作者:WeiLienDang,UnusualVentures普通合伙人,領導安全、基礎設施軟件和開發工具賽道的投資
來源:Techcrunch
編譯:RichardLee,鏈捕手
在Web1.0和Web2.0中,安全模型隨著應用程序架構的變化而變化,以幫助開啟全新的經濟。
在Web1.0中,安全套接字層由Netscape率先提出,用于在用戶瀏覽器和這些服務器之間提供安全通信;受信任的Web2.0中介機構,如谷歌、微軟、亞馬遜和證書頒發機構,則在推動傳輸層安全的實現方面發揮了核心作用,TLS是SSL的繼任者。
同樣的情況也會發生在Web3上。這就是為什么去年對新的web3安全公司的投資增加了10倍多、總金額達到10億美元以上的關鍵原因。
觀點:由于大型投資者獲利了結,市場或出現重大調整:加密貨幣策略師Alex Saunders表示,交易員應該為重大市場調整做好準備。Saunders在一段新的YouTube視頻中稱,盡管他長期看好加密貨幣,但他正在賣出部分頭寸。他強調一些資產已經取得巨大回報,例如Aave和Synthetix(SNX)。而當資金雄厚的投資者賺了100倍的時候,他們可能會撤出一大部分資金。(The Daily Hodl)[2021/2/18 17:27:05]
Web3的成功取決于創新的安全模型,它能解決不同應用程序架構帶來的新型安全挑戰。在web3中,去中心化的應用程序不依賴Web2.0中存在的傳統應用程序邏輯和數據庫層而構建,而是依靠區塊鏈、網絡節點和智能合約管理邏輯和狀態。
觀點:比特幣和DeFi將同步增長:Volt Capital投資者、DeFi支持者Imran Khan稱,“比特幣和DeFi將同步增長,我預計宏觀變化將有力推動比特幣的飛輪,DeFi是一個次飛輪。加密貨幣行業的這兩個部門服務于兩個不同的‘老板’:比特幣是為了篡奪貨幣主權而建立的,而DeFi則是為了篡奪傳統銀行業。”(Cryptoslate)[2020/7/22]
用戶仍然可以訪問連接到這些節點的前端來更新數據,例如發布新內容或進行購買。這些活動要求用戶使用私鑰簽署交易,私鑰通常由錢包管理,這種模式旨在保護用戶控制和隱私。區塊鏈上的交易完全透明、可公開訪問且不可更改。
與任何系統一樣,這種設計也有安全權衡。區塊鏈不需要像Web2.0那樣信任參與者,但更難進行更新以解決安全問題。用戶可以保持對其身份的控制,但在發生攻擊或密鑰泄露時,沒有中間人提供追索權。錢包仍然可能泄露以太坊地址之類的敏感信息——它仍然是軟件,軟件從來都不是完美的。
觀點:如果加密貨幣被禁止,就不會發生Twitter黑客事件:紐約雜志商業專欄作家Josh Barro在推特上分享了他對加密的負面看法,此前多個大V推特賬戶被黑,并發布比特幣相關釣魚信息。Barro因此對加密貨幣進行了猛烈抨擊:“加密對社會有害。”其表示,如果加密貨幣被法律正式禁止,沒有人會擔心壞人侵入知名人物的Twitter賬戶,然后以此來騙取比特幣。他還指出加密貨幣對社會沒有任何好處,而且在一些情況下帶來了弊端,例如成為暗網洗錢的途徑。(U.Today)[2020/7/17]
這些權衡理所當然地引發了重大的安全問題,但它們不應該阻礙web3的發展勢頭,實際上,它們不太可能。
再考慮一下Web1和Web2的相似之處。SSL/TLS的初始版本存在嚴重漏洞。早期的安全工具充其量只是初步的,隨著時間的推移變得更加健壯。Web3安全公司和Certik、Forta、Slita和Securify等項目與最初為Web1.0和Web2.0應用程序開發的代碼掃描和應用程序安全測試工具相當。
觀點:停止為美聯儲提供資金并購買比特幣,才能解決所有問題:比特幣支持者、金融分析師Max Keiser發推稱,比特幣可以作為一種抗議的手段。Max Keiser在談及目前美國經歷的抗議活動時提到,最近許多人在推特上呼吁中止為警察提供資金,但這樣做是毫無意義的,因為“銀行家們”還可以雇雇傭兵來保護自己和他們的財富。
相反,Keiser提出了另一種出路——停止為美聯儲提供資金,購買比特幣,擺脫“暴力支持”的美元。Keiser還表示,考慮到比特幣網絡生成一個新區塊所需要的時間,比特幣目前已經是一種比黃金更“硬”的貨幣。(U.Today)[2020/6/8]
然而,在Web2.0中,安全模型的很大一部分是關于響應的。在web3中,事務一旦執行就無法更改,必須內置機制來驗證事務是否應該首先發生。換句話說,安全必須非常善于預防。
這意味著Web3社區必須找出如何在技術上最好地解決系統性弱點,以阻止針對從加密原語到智能合約漏洞的所有新攻擊向量。同時,至少有四項計劃可以推進預防性web3安全模型:
一、漏洞的真相數據來源
對于已知的web3漏洞和弱點,需要有一個真相來源。如今,國家脆弱性數據庫為脆弱性管理計劃提供了核心數據。
Web3需要一個去中心化的等價物。目前,不完整信息散布在SWC注冊表、Rekt、智能合約攻擊向量和DeFi威脅矩陣等地方,諸如Immunefi運行的漏洞賞金程序旨在暴露新的弱點。
二、安全決策規范
web3中關鍵安全設計選擇和個別事件的決策模型目前尚不清楚。權力下放意味著沒有人對這些問題負責,這對用戶的影響可能是巨大的。最近的Log4j漏洞等例子是將安全留給去中心化社區的警示故事。
需要更清楚地了解分散自治組織、安全專家、Alchemy和Infura等提供商以及其他人如何協作管理緊急安全問題。從大型開源社區如何組建OpenSSF和CNCF咨詢小組,以及如何建立解決安全問題的流程中,可以得到一些適用的經驗教訓。
三、身份驗證和簽名
如今,大多數DAPP,包括最著名的DAPP,都不會對其API響應進行身份驗證或簽名。這意味著,當用戶的錢包從這些應用程序檢索數據時,在驗證響應是否來自預期應用程序以及數據是否以某種方式被篡改等方面,存在差距。
在一個應用程序不采用基本安全最佳實踐的世界里,由用戶決定他們的安全態勢和可信度,這幾乎是不可能的任務。至少,需要有更好的方法向用戶暴露風險。
四、更簡單、用戶控制的私鑰管理
加密私鑰奠定了用戶在web3范式中進行交易的能力。眾所周知,加密私鑰也很難正確管理。目前已有整個業務圍繞密鑰管理而建立。
管理私鑰的復雜性和風險是促使用戶選擇托管錢包,而非非托管錢包的主要考慮因素。然而,使用托管錢包會帶來兩個權衡:它們會產生新的“中介”,比如Coinbase,這有損于web3完全去中心化的方向;它們還限制了用戶接觸web3事物的能力。理想情況下,進一步的安全創新將為用戶提供更好的可用性和對非托管場景的保護。
總結
值得注意的是,前兩項計劃更多地圍繞人和流程展開,而第三和第四項計劃將需要技術變革。讓新技術、新興流程和大量用戶保持一致,是讓了解web3安全性變得困難的原因。
與此同時,最令人鼓舞的變化之一是web3安全創新正在公開進行,我們永遠不應該低估這會帶來創造性的解決方案。
來源:?ForesightResearch 一、概要 現狀: NFT是所有權證明,是你購買作品的收據,不是作品本身.萬物皆鏈接,NFT就是其中一種鏈接.目前NFT主要以藝術品的形式出現.
1900/1/1 0:00:00作者:D-TigerResaerchInstitute原文標題:從JPG到現在200萬一枚的頭像,NFT賽道熱門項目分析 前言 近幾年NFT賽道引起了投資者的極大關注.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,以太坊Layer2擴容開發團隊StarkWare發布StarkNet三階段路線圖,并表示StarkNet已實現第一個目標“可用性”,下一階段將提高性能,最后目標是實現去中心化.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,去中心化流媒體傳輸協議Livepeer宣布完成網絡升級,禁用以太坊主網上的協議操作,將所有功能遷移至Arbitrum網絡.
1900/1/1 0:00:00鏈捕手消息,分布式API基礎設施初創公司BwareLabs完成600萬美元A輪融資,使其總融資金額達到700萬美元.
1900/1/1 0:00:00本文來自于?Decrypt,原文作者:AndrewHayward編譯:Moni,Odaily星球日報 如果說CryptoPunks帶動了將?NFT?作為個人頭像的潮流.
1900/1/1 0:00:00