ORE:取消版稅，創作者經濟的夢醒時分

作者：WhiteForest&Alex，ForesightVentures

8月26日，NFT交易平臺X2Y2發文宣布推出「自定義版稅」功能，也就是買家可以自主選擇不再支付版稅給項目方。引發了一些熱議，其實X2Y2不是第一個吃螃蟹的人，Sudoswap2021年4月發布時就是無版稅，無交易手續費。OKXNFT和Element也都嘗試過不收取版稅。

取消版稅是大勢所趨

存量競爭下，任何行業都會開打價格戰。Marketplace除了流量和品牌并沒有強有力的壁壘，產品也沒有足夠的差異性，成本之戰是競爭的必然手段。在自定義版稅之前，很多平臺已經自我革命降低交易手續費。

為何自定義版稅引發爭論，無非是不同的利益方為了維護自身利益。

紐約市市長提議取消NYDFS虛擬貨幣許可證BitLicense規定:4月29日消息，紐約市市長Eric Adams主張取消針對加密貨幣交易所的BitLicense許可證規定，并認為該規定正在扼殺創新和經濟增長，似乎讓紐約州處于不利地位。

Adams表示，“紐約州是唯一一個要求加密公司獲得許可證的州。這是一個很高的壁壘，它只會降低我們的競爭力。我們必須繼續保持競爭力。”

據悉，紐約州金融服務部（NYDFS）于2015年首次引入加密貨幣監管許可證規則BitLicense。該州希望獲得許可證的加密公司將支付5000美元的申請費，并接受嚴格的規定。（Cryptopotato）[2022/4/29 2:39:57]

肯定有相對長期主義的觀點認為打擊創作者激情將影響NFT行業根基，舍本求末。我不認為這個觀點完全錯誤。

莫斯科交易所取消25日早盤交易:2月25日消息，受俄羅斯與烏克蘭緊張關系加劇消息影響，俄金融市場波動加劇。莫斯科交易所表示，將取消25日股票和衍生品市場的早盤交易。24日，莫斯科交易所因觸及“熔斷”而兩度停止交易。(央視財經)[2022/2/25 10:14:58]

先從藝術創作的角度而言，梵高、舒伯特、倫勃朗等等巨匠均窮困潦倒，我們完全找不到富有和創作水平的正相關性。

版稅常常高達10%是否合理，是否反而會降低創作水平。但我仍然同意應當給予創作者合理的回報。

為何今年開始流行freemint，因為這些NFT已經不能吸引真正的消費，只能從交易中獲利。真正有價值的藝術品應當不懼怕價格戰，它的目的應當是賣出更高的單價而不是提高交易的頻率。

我簡單拆解下參與三方的心理。

美參議院領導層或取消提名拜登任命的OCC負責人:10月20日消息，美國總統喬拜登任命索萊·奧馬洛娃(SauleOmarova)擔任美國貨幣監理署(OCC)署長沒有獲得參議院民主黨人支持，可能迫使參議院領導層在投票之前取消奧馬洛娃提名。拜登在9月宣布他打算提名奧馬洛娃擔任貨貨幣監理署署長，如果得到認可，奧瑪洛娃將成為第一位非白人的監理署署長。奧馬洛娃曾表示，希望通過重組美聯儲在美國經濟中產生和分配金融資源來支持貨幣的“民主化”，以此作為對抗數以千計的新數字貨幣的出現和加密貨幣帶來的風險的一種手段。[2021/10/20 20:42:22]

項目方：freemint之后，取消版稅又丟失了大量收入，影響持續創作。

Marketplace：降低中間環節的成本有利于獲取更多的用戶，搶占市場份額。

Synthetix：s/iXTZ, s/iEOS和s/iLINK因價格沖擊被暫停交易，現已取消:12月24日，合成資產發行平臺Synthetix發推稱，由于價格沖擊，s/iXTZ, s/iEOS和s/iLINK都被暫停交易。根據SIP-55，這種暫停是一個自動過程，以保護系統。目前已經取消。[2020/12/24 16:20:20]

用戶：賣出NFT可以獲得更多的收入。

可以看見取消版稅對于兩方都是有利的。即使長遠上打擊創作者激情是真的成立，我也不認為會阻止取消版稅的趨勢。因為市場會在參與方的合力之下向阻力最小的方向前進。即使沒有X2Y2和Sudoswap來取消版稅，也會有其他的平臺會打響這一炮。因為殘酷的競爭下，你不去取消版稅，別人取消了版稅，那你就會被搶占份額。作為平臺，你自己破產了拿什么長期主義。大多數用戶并不真正關心創作者，用戶只關心自己能否多賺錢。

這種競爭格局很像當年的“百團大戰”，打價格戰甚至補貼戰，同樣不利于長期主義。但最后的結果是，“劣”幣驅逐良幣，成王敗寇，美團殺出重圍，重建秩序。

如何看待項目方聯合反抗取消版稅的平臺？

我認為不可能成功。

你能在合約里ban掉一家平臺，能ban掉源源不斷的平臺嗎？Opensea收購了Gem，Gem愿意集成無版稅的sudoswap。

項目方內部也不是鐵板一塊，大多數藍籌有很多的收入來源，并且對長期價格有信心，并不會反對無版稅。著名項目memeland創始人9Gag發推文稱：Revenueismorethanroyalty.項目方應該勇于尋找版稅之外的收入，而不是永遠只盯著手中那一畝三分田，holders是你的忠實信仰者，而不應該成為你的收入來源。

在同質化的產品中，用戶也會自主選擇愿意無版稅的項目方。

NFT自建平臺？別想了，這不就是數字藏品。

創作者經濟的夢醒時分

我們一開始講的NFT敘事是什么？打破中介平臺對資源的壟斷，釋放更多創作者的天賦。

我們辯證地看待這個問題。

交易平臺們紛紛降低交易手續費完全符合NFT的初心。如果取消版稅的交易平臺是不義之師，那收取10%版稅的項目方是不是不義之師？降低版稅難道不是降低中間環節成本嗎？

X2Y2這次并不是直接取消版稅，而是自定義版稅，如果賣家真的覺得版稅合理或者愿意支持項目方，完全可以選擇支付100%的版稅，甚至平臺可以提供支付超過100%的選項。我們可以拭目以待用戶的選擇，這才是市場的大勢。

如果我們更加現實地看待這個行業。

目前大部分的NFT項目方是什么背景，是藝術家，投資人，還是投機者。這版稅激勵的是藝術創作者嗎？

CreatorEconomy市場的參與者或者交易者們又有多少是為了支持藝術創作來的呢？holders們能說出來多少創作背景，藝術流派，作者信息呢？

那么多CreatorPlatform的敘事能飄多久呢。

賺錢就是賺錢，不丟人。

既然無法改變，項目方路在何方

丟掉了版稅的NFT項目方們，剩下的路會更加難走，但是這并不代表無路可走。項目方應該更注重搭建自己的品牌，通過IP進行變現，并且積極將自己的利益與持有人的利益進行綁定，將現有的版權收費制轉換為IP變現制，方能走出版權困局。

發行NFT時預留10%NFT在國庫，待NFT價格上漲到一定程度可以進行市場化賣出變現。

保留NFT的品牌IP權力，并積極參與市場化運作和商業途徑變現。

未來NFT的各種行業準則會越來越規范，軟rug和土狗項目將越來越難發行。如同2017年ico亂象一樣，之后的NFT發行甚至會給項目方加上NFT賣出前的鎖定期，以此來保護持有人。從ERC721進化到ERC721A，再到ERC721R，我們會發現規則都是在圍繞如何保護用戶權益在進化。而我們相信，NFT的世界還很早期，版權一定不是唯一的解決方案，會有更加用戶友好的解決方案得到廣泛推行。LongForNFT，HolderLFG！

總結

夢想還是要有的，畢竟相比于赤裸裸的現實，人們還是更喜歡活在夢里。

Tags：NFTX2Y2OREENS元宇宙app官方版下載nftx2y2幣價格ECOREALens幣是不是騙局

ICP