區塊鏈:通過邊際價格歧視談慈善

作者：VitalikButerin

原標題：《ANoteOnCharityThroughMarginalPriceDiscrimination》

發表時間：2017年3月11日

以下是我兩年前提出的一個有趣的想法，我個人認為它很有希望并且可以在區塊鏈生態系統的背景下輕松實施，盡管如果需要它當然也可以使用更傳統的技術來實施。

假設您是一家賣三明治的餐館，您通常以7.50美元的價格出售三明治。你為什么選擇以7.50美元而不是7.75美元或7.25美元的價格出售它們？很明顯，生產成本不可能是7.49999美元，因為在這種情況下，您將沒有利潤，也無法支付固定成本；因此，在大多數正常情況下，如果您以7.25美元或7.75美元的價格賣出，您仍然可以賺取一些利潤，盡管更少。為什么低于7.25美元？因為價格更低。為什么低于7.75美元？因為你得到的客戶更少。碰巧的是，7.50美元是這兩個因素之間的最佳平衡點。

寧德時代董事長曾毓群：建議通過區塊鏈等數字化技術對綠電確權:金色財經報道，3月6日，全國政協委員、寧德時代新能源科技股份有限公司董事長曾毓群在全國政協十三屆五次會議上提出加快我國電池碳足跡研究的提案，他建議加強綠色電力認證國際合作，研究適用于我國電池產業發展和產品需求的綠證管理制度，并通過區塊鏈等數字化技術為其確權。[2022/3/6 13:40:10]

請注意這樣做的一個后果：如果您對最優價格做出輕微的扭曲，那么即使與扭曲的幅度相比，您面臨的損失也是最小的。如果你將價格提高1%，從7.50美元提高到7.575美元，那么你的利潤就會從6750美元下降到6733.12美元——僅下降0.25%。這就是利潤?——如果你捐出每個三明治價格的1%，你的利潤就會減少5%。失真越小，比率越有利：將價格提高0.2%只會使您的利潤減少0.01%。

加密分析師Alex Krüger：唯一仍然可以通過比特幣致富的人是服務提供商:9月19日消息，加密分析師Alex Krüger發推表示，唯一仍然可以通過比特幣致富的人是服務提供商。對于投資者而言，真正非凡的回報在于其他加密資產。[2021/9/19 23:36:34]

現在，您可能會爭辯說，商店不是完全理性的，也不是完全知情的，因此考慮到所有因素，它們實際上可能并未以最優價格收費。但是，如果您不知道任何給定商店的偏差方向，那么即使在預期中，該方案仍然以相同的方式工作-除了損失17美元，它更像是擲硬幣，獲得一半的時間50美元，一半的時間你損失了84美元。此外，在我們稍后將描述的更復雜的方案中，我們將同時在兩個方向上調整價格，因此甚至不會有任何額外的風險——無論原始價格多么正確或不正確，該方案都會給出你一個可預見的小凈損失。

桑坦德已通過One Pay FX執行價值超5億美元的跨境付款:金色財經報道，銀行巨頭桑坦德銀行已通過其以Ripple為動力的支付平臺執行了價值超過5億美元的跨境付款。據悉，桑坦德銀行于2018年在英國、波蘭、巴西和西班牙首次推出了國際支付解決方案One Pay FX。此后，該應用程序還在智利和葡萄牙啟動。根據該銀行的最新更新，該平臺已經處理了5.263億美元的匯款總額。據此前消息，桑坦德銀行與Ripple合作開發了One Pay FX，并將其打造為一個無邊界的區塊鏈支付渠道。[2020/7/29]

此外，上面的例子是邊際成本很高，而且客戶對價格很挑剔的例子——在上面的模型中，收取9美元根本就沒有客戶。在邊際成本低得多、客戶對價格不那么敏感的情況下，漲價或降價的損失會更低。

動態 | Robinhood通過出售客戶訂單流賺取數百萬美元:據cryptoglobe消息，總部位于加利福尼亞的Robinhood公司，通過將其零傭金數字貨幣交易應用上客戶的訂單流，以高于市場價10倍的價格出售給高頻交易(HFT)公司，幫助公司賺取了數百萬美元。[2018/9/11]

那么這一切的意義何在？好吧，假設我們的三明治店改變了它的政策：它以7.55美元的價格向公眾出售三明治，但將價格降低到7.35美元，讓那些自愿參加維護一些當地公園的慈善機構的人.商店的新利潤是$6682.5x0.25+$6742.5x0.75=$6727.5，但結果是您現在向所有4500名客戶支付20美分，每人支付20美分，讓他們在該慈善機構做志愿者-獎勵金額為900美元。因此，商店損失了一點，但獲得了巨大的杠桿作用，實際上至少貢獻了225美元，具體取決于您如何衡量它，成本僅為22.5美元。

現在，我們可以開始做的是建立一個“貼紙”生態系統，這些貼紙是不可轉讓的數字“代幣”，組織分發給他們認為對有價值的事業做出貢獻的人。代幣可以按類別進行組織，商家可以免費向代表任何原因的代幣持有者收取略低的價格他們個人贊成。

下一個階段是使該計劃遞歸-成為或為向綠色貼紙持有者提供較低價格的商家工作本身就足以讓您獲得綠色貼紙，盡管它的效力較低并且給您的折扣較低。這樣一來，如果整個社區都贊成某個特定的事業，那么開始為相關貼紙提供折扣可能實際上是利潤最大化，因此經濟和社會壓力將保持一定水平的支出和對事業的參與度穩定平衡。

就實施而言，這需要：

貼紙標準，包括人們可以拿著貼紙的錢包

包括支持向貼紙持有者收取較低價格的支付系統

至少有一些貼紙發行組織發布貼紙）

所以這當然可以在一個小型社區和用戶群中引導，然后隨著時間的推移而增長。

2017.03.14更新：這是一個經濟模型/模擬，顯示上述實現為Python腳本。

2018.07.28更新：在與其他人討論后，我意識到關于這個機制的一些額外的事情，一些令人鼓舞，一些令人擔憂：

上述機制不僅可以被慈善機構使用，也可以被集中的公司參與者使用。例如，一家大公司可以向任何為其產品客戶提供20美分折扣的商店行賄40美元，從而獲得遠高于40美元的額外收入。所以它是授權但在壞人手中有潛在的危險......

上述機制具有商家可以“捐贈”的屬性$x以慈善為代價$x2。這使其在某些方面具有經濟上最優的結構，因為對某些公共產品有兩倍強烈感覺的商人將傾向于提供兩倍大的補貼，而大多數其他社會選擇機制往往要么低估或高估更強與更弱的偏好。

Tags：區塊鏈PAYONEHOO區塊鏈域名XPAY幣SONE價格Typhoon Network

狗狗幣價格