以太坊價格 以太坊價格
Ctrl+D 以太坊價格
ads
首頁 > 以太坊 > Info

PANDA:對話 PandaDAO:DeWork 最大 DAO 組織解散,我們學到了什么教訓?

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

作者:Jack(0x137),BlockBeats

上個月,國內最大的DAO組織之一PandaDAO宣布解散,并在加密社區掀起了不小的波瀾。在不到1年的時間里,PandaDAO從一個無人問津的興趣小組,發展成了主流去中心化開發平臺DeWork上的最大DAO組織。但與不少宏偉工程一樣,它的分裂與解散也可以用「轟然倒塌」來形容。社區在憤怒與失望的同時,也開始反思,PandaDAO到底哪里出了問題?這些問題會不會在其他DAO組織身上發生?

帶著這些疑問,律動專訪了PandaDAO社區的創始人、多錢持有人,以及社區主要成員。

PandaDAO的短暫旅程

在進入對話前,讓我們先了解一下PandaDAO的發展時間線。

PandaDAO起源于一個非常簡單的想法。起初Panda和幾個來自騰訊字節的工程師們搭了班子,想做一個大數據搜索引擎,用于把各種信息數據格式化后提供查詢、檢索和關聯服務。有了點子后,幾位開發者就做起了ES架構設計、K8S集群搭建等前期工作。

這時的團隊還只是社區里的一個興趣小組,大家主要精力都放在產品的開發和迭代上。后來,隨著越來越多的人加入,團隊便有了立項的想法。在社區一番熱烈地討論后,PandaDAO誕生了。

DAO組織成立后,團隊花了一些精力,設計了社區的治理、寫白皮書以及融資計劃。Panda出面牽頭做這些事,開發者們則繼續在幕后安心地寫代碼。4月份,新成立的PandaDAO在JuiceBox上開啟融資,而彼時非常火熱的CultDAO發起了一項提案,希望投資PandaDAO。不少人聽到這一消息后便FOMO了進來,提案還沒通過,PandaDAO就達到了募資的軟頂。最終,PandaDAO這次募資共籌集1900多ETH,遠超團隊500ETH的預期。

然而雙方社區的合作并沒有實現,一些當初因提案FOMO進來的人就后悔了,開始尋求退款。隨后,團隊寫了提案,社區也投票通過,工程師又把手里的工作放下,去做退款合約以及審計工作,向社區退款近500ETH。

退款后,團隊希望把ETH換成穩定幣,并通過DeFi進行創收。最初提案是將ETH置換為UST去做固定收益策略。但提案在社區遇到一些阻礙,部分人認為應該保留好ETH,不要給進行兌換。一番激烈爭論后,國庫多簽持有人0xAA因為潛在風險,予以否決。團隊又遵照多簽人要求,向社區披露UST的對應風險和風控管理方案,再次修改提案,先把ETH換成了DAI。不久后,UST崩盤,社區躲過一劫。

從這里開始,團隊大部分的時間和精力就從產品開發,轉移到了治理層面的工作。大量人手和時間被用在了對應的合約編寫、安全審計和收益方案設計上。

到了5月份,社區已經有了大量的穩定幣,而加密市場則不是很景氣。這時社區有人提出,希望用國庫的資金做Token回購。團隊覺得國庫很多資金處于閑置狀態,社區也不需要那么多資金,便同意了。

回購價格一開始就設置在0.005美金,最初是核心成員在Uniswap等公開市場進行公開回購,大約回購了價值50多萬美金的PANDAToken。但社區不少人擔心會存在內幕交易,團隊在去社區討論后,決定寫一個回購合約,把回購資金全部打入協議,讓大家自己去合約里然后兌換穩定幣。

與此同時,社區又認為需要趁NFT市場火熱,做自己的社區NFT。Panda一開始否決了這個提案,但在社區的堅持下,還是同意了。和團隊商量后,Panda希望把NFT與回購合約結合,做一些不一樣的事情。

最后,RandomPandaClub,即PandaDAO的社區NFT,被設計為一個由PANDA資產背書、回購和約保底的NFTDEX協議。RPC有一個NFT流動性池,任何人都可以在其中以原價鑄造或置換自己的NFT,每次交互時協議則收取相應手續費,為整個NFT系列提供背書增值。持有者也可以通過回購合約,以固定價格退出。

經過幾個月的開發,RPC與回購合約在8月中旬一同推出。協議交互數據非常不錯,錨定價格從50,000PANDA上漲至58,000PANDA,增長了約20%。

但隨后形勢便急轉直下。

8月15日,回購合約正式開啟。首筆充值30萬美金,結果8小時就被消耗殆盡。隨后團隊又在15日至28日期間多次充值和約,幾乎都是立馬被換光。團隊見狀立馬叫停回購,不再充值合約,并與社區里的一些成員產生了口角,社區里的恐慌和分裂迅速升級。

AI對話機器人平臺GameOn Technology完成3500萬美元B輪融資,B3 Capital等領投:12月7日消息,AI對話機器人平臺GameOn Technology宣布完成3500萬美元B輪融資,本輪融資由Mirae Asset Venture Investment、Mighty Capital和B3 Capital領投,NFL密爾沃基釀酒人隊老板Mark Attanasio和明尼蘇達維京人隊老板Wilf家族參投,截至目前該公司融資總金額達到近5400萬美元。

GameOn的現有投資者包括SnoopDogg、NFL傳奇人物喬·蒙塔納、NBA名人堂成員加里·佩頓以及NBA球員安德烈·伊戈達拉和穆罕默德·班巴。2019年,GameOn簽署協議,為NBA、NHL和PGA巡回賽運營的聯盟賬戶推出Facebook Messenger聊天機器人。[2022/12/7 21:27:40]

接下來的十幾天里,社區開始以天為單位,加速使向崩潰邊緣。社區里的一些成員也不斷找Panda和核心團隊反映情況,希望團隊盡快充值回購合約。而Panda則希望設計一個veToken模型,增加Token的線性解鎖,減輕一些回購壓力。

但恐慌情緒和社區分裂沒有給團隊留太多時間。14號,最后一筆充值后,團隊徹底停止回購。社區陷入混亂,有的成員大量拋售手中Token,有的指責團隊RugPull。最終,在幾經討論后,解散和退款提案于9月21日開啟Snapshot投票。9月24日,提案被社區通過,曾經DeWork上最大的DAO組織宣布解散。

創始人Panda:「一個DAO最大的成功,就是把創始人給DAO了」

Panda是PandaDAO的創始人,在此之前從事網絡安全工作,17年進入加密領域后積累了一些量化經驗。成立PandaDAO后,Panda一直是是社區的靈魂人物,與工程師團隊一起開發了Pansight和RandomPandaClub兩款產品,并參與了社區絕大部分提案的起草與決議。

Jack:PandaDAO怎么落地的?

Panda:實際上PandaDAO最初的時候,我們是在做一些數據格式化的問題,當時幾個開發工程師我們一起去做這個東西,當時還是在去年年底的時候。當時也沒想著叫PandaDAO,只是組了一個興趣小組,還不是DAO組織。在過程當中我們又加入了PeopleDAO,后面做的越來越龐大,加入的人也越來越多,就成立了一個DAO組織。

Jack:沒有成立DAO之前,Panda的團隊主要做什么?

Panda:當時主要都是開發工作。我們主要是做一些數據的清洗,從個人網站上,比如Twitter上的接口,我們把數據大范圍地爬取下來。爬取下來清洗之后,然后去看怎么去用這些數據。

Jack:但社區里的XDash提到Pansight沒有找好市場契合度,Panda怎么看?

Panda:我很認同XDash所說的,他對產品的評價是非常客觀的。他所說的這些問題我其實基本上都認同,但為什么最后還是造成這種局面,是因為后面沒有時間去做產品更新迭代和開發了。

Jack:的確,我前兩天去Pansight上面看,信息的聚合還停留在7月份。

Panda:對,我們從那個時候就一直沒有去做這方面的更新迭代,你可以理解為基本上所有的核心開發人員,主要精力從7月份開始,大部分就一直在治理層面或者治理工具方面了。

Jack:PandaDAO后來為什么又做了RandomPandaClub?

Panda:RPC也是誕生于混沌當中。當時NFT市場還是比較FOMO的一個階段,那時社區已經存在FOMO情緒了,認為NFT那么火,作為DeWork上最大的DAO組織,一定要發行自己的NFT項目。

但我認為不應該那么急的去發。雖然說的確可以快速地完成mint,但有個關鍵點在于,你并沒有去改變這個行業什么,可能只是發了一堆PFP,NFT持有者有損失的時候,也沒有辦法去照顧到他們,這個是非常關鍵的一點。所以當時我們在社區討論的時候,就被我給駁回了。

但我們社區的Slogan又是「Whatpeoplewant,whatPandabuild」,既然社區想要,那我們就做一個。所以后面還是在有限的精力下,去做了ERC-1155創世NFT。這個NFT是免費空投的,只有少部分是以0.02ETH左右,主要是為了彌補合約部署過程中Gas費用的報銷。當時空投的總共是有333個,剩下的就直接打到黑洞地址了。

但后面因為數量太少了,社區之間就開始相互炒作,FOMO情緒太嚴重了。當時免費空投的創世NFT,最高價格被拉到了0.8ETH,還在0.5ETH停留了一段時間,直到這次泡沫來臨,它又回歸到了一個非常低的價格。

ZBG對話Crust品牌負責人佑安:Crust即將開啟去中心化存儲市場:據ZBG官方消息,ZBG將于2021年1月25日17:30對話Crust品牌負責人—佑安,探討波卡生態的相關熱點話題以及Crust即將開啟去中心化存儲市場。

據悉,作為波卡生態唯一的存儲項目,Crust 提供了 Web3 生態系統的去中心化存儲網絡,支持包括 IPFS 在內的多種存儲層協議,并對應用層提供接口。Crust 的技術棧還能夠支持去中心化計算層。Crust 旨在構建一個重視數據隱私和所有權的分散式云生態系統。更多詳情請咨詢ZBG官網。[2021/1/25 13:26:35]

Jack:PandaDAO什么時候開始出現問題?問題出在哪里?

Panda:對我來說,是從開始進行回購方案之后。差不多從4月份開始,就埋下了一些看不見的雷。到4月份的時候社區已經有大量的穩定幣了,整個加密市場也不是很景氣。當時就有人提到,能不能從國庫里面調一些資金去用作回購?

我當時想的是,并不需要那么多的資金,因為我們最初的目標值只在500個以太坊,后面直接蹦到了1900個以太坊,那么多資金對我們來說意義并不大,很多資金屬于閑置狀態。當時就想把大量的資金用做Token回購,然后進行銷毀。

當時我們設的價格在0.005這個區間。最初在Uniswap還有其他公開市場進行回購,回購了50多萬美金。但是社區有人擔心會不會有內幕交易,遇到這個問題后我們就把回購叫停了。既然大家比較擔心內幕操作,那就直接寫一個合約,把回購資金全部打入協議里,大家自己去把Token發到合約里然后拿回穩定幣。

但是當時我忽略了一個問題。按照當時Token的流通量,還有社區所持有的穩定幣數量,在0.005這個價格回購實際上是問題并不大的。但是后面,一方面是Token在增加這個流通,因為開發者和社區mod成員,他們所得到的收益,是以PANDAToken去作為激勵去發放的。同時另外一點,你的穩定幣也是在進行消耗的。所以事實上后面是并沒有辦法去支撐回購價格的。

當時我也沒發現,其他的Core成員沒發現,多簽人沒發現,社區所有的投票者也沒發現這個邏輯的bug。在發現問題后,就制止了這方面的行為。這個回購并不是我們可以承受的,也導致了社區崩盤,陷入死亡螺旋。

Jack:所以PandaDAO遇到的主要問題就是這個回購計劃?

Panda:直到那天跟MC79還有其他人溝通后,我就想,這不單純是一個回購的問題。我覺得更深層的原因就是,這個DAO變得越來越不像一個DAO組織了,它越來越像一個中心化組織,或者更像一個Web2的公司。很多人都在問我意見,都在問我想法,都希望我去做出決定,而且每一個人都不愿意為自己做出的決定去買單。

同時我們在思考的問題,不是產品哪里不完善,同行或者市場之間有哪些新出的產品可以值得我們去借鑒,不再是討論這些問題了,全部都是治理問題。我必須要照顧到全部人的利益,包括Core的利益、開發者的利益、Token持有者的利益,全部是由我一個人來說了算。

Jack:部分社區成員希望團隊盡快充值合約,Panda最后為什么沒有選擇這么做?

Panda:因為那個時候大家都已經發現回購的金額計算是有失誤的,而且當時我們對市場太過樂觀了。最初的時候我們想市場上面流通的PANDA是在七八個億,我想著往里面充一百多萬美金,不至于一個月都堅持不住的。但后面真的是,充值進去就秒沒。后來堅持了半個多月的時間,你可以看到K線圖,當時是0.005堅挺了那么一段時間,都是回購合約在撐著。

當時市面上流通的Token總量應該在7億左右,如果還是要保持0.005的回購,國庫資金全部丟到回購合約里可能仍然有2、3個億左右是不會走回購資金的。在發現問題后,我們就叫停了回購。

當時就面臨兩難的決策,一方面你充進去后,市面上流通的大部分的確能夠回購回來。但回購后后面怎么度過?這是個非常關鍵的問題。而且還有一些開發者是工作全部辭掉,全職進來的,他們每個月也需要薪水,如果說資金全部懟到回購合約,開發者我沒辦法去保證他們接下來一年的時間是安全的。

非常難,你沒辦法讓100%的人開心,只能說照顧到大部分人的權益。一邊是NFT持有者和Token持有者,他們希望去開啟回購,能夠盡快地讓幣價有比較好的表現,形成比較大的套利空間。一方面核心開發者又擔心開啟回購后,后面度過會非常艱難,甚至會犧牲掉少部分人的權益,到后面所有的矛盾會全部轉嫁到當初寫提案的Core團隊身上去。

Jack:所以MC79等社區成員來找Panda的時候,國庫資金已經開始枯竭了?

Panda:對,回購資金開始枯竭,然后社區恐慌情緒比較多。大家那個時候,每個人不太關心后面的產品開發,更關心的是你回購合約里面有沒有錢,竟然類似于像Luna崩盤時的那種感覺了。那個時候你如果再繼續往里面充值,實際上問題會更加嚴重。

如果說當初還繼續的話,我覺得是比較不理智的行為了。如果那個時候還繼續再往里面充的話,到后面退款可能說連0.003都沒辦法達到。同時合約也達到了回購上限,差不多在200萬美金,要繼續往里面充錢,必須得重新發提案了。

幣信對話Nic Carter:區塊鏈更像是批發網絡 而不是零售網絡:幣信全球商務拓展總監在幣信直播間對話Coin Metrics創始人Nic Carter,探討早期互聯網發展和比特幣發展。Nic Carter表示:我認為主要區別在于這是一場貨幣革命,而互聯網是一場通信革命。在全球范圍內,資本第一次真正變得無摩擦。這是一個巨大的變化。我認為這最終將殺死最弱的主權貨幣,因為它們會選擇更堅挺的貨幣(例如美元)并拒絕本國貨幣,就像厄瓜多爾那樣。比特幣是一種非國家貨幣商品,如果人們選擇它,它有可能成為中立的全球儲備資產。互聯網在其歷史的大部分時間內還是一場面向消費者的革命,而我想說的是,公共區塊鏈更像是批發網絡,而不是零售網絡。從根本上講,普通用戶很難存儲私鑰并且安全地進行交易。因此,我們看到了行業中出現大量中間媒介。我認為大多數用戶最終都將通過銀行、交易所或托管人與公共區塊鏈進行交互。但是無論如何,他們將從這些資產中獲得全部價值。[2020/7/3]

Jack:社區成員MC79的一個質疑點是,國庫在此期間分配給開發者的工資有些高?Panda怎么看?

Panda:我們社區有兩類開發者,第一種是全職類型的,第二種是兼職類型的。兼職類型更多是以他所領導Task的權重,Task的難度系數高,就會給出相對應比較高的Bonus。而且在前期,我們對兼職開發者盡量都是用社區Token作為激勵。

全職開發者的激勵有兩塊,一塊是PANDAToken,一塊是穩定幣。穩定幣是在4000美金左右,PANDAToken會進行鎖倉,這部分PANDAToken是不能動的,直到后面社區發提案說可以動了,才能夠去動用那筆資金。現在社區面臨解散,大家鎖倉的這5000多萬枚Token也都全部進入銷毀程序了。

Jack:在國庫資金開始枯竭時,有沒有考慮過降低一點開發者的薪酬?

Panda:這個真的杯水車薪。因為全職開發者在整個社區來說就六七個,2萬到3萬的開發薪資是屬于市場的平均價格的。

Jack:社區出現問題最后解散,誰的責任更大一些?

Panda:所有人都有。我是寫提案的,作為提案發起人,我可能沒有注意到后面所帶來的對應風險,肯定是有責任的。投票者也沒有去看提案的內容,所有人都投了同一票,因為大家都只想著短期的拉盤。多簽人這邊也沒發現提案的問題點,回購金額是否設置過高,多簽人也沒注意到。然后作為Core成員,當我把草案發出來之后,也沒有根據草案去看后面能不能夠去滿足這些標準,大家都沒去看。

每個人都有對應的責任,我也有,所有人都有。

Jack:整個事件過程中有沒有后悔的決定?如果能夠把時間往回倒,你會想要去改變哪些事情?

Panda:肯定有。當初我們做回購提案的時候,方向性就是有錯的。我們不應該按照穩定幣去進行回購,或者應該根據社區所得到的回報率,去進行每個月小批量的回購。還有人提到,說我們應該在以太坊800美金的時候單獨發一個提案,去買回當時募資到的所有ETH,然后去做一個永久性的退款。實際上那個時候就可以去做了,但也沒去做。

這些都是幾個業務層面的。如果說時間再往回倒再往前倒的話,可能說是在融資完成了之后,然后兌換成穩定幣之后,然后剛好在以太坊大跳水時期。那個時候社區就應該徹底的自治化,不再應該依賴我個人。應該把所有的資金全部買成ETH、打到回購合約,然后給社區自己去自治,應該是那個時候就應該這么去做的。

Jack:Panda最后為什么決定解散?

Panda:去解散也是為讓社區有更好的發展。因為那個時候我已經發現,根本的問題并不是單純的回購問題,更多問題是出現在治理層面。雖然說它是個DAO,但它變得越來越不像DAO。

萬象董事長肖風先生也說過,一個DAO社區是沒有所謂「創始人」的,只有所謂的「發起人」。我作為一個DAO的發起人,不應該去控制這個社區。但雖然說我已經盡量地去把自己的權利給下放了,社區還是以你為導向。社區做任何事情,都需要征求你的同意,從這出發就已經錯了,所以我想應該從根本上去進行根治。

同時一個DAO應該是允許任何人自由退出和進入的,但我發現PandaDAO已經不是這樣了。比如要進入Core成員或者其他小組,會有一系列的審批程序,比較麻煩,沒有辦法自由地做貢獻,整個DAO非常的閉塞。所以我覺得解散對于它來說是最好的,也是目前我能夠做到的一個最優解吧。

Jack:MC79提出的一個解決方案是改組核心團隊,沒有必要去解散,Panda怎么看?

Panda:我有想過MC79和其他人所說的,是否要把之前的團隊徹底地從Core這邊剝離出來。但是,我思前想去,覺得還是有個問題。問題點在于哪里?就算你把所有的核心都抽離出來,所有人的意見還是要去問你,這個是最關鍵的一個問題點。

Jack:解散后社區就不存在了嗎?

Panda:應該說解散之后只能說徹底自治了。因為你只是發起人,實際上你沒有辦法去控制他的存亡。只是之前創建的Discord頻道和服務器,還有Twitter,會注銷。

特斯拉創始人在和J.K. 羅琳推特對話時稱持有 0.25 BTC:特斯拉創始人 Elon Musk 在和哈利波特作者 J.K. 羅琳推特對話時稱持有 0.25 BTC 。《哈利波特》作者 J.K. 羅琳在推特上表示對比特幣有興趣,并尋求網友為其解釋比特幣。為此,特斯拉創始人 Elon Musk 和以太坊創始人 Vitalik Buterin 都開始向她積極布道解釋加密貨幣概念,其中,Elon Musk 更在討論中透露自己持有 0.25 BTC 。[2020/5/17]

Jack:PandaDAO解散后,核心團隊的資產怎么處置?

Panda:我們Core前面得到很多Token,差不多有4000多萬個PANDA,基本屬于質押和未解鎖狀態,我這邊又補了一些,差不多5000多萬PANDA。已經全部打到多簽國庫,統一做銷毀。

核心成員PANDA匯集轉賬

國庫PANDA銷毀合約記錄

Jack:Pansight未來怎么辦?現在還有在維護嗎?

Panda:目前沒有維護了,因為現在主要的精力是把退款合約還有整個退款流程給確認下來,盡快的把它開啟。這次事件過后所有的人心思也沉靜下來了,不用再去這擔心治理工作了,可能會把大部分的時間放在之前產品開發過程中的一些回顧跟總結,然后看一下該去進行更新,包括方向、產品和技術上的一些更新。

之后會以小團隊的形式,大家可能回歸到兼職狀態,解散之后他們需要重新去找工作。我覺得接下來會做個方向性調整,就是你到底是要去做數據深加工、格式化清體層面的東西,還是要去做Alpha信息告警,接下來需要做一個方向性的選擇。

Jack:MC79組建的新DAO,Panda參與了嗎?

Panda:新社區我還沒加入,也沒話語權。這樣挺好的,徹底就給他自治化了。之前來說我們一直處于經營者跟交易者的關系,我是之前社區的經營者,其他人是交易者,并不是經營整個社區,只是交易者的身份加入了這個社區。

但是這次之后,所有人都變成了經營者,所有人都要去考慮新成立的社區,多簽國庫應該怎么去創建?國庫未來的資金規劃從哪里來?RPC協議應該去怎么去運轉?這個時候身份已經做了徹底的轉換,也算是實現了我之前想達到的目的,就徹底地把我自己給DAO了。

Jack:國內做DAO失敗率是不是確實要高一些?

Panda:我覺得不能單獨說國內國外,海外DAO失敗的也挺多的。大家都是在這個領域去探索,只是說國內的話目前更多偏向于像興趣小組,可能前期大家并沒有太多的一些金錢利益糾葛,自然而然不會想到蛋糕分配的情況。但是國內DAO一旦涉及到利益方面的一些分配來說,是會變得挺復雜的,這是實話。

Jack:PandaDAO從之前DeWork上最大的DAO組織,到現在退款解散,的確有些可惜。

Panda:我倒不覺得可惜。因為現在社區徹底自治了之后,社區未來會怎么發展,這個誰也不知道,我也沒有任何話語權。大家現在處于一個混沌期,非常類似ConstitutionDAO解散的那一刻,當初它解散的時候,大家也在想怎么辦。有人在解散之前,大量地拋售PeopleToken,有人一直持有,還有人去進行新的社區組建。

我覺得這就是一個DAO組織應該有的樣子,每一個人都可以基于原生Token加入進來,也可以自由的離開。社區解散了之后,可能會有人去建投研小組,可能有人去從事治理工作,可能有人去開發出其他的產品。大家現在每一個人都是平等的,每個人都可以在原有的社區和基礎上去構建自己想要的一些東西。

多簽持有者0xAA:「PandaDAO解散退款,至少開了一個好頭」

0xAA是PeopleDAO核心成員,也是社區選舉的PeopleDAO多簽持有者。PeopleDAO為PandaDAO社區提供了初始的孵化資源,PeopleDAO多簽也作為PandaDAO國庫多簽,審核與執行PandaDAO社區的財務提案。在否決UST挖礦提案,防止PandaDAO卷入Luna崩盤災難一事中,0xAA扮演了重要的角色。

Jack:0xAA是否參與PandaDAO的決策?

0xAA:我主要是作為多簽人之一,執行他們的社區提案和多簽交易。他們Proposal有18個,多簽執行的交易可能有100筆左右。因為我們希望每一個子DAO都能夠比較獨立的發展,不希望去影響它。PandaDAO孵化的過程中我們提供了最初始的一些資金支持,還有一些人才的支持,有來自社區的開發者。目前PeopleDAO也在孵化一些web3公共品項目,例如立志解決非洲人口拐賣問題的研究組織LostChildrenofBeninCit。

聲音 | Beam首席執行官:Beam團隊和萊特幣團隊一直保持著開放的對話:萊特幣目前正在開發Mimblewimble隱私技術。基于Mimblewimble的隱私幣項目Beam首席執行官Alexander Zaidelson在接受采訪時表示,Beam團隊和萊特幣團隊一直保持著開放的對話。Zaidelson稱:“從一開始,我們就在構建解決方案方面提供了幫助,主要與結構和設計有關。” 本月早些時候,萊特幣曾宣布正在與Grin開發人員David Burkett合作,進一步開發Mimblewimble。[2019/8/28]

Jack:0xAA能否從自己的視角,分析一下PandaDAO出現問題的原因?

0xAA:我覺得是綜合的問題,加上這個熊市悲觀情緒的渲染。

首先是關于退款。PandaDAO中途有很多人因為熊市了,想退出。那么PandaDAO那時候就開啟了一個退款提案,是每一個PANDA以0.005DAI的比例去退款。這個退款設得太高了,因為可能一開始想沒有那么多人會退款,然后就按照市價去進行數額的設定。但是后來退款的人太多了,之后就發現這個過高的數額不能持續。這樣很多人就覺得是不是團隊的信譽有問題,社區跟團隊之間就開始產生不信任,不信任加大可能就導致了共識的破裂,然后更多人就希望能夠退出。這是第一個。

第二個就是治理的問題,可能社區覺得他們的聲音太小。PandaDAO的提案中間有一個審核制,是由14個人組成的一個審核小組去審核每一個提案。其實很多DAO都有這么一個制度,因為如果你提案太多的話,可能聲音太多,真正有用的提案可能就會被淹沒。但是PandaDAO的審核小組可能從社區選上來的人太少了,所以社區覺得很多聲音發不出來。

Jack:審核小組成員組成比例是什么樣?

0xAA:一部分是核心團隊核心,一部分是社區推選,人數比例可能是社區成員推舉出來的比例不到50%。這個肯定是有一點問題的,我覺得是制度設計問題。如果以后的DAO要再去做的話,需要把這個提案流程做得更去中心化一些,至少讓所有的社區成員要有一個去中心化的參與感。

Jack:MC79認為如果早一點充值回購合約,就不會出現信任危機。0xAA怎么看?

0xAA:這種觀點是不對的。因為退款的金額設得太高了,那么前面的人去兌換了,那后面的人就兌不了。所以當時的退款就不是一個長久之計,國庫沒有那么多的資產去支持退款。

Jack:解散是最好的解決方案嗎?

0xAA:對,我覺得這是大家的共識,社區成員都希望這樣,最后團隊也希望這樣。我也是同意他們解散的,就是按照提案的結果去執行。我覺得99%的Web3項目,可能最后大部分都是失敗的項目,或者是沒有能夠維護好社區的項目,投資者的資金沒有任何保障,可能創始團隊就拿著跑了。我覺得PandaDAO至少開了一個好頭,即使社區跟核心產生了共識問題,也能夠以這種清算的方式去進行退款。

Jack:PandaDAO遇到的問題會不會在其他DAO身上出現?

0xAA:可能大部分DAO其實治理上都是非常中心化的,所以就存在社區跟核心會有問題。PeopleDAO之后的解決方案就是,如果之后我們再去孵化子DAO時會去提供一個治理層。由PeopleDAO每個月或者每周去進行一個統計,看社區的意見有沒有傳達到核心里,不斷的去優化制度。

Jack:PeopleDAO有沒有遇到過類似的治理問題?

0xAA:PeopleDAO目前沒有,因為我們的提案是一個非常自由的方式。第二是我們沒有發行Token,People這個Token是之前ConstitutionDAO發行的,我們只是沿用了過來,也就不存在投資人跟這個核心團隊的矛盾了。

Jack:0xAA怎么看新的PandaDAO社區?

0xAA:這個我聽說了,也是MC79和一些社區大戶還有社區成員做的,我覺得很好。項目方解散之后,所有的資產都可以退款,大家隨時可以選擇去退款,也可以拿著PANDAToken再去做一個自治的DAO,我沒有進去,但覺得也挺好的。不管成功與否,我覺得是一個很好的嘗試。

社區成員MC79:「當出現問題時,團隊需要有壯士斷腕的精神」

MC79是PandaDAO是非常受認可的PandaDAO「社區大戶」。在回購合約出現問題,社區恐慌情緒蔓延時,MC79努力與核心團隊溝通,維護社區和諧與信心,甚至自掏腰包,為社區代回購了大量PANDAToken。

Jack:最開始為什么加入PandaDAO?

MC79:我是之前買了PEOPLE,然后就一直對DAO這一種形式比較喜歡,感覺這個形式應該是「未來公司」的一種形式。而且Panda有個人魅力,我以前在推特上也經常關注Panda的一些推文,覺得他這個人比較好,感覺他的性格跟我比較像。

所以當PandaDAO出了0.005的回購公告后,我覺得就是一個機會,可能會沿著People的老路去走,所以當時就沖了進去。當時的市價比回購價低一點,但是我進去的時候已經是直接頂著回購價在收了,其實并沒有套到利的。

Jack:MC79在社區里主要做什么工作?

MC79:我沒有。我就算是這個社區里面明面上的一個最大持有人了,所以在社區比較活躍,大家都比較認可我。這個事情從頭至尾我都一直有參與,而且大多數都是我跟panda有私聊,所以情況還是比較了解。

Jack:在MC79看來,PandaDAO的主要問題出在哪里?

MC79:我覺得主要還是在回購上面出了問題。當時5月份有一部分大戶覺得幣價一直在跌,就建議用回購的方式,類似PeopleDAO的這種方式,去支撐這個幣價和對PANDA的信心。當時他們就在社區里跟Panda反映了一下,最后Panda也同意了。當這個提案答應了以后,潘多拉的魔盒就打開了。大家都覺得這種有底部支撐的機制挺好,或許可以重振市場的信心,至少就把我振奮進來了。

其實如果按照原來Panda的想法,我估計如果是單單做回購的話,問題應該不會太大。但做回購合約花的時間可能相對長了一點,或者也可能是Panda想著用在NFT上。所以就在NFT發行的同一天,去開啟了回購的計劃。

但是因為之前承諾的0.005的回購價格,所以可以說是被綁上戰車了,只能用0.005這個回購價去做。這就導致最后變成了一個無限回購,而整個國庫因為宣發、工資各種,后來是不夠了。而且現在是熊市,大家看到你國庫不夠的話,肯定就越跑越多,最后變成了擠兌。

Jack:MC79什么時候開始向Panda反映社區問題?

MC79:大概是在8月30號。我們8月15號開啟的回購合約,然后陸續一直都有在充值。但是我在8月30號看到充值已經被回購完了以后,就有點著急,希望Panda盡快充值,給散戶一些信心。所以從8月30號開始,我就跟他私聊,建議他盡快地去充值。

Jack:社區什么時候發現回購合約出問題的?

MC79:社區其實應該有一些人已經知道了,但是他們不說。有很大一部分人是比較信任Panda的,所以也沒有仔細地去查看鏈上的數據,也沒有去考慮國庫和Token的金額是否足以支撐。

在8月30號我勸過他以后,他并沒有怎么回答我,只是告訴我會要晚一點。當時我覺得也還好,畢竟8月30號剛剛充完值,我覺得問題不大。到了31號這段時間,社區有些來不及走的人就開始吵了,要求充值回購合約。在這樣的情況下,我在9月2號的時候,因為擔心這些人會導致整個社區的崩潰,就先用自己的資金幫團隊做了一部分的代回購,這樣讓幾個特別吵的先回購走人。畢竟社區很多人都會跟風的,如果一直有人在那里鬧事的話,很容易大家都會跑。

Jack:團隊有沒有以公告的形式,在社區里進行通知?

MC79:沒有。所以社區對團隊的處理比較不滿,也是這個原因。當時Panda在社區里和群里都是說,我就要卡住你們,不讓你們隨意地走,你們要走的話可以,在市場上兌換。因為那些吵的人,他們并沒有持有RPC,他們只是社區的一些老人,是早就想走的。

所以Panda其實應該是心里有氣,或者是他其實也知道回購的金額并不能完全支撐。總之就從8月30號一直拖延到了9月14號,才重新開始在回購合約里面放了50萬美金,但中間我跟他也溝通了好幾次。

當然我那個時候并不知道國庫不夠支撐,只是非常著急,說你要盡快地把這個錢充進去,否則社區會不停地有人鬧,推遲一天,就會有更多的人出來鬧。因為RPC對外的宣傳是永久保底,那么你就不能讓它導致你失去信用。我當時只擔心擠兌,并沒有想到國庫是不夠支撐的。

Jack:RPC保底是以什么資產為錨定?

MC79:Panda原來的想法,是綁定穩定幣出去的,因為你不從穩定幣出去的話,就相當于一個雙幣的DeFi了。所以其實大家心里都很清楚,最終一定要有0.005保底的。我覺得Panda開頭的想法是,NFT的發行再怎么差也會有一部分的收入,如果是有這份收入,其實國庫是足夠支撐的。但我們發行NFT,最終國庫并沒有任何的以太坊收入,只有PANDA的收入,而PANDA的收入大部分還是這些老人在買。

Jack:從MC79的角度來看,團隊在處理整件事的過程有沒有失誤?

MC79:在我看來有幾個關鍵的點,其實可以做的更好。第一個是在8月30號的時候,如果換作是我的話,我可能會懟更多的錢上去,不會讓就有空窗期。因為雖然是有挺多人想走,但畢竟還是散戶多,你如果能盡早地維持信心,我相信不會那么容易的崩盤。

第二個是在團隊的角度來說,我認為當你發現國庫空虛的時候,你需要用壯士斷腕的精神去處理這個事,就是盡快地發公告,告知社區我們現在這個情況,然后讓社區做選擇,而不是去一再地拖延,讓自己的信譽達到了一個最低點。當社區所有人自己去發現這個問題的時候,那么就很難掩蓋了。所以你要么就是沖上去拼一把,要么就是盡快告知,讓大家有一個選擇。

而在14號大家都已經發現國庫確實是不夠的情況下,我也還在跟他溝通,我是希望他能給團隊降薪,修改激勵方案,或者改組Core團隊。如果是愿意改組的話,那么社區有人進去,第一是能幫忙發現一些比如導致這次事件的漏洞,第二社區至少還能留下一部分人。而且如果愿意現在降薪,未來如果是能融資或者其他產品發行得好的話,拿更多的獎勵社區也會同意。這是我的想法,我并沒有想著直接就解散,我沒有這個想法。

Jack:MC79認為Core團隊改組主要是在哪些方面?

MC79:現在的Core團隊里,我了解大概是11個人,其中有8個人是做技術的,就是Panda招聘的技術,剩下的3個是社區選的代表,但是這樣的分配我覺得非常的不合理。首先如果所有的決定都由這11個人來決定的話,那么8個人肯定就能掌握權力對吧。當然有一個議事廳可以做提案,但是任何提案即使議事廳通過以后,也需要Core團隊去審核。Core通過后才能上Snapshot投票。那么這就相當于整個權利都由Core來把控。

Jack:MC79怎么看解散的決定?

MC79:剛聽到解散的消息我是非常氣憤的。當時Panda直接發了一個公告,我覺得還沒有到那一步,你應該向社區公告情況,然后由社區去選擇。Panda是直接根據原來白皮書的一個條款來做的解散,當時我還是比較氣憤的,但是后來想了幾個小時后,感覺這確實也應該說是「最不壞」的一個方式了。因為如果向社區公告,團隊可能要接受很大的壓力,社區幾乎肯定是所有人都會來指責他們。可能能留下一部分人,但是大部分人肯定會走,那還不如以現在這種方式去解散,可能會對大家都更好了。

Jack:社區現在對于解散是什么情緒?

MC79:還是有一部分人會愿意相信Panda,當然也有很多詆毀的聲音,說他們貪污或者是軟跑路之類的。但是在我個人來看其實并不對,Panda其實只是一個選擇性的失誤,因為產品出了問題,在熊市里面你確實是很難彌補得了。我個人是覺得Panda是一個有想法的人,并不是一個會軟跑路的那種人。

Jack:整個事件下來,社區成員損失情況怎么樣?

MC79:如果是按以太坊來說,確實損失得不算特別大。但是大家錨定的心理肯定不可能是按照以太坊來算的,很多人都是虧了70%,我好一點,因為我很大一部分資金是在比較低谷的時候買入的,那么現在大概0.03的價格,我大概會損失40%左右。有一部分不太關注的人,會在那個市場上面去拋掉砸盤。大部分現在還有幣的人,都還是留著等這個退款合約。

Jack:為什么想組建新的PandaDAO?

MC79:我在社區里還是有一點影響力,大家都還是比較認可我,我也不希望PandaDAO就這么從此消亡了,所以我還是想把人重新聚起來,然后看后面社區還能再走到哪一步。

Jack:新PandaDAO的主要方向?

MC79:目前來說,我們有些小伙伴也在重新跟Panda溝通,我們目前打算把RPC繼續運行下去。因為當時RPC不無法運行下去的主要原因也是這個回購的問題,回購卡死了,國庫錢又不夠,沒辦法做回購。但是現在不一樣了,現在我們已經做了退款合約的保底,所以RPC的邏輯還是存在的。作為市場上唯一一個用以太坊永遠保底的NFT,我覺得它還是有自己的價值的。等退款后,如果留下的人愿意繼續,那么我們就繼續往前行。

Jack:新DAO金庫資金是從哪里來?誰去管理?

MC79:我們現在正在選舉金庫的多簽,然后由愿意留下來的這些人去做這個多簽金庫。至于資金的來源,我想了一下,現在RPC重新運轉的話,也就只需要一個首筆獎勵。我們打算用捐款的方式,就是大戶甚至Panda都愿意捐款,我們捐一部分錢出來做一個獎勵池,讓RPC重新運轉起來。但RPC運轉起來以后,它的手續費是可以重新補充回金庫里的,這樣就可以輪動起來了。

Jack:新社區治理機制有什么變化?提案誰來審核?

MC79:目前我們正在選舉治理委員會,這個治理委員是由所有的DAO成員去做選舉。關于提案方面,我們想做一定的優化,讓任何人都可以做提案,然后看提案的點贊率,來判斷是否需要上Snapshot。現在DAO治理還在探索,我們在在老社區的時候,其實已經經組織了一個DAO研討小組,但結果還沒出來就解散了,現在我們可能還會繼續重新探索。因為時間還很充足,畢竟現在最主要的事情就是先把RPC運轉起來,其他的再往后都不著急。

結語

9月29日,在經過多輪安全審計后,PandaDAO退款程序正式開啟。從一個「做去中心化數據媒體」的簡單想法,到發行Token、設計回購、上線NFT協議,成為DeWork上最大的DAO組織,PandaDAO過去一年的發展和變化超出了社區所有人的預期。它的成功令人驚喜,它的解散也令人唏噓。

在經歷了PandaDAO此次事件后,我們不禁去思考,一個DAO究竟應該如何保持自己的初心和發展方向?應該如何把控成員的進入和退出?以及如何平衡社區里的不同價值觀念和利益分配?

在訪談了社區的各方成員后,我們不難發現,PandaDAO最大的問題就在于,社區在治理機制尚未完善的情況下,容納了過多價值觀和利益目標存在本質區別的成員。一個想要做去中心化數據媒體的DAO組織,不僅吸引了開發者,還吸引了不少以投機為目的的Token、NFT交易者。這也使得社區的發展偏離了原本的方向,利益的分配變得更加復雜,最終通過不完善的治理機制將問題徹底的爆發了出來。

實際上,PandaDAO事件并不是個例,當前許多DAO組織,多多少少都會遇到與之相似的問題。正如Vitalik在一次采訪中說的那樣,「以太坊最難的工作不是技術開發,而是讓社區里的所有人都滿意」。社區如何治理、產品怎么開發、利益如何分配,這些都反映了DAO這種新興組織形式還需要走的漫漫長路。但盡管PandaDAO的解散讓熊市又多了一些悲觀色彩,對于DAO的探索還是不應該停止。

最后,我們用Panda留給社區的話作為結尾:

「我覺得就到今天這個地步,雖然做的并不是很完善,我還是希望通過BlockBeats,給現在還在的一些DAO成員說一些話。

雖然說之前我們做了一些正確的地方,但也有做的一些不對的地方,不管是core成員也好,或者是其他運營小組也好,開發者也好,甚至其他普通的社區成員也好。但是不管怎么樣,現在整個社區面臨解散了,對之前所做的一些不正確的決定,對大家說聲抱歉,不好意思,作為Leader,DAO做的一些錯誤的事情,我也有對應的一些責任。

但我覺得解散并不意味著它就此會消亡。解散了之后,它會形成一個徹底的、去中心化的自治組織,之后任何人都不需要再去征詢任何人的意見,就可以在DAO社區去構建自己想要做的任何的東西。他們可以去聯系工程師,去做他們各種各樣想要實現的東西,像做交易員的,他們可以聯系在一起,然后去做各種各樣的交易,做投資的也是一樣。整個DAO組織會更加的開放,同時也會更加的自治,權力也會更加的均衡。

首先我覺得DAO是一個免信任的網絡。對于這一點,我們已經把退款合約寫出來了,所有的人都可以基于這個退款合約進行退款,基本屬于一個透明、免信任的網絡。那對于其他同行來說,我覺得要盡可能避免我們走過的一些路,不要把DAO當成一個公司去運營。DAO并不等同于公司,但也并不等同于興趣小組,它應該是一個新的組織架構。之后其他做DAO的一些小伙伴和同行們可能需要注意這一點。同時DAO的創始人不應該對社區有過多的干涉和控制,這是我認為同行們可以吸取的一些教訓跟經驗。

最后一點,希望PandaDAO解散之后,它重生能夠越來越好。我覺得一個DAO的成功,真的就是把創始人給DAO了,這就是這個DAO最大的成功。這次解散了之后,我對整個社區也不再有任何的話語權,也算是希望把自己徹底給DAO了。希望社區其他的人能夠在新社區里,能將自己的特長和優勢更好的發揮出來,謝謝。」

Tags:ANDPANPANDAPANDSAND幣分析PANG價格PANDAVS幣SuperPanda

以太坊
POW:以太坊合并臨近,DeFi 龍頭都受何影響、作何準備?

原文作者:AkhilVajjhala?&?Jack,Polygon原文標題:《What’sUpWithDeFiBeforeMerge?ACompilationofalltheImport.

1900/1/1 0:00:00
SHG:上海海事法院推出《區塊鏈證據審查指南》

鏈捕手消息,據澎湃新聞報道,上海海事法院近日召開「區塊鏈技術應用對海事司法的影響與服務保障需求」專題研討會,推出《區塊鏈證據審查指南》,并對編制背景和主要內容進行了發布和解讀.

1900/1/1 0:00:00
AME:熊市下,Game Space 如何攜小游戲逆市而行

作者:CryptoNews10月,一款由全網首個GameFiasaService平臺GameSpace支持鏈改的小游戲《Goat!Goat!》上線,并在上線第一周即達到了周活60萬.

1900/1/1 0:00:00
END:代際革命:長期投資者該如何把握大周期?

作者:NEST 每一輪牛市的尾聲,總是伴隨各種大眾喜聞樂見的項目炒作。上一個周期是以太貓,這一輪是無聊猿。所以當時無聊猿爆火的時候,我們就明確的指出,牛市的尾巴到了,市場快要到頭了.

1900/1/1 0:00:00
ITA:晚報 | Terra 創始人 Do Kwon 被發逮捕令;SevenX Ventures 三期完成 8000 萬美金首次關賬

整理:Jessy,鏈捕手“過去24小時都發生了哪些重要事件”?1、NFT項目Doodles以7.04億美元估值完成5400萬美元融資.

1900/1/1 0:00:00
ONC:Concordium 基金會將向其區塊鏈生態項目投資約 1000 萬美元

鏈捕手消息,瑞士非營利組織Concordium基金會將向Concordium區塊鏈相關生態項目投資1000萬歐元,這些資金將用于資助希望在Concordium上構建或集成其DApp的項目.

1900/1/1 0:00:00
ads