SBF:斯坦福研究者構思以太坊上的可逆交易：ERC-20R 與 ERC-721R

撰文：KailiWang，斯坦福大學區塊鏈研究者

編譯：0x11，ForesightNews

區塊鏈交易的不可逆性既是福也是禍。BAYC網絡釣魚、PolyNetwork攻擊、HarmonyBridge妥協、Ronin被黑，僅在2021年，就??有140億美元的加密貨幣被盜。如此之多「不可否認」的盜竊頻繁發生，卻沒有「撤消按鈕」來取消交易，也并非每個人都像Wormhole那樣好運，有JumpCrypto在需要時幫他們兜底。

但是，如果有一種公平的方法可以扭轉這些盜竊行為呢？

這是我們斯坦福大學的幾個人在過去幾個月里一直在努力回答的問題。我們為ERC-20和ERC-721設計了支持逆向交易的代幣標準，寫了一篇關于它們的論文，并實現了它們的代碼原型。我們將這些代幣標準分別稱為ERC-20R和ERC-721R。

斯坦福法學院前院長回應為SBF擔保的原因：SBF父母曾在其家人抗癌時提供幫助:2月16日消息，斯坦福法學院前任院長Larry Kramer表示，其為前FTX首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）簽署保釋金的原因是，SBF的父母曾在其家人抗癌時提供幫助，因此希望以這種方式作為回報。

Kramer稱，在過去的兩年里，SBF的父母Joe Bankman和Barbara Fried在他的家人與癌癥作斗爭時，提供了食物和精神上的支持，同時“經常在緊急情況下介入幫助”。他補充說:“反過來，我們也在他們面臨危機時尋求支持。”Kramer強調，他沒有受到任何與FTX有關的實體向他支付的任何款項的影響而擔任擔保人。

此前今日早些時候消息，斯坦福研究總監和法學院前任院長系簽署SBF保釋金的擔保人。（Cointelegraph）[2023/2/16 12:10:37]

現在，你可能在想：可逆代幣？這不是違背了區塊鏈的目的嗎？實際上，沒有。該提案不會從區塊鏈中刪除交易；它只是允許事后通過去中心化的司法投票程序將資金轉回到其合法所有者手中。

斯坦福大學研究總監、前任院長被揭露是SBF的債券簽署人:金色財經報道，在SBF未向上訴法院提出申請后，一名聯邦法官裁定應披露Sam Bankman-Frie（SBF）的債券共同簽署人的姓名。紐約南區地區法官Lewis Kaplan最初做出有利于包括CoinDesk在內的新聞機構的裁決。后者認為披露SBF的簽名者的名字符合公眾利益，但表示該裁決有待上訴。SBF在周三的一項新裁決中表示，律師已經發出了他們將上訴的通知，但并未提出實際上訴。

據透露，簽名者是斯坦福大學的Andreas Paepcke和Larry Kramer，他們分別提供了20萬美元和50萬美元。SBF的父母都是斯坦福大學的教師。Paepcke是一名高級研究科學家，而Kramer是斯坦福大學的前任院長。[2023/2/16 12:09:18]

工作原理

斯坦福大學：通過“加密貨幣與區塊鏈技術”考試可獲得地板價9.9 ETH的NFT:3月10日，據推特KOL消息，學習斯坦福大學“加密貨幣與區塊鏈技術”課程并通過考試可獲得一個NFT，該NFT在OpenSea上的地板價為9.9 ETH。據悉，目前已有97人獲得了該NFT。[2022/3/10 13:48:19]

撤銷交易的流程

假設攻擊者從受害者那里盜取資金。資金可能會進一步轉移到其他地址，如下圖1所示，會發生以下情況：

受害者要求凍結被盜資金。受害者向治理合約發布凍結請求，并提交相關證據和一些抵押資產。有爭議的交易必須是最近發生的。

法官接受或拒絕凍結請求。一定人數的法官通過去中心化投票的方式決定是否凍結資產，這個審議期最多需要一兩天。如果他們拒絕該請求，撤銷交易程序將停止，受害者將失去他們的抵押資產。如果他們接受請求，那么治理合約將調用ERC-20R/ERC-721R合約中的freeze函數。

現場 | 斯坦福大學副教授Jan Liphardt：區塊鏈可以解決醫療身份問題:金色財經現場報道，在今日萬向區塊鏈實驗室舉辦的2018區塊鏈·新經濟第四屆區塊鏈全球峰會上，斯坦福大學副教授Jan Liphardt提到，醫療是被動的，很多人只有到了嚴重程度才去看病。因此，我們需要更多醫生和醫療服務商，需要擴大醫療體系。他希望人們能夠在家治病、盡早治病。他認為，AI可以通過較低的成本獲取醫療科技，而區塊鏈則可以解決醫療身份問題。如今，他正圍繞健康數據的微支付構建密碼經濟系統，如果人們走一萬步就能獲得經濟激勵，他們就能習慣運動。[2018/9/12]

執行凍結。對于NFT，凍結只是阻止NFT被轉移。對于ERC-20R，它將追蹤被盜資金并禁止轉移這些資金。請注意，只要賬戶所有者的余額在凍結金額以上，賬戶所有者仍然可以與其他人進行交易。這個過程可能會變得復雜，我將在下一節中解釋。

審判。雙方可以向去中心化法庭提供證據，最終法官做出判決，此時他們指示治理合約調用受影響的ERC-20R/ERC-721R合約的reverse或者rejectReverse函數。如果調用rejectReverse函數，則解除對爭議資產的凍結。審判過程可能會持續較長時間，可能需要幾周。

逆轉交易。調用reverse函數將凍結的資產發送回給受害者。

圖1：交易圖

追蹤被盜資金

被盜取的資產很少只是放在一個地方。攻擊者通常用某些方式將資產從一個帳戶轉移到另一個帳戶。在這種情況下，攻擊者甚至可以監控mempool，并在看到凍結請求提交時將資產轉移到前端交易中。避免這種情況的解決方案是在單筆交易中在鏈上進行整個凍結，這樣攻擊者就無法「逃脫」凍結。

但是我們不能只禁用所有相關資產的賬戶，那么我們如何決定凍結什么以及凍結誰的賬戶呢？如果它是NFT，凍結非常簡單：只需查看當前擁有NFT的人，然后凍結該帳戶即可。然而如果是ERC-20資產，貨幣的可分割性使得凍結變得非常復雜。這些資金可以分配到數十個賬戶中，投入到Tornado等匿名混合器中，或者兌換成另一種加密貨幣。如果它通過許多帳戶，至少其中一些將與黑客相關聯，但有些人很可能是無辜的。不可能總是正確地辨別每個帳戶的是否有罪。因此，我們提供了用于追蹤和鎖定被盜資金的默認凍結流程。我們的算法確保：

假設沒有銷毀，將凍結足夠的資產來支付盜竊金額。，

賬戶資金只有在與盜竊資產有直接交易流的情況下才會被凍結

相對于交易圖，該算法以合理的運行時復雜度運行。

我們在論文中討論了算法的更多細節。

可逆性是病

在交易中，像往常一樣交換兩種不同的可逆代幣是安全的；如果一方要求凍結，則有可能從另一方收回資金。但是，將可逆代幣換成不可逆代幣會很危險；為了保護自己免受逆轉，交易可能僅在可逆時間窗口過去后才完成交換。這意味著可逆→不可逆交易將有很長的延遲。因此，一旦幾個主要代幣變得可逆，其他代幣也面臨著巨大的可逆壓力。

去中心化司法系統

這個難題中比較模糊的部分涉及「法官的法定人數」。這些法官是誰？他們如何投票？他們如何獲得獎勵？

這些工作最終取決于治理，即創建ERC-20R/ERC-721R實例的人。然而，一般來說，法官必須從交易池中隨機選擇案例，他們的獎勵獨立于他們的投票決定。獎勵來自與凍結請求一起提交的受害者的初始權益。法官的選舉最好秘密進行，在提交選票之前不公開，以保證法官可以獨立投票。同樣，請參閱論文以進行進一步討論。

想了解更多？

在我們的論文中，我們討論了更多細節，例如如何降低法官不誠實的風險、對交易所和混幣器的影響、相關工作以及對算法和實現的深入解釋。如果有興趣，我們鼓勵你看一看。我們希望這會引發關于代幣可逆性的討論，并且你們中的一些人可能會找到更好的可逆解決方案，以幫助減少生態系統中的損失。

Tags：SBF區塊鏈NFTAMEsbf幣圈央媽區塊鏈專業是冷門專業嗎NFTD幣GAMESAFE

火必