PLE:律師：虛擬貨幣類案件產生嚴重的邏輯矛盾，核心在于法律定義與政策定義的不統一

鏈捕手消息，針對近期虛擬貨幣合法問題爭議頻出，界面新聞近日在報道中表示，多個案件將虛擬貨幣本身看作虛擬財產，但在實踐當中，虛擬貨幣不可避免地因交易、支付、投資的屬性在市場上流通，如何界定虛擬貨幣相關業務是否合法合規，這給法院審判帶來很多的爭議。

Celsius律師：Ripple法院的裁決不太可能影響Celsius清算:金色財經報道，破產的加密貨幣貸款機構Celsius的律師周二對紐約一家法院表示，關于與Ripple相關的XRP代幣是否為證券的具有里程碑意義的判決不太可能影響破產的加密貨幣貸款機構Celsius的清盤計劃。[2023/7/19 11:03:06]

北京市盈科律師事務所合伙人郭志浩在采訪中表示，目前虛擬貨幣類的案件，之所以產生嚴重的邏輯矛盾，核心其實是在于虛擬貨幣的法律定義是受保護的網絡虛擬財產，但政策定義卻是不利于穩定金融的因素。

律師：Ripple最好的法律論據是其直接質疑Howey測試:1月31日消息，律師杰Jeremy Hogan表示，Ripple昨日對美國SEC訴訟作出的回應，而不是通過提交一份撤銷訴訟的動議來拖延時間，這一事實證明，Ripple希望迅速推進訴訟。這對Ripple和XRP都有好處。他認為，Ripple最好的法律論據是Ripple直接質疑Howey測試。聲明指出，XRP與美國SEC監管的各種工具完全不同，Ripple通過完全否認它從未持有過ICO來補充這一點，并堅稱它與絕大多數XRP持有人沒有合約。Hogan表示，如果事實和證據得到證實，那么這種說法可能是Ripple反對SEC指控最有力的反駁。（AMBcrypto）[2021/1/31 18:29:24]

郭志浩表示，嚴格意義上來講，政策是不能干預司法的，但實際上很多司法機關又不得不考慮政策因素；再加之沒有關于虛擬貨幣的專門法律法規或司法解釋出臺，最終也就導致了矛盾的誕生。他認為，厘清虛擬貨幣業務的一大前提，就是首先做到法律和政策的統一，并出臺專門的法律規定。

聲音 | 印度IAMAI律師：FATF指南不能用于實施加密禁令:據AMBCrypto消息，1月16日是印度最高法院(Supreme Court of India)審理“Crypto v. RBI”案的最后一天。印度互聯網和移動協會(IAMAI) 律師Ashim Sood發表辯論稱，任何法律活動都只能通過一項特定政策來停止 。監管的權力可能并不總是包括絕對禁止。而銀行禁令影響了印度的加密交易所。甚至外國銀行也被印度儲備銀行（RBI）管轄，交易所因此受到限制。Ashim Sood還補充說，金融行動特別工作組（FATF）提供的指南不能用于實施禁令，而需要采取侵入性較小的措施。交易所沒有責任為監管者設計一套監管措施。監管者不能僅僅以我認為所建議的措施不足為理由來為禁令辯護。這種轉移負擔的做法是不公平的。[2020/1/16]

Tags：ripplePPLPLEXRPripple幣行情APPLE幣PURPLEFLOKIiXRP價格

芝麻開門交易所