FOR:探尋 ILM 模型下的 OMM 做市機制，與它的實踐者 Fort Protocol

傳統CEX交易所，通常會引進一些做市商來提供資產的流動性，他們會根據策略在買賣板塊，快速的掛單、撤單來與一些用戶的交易需求相匹配。這類做市商通常是手中掌握相當資產的做市團隊，并根據自身制定的策略，來獲取收益并避免損失。

而在DEX中，AMM引領了自動做市的風潮，并成為了眾多DEX作為流動性模型的首選。隨著DeFi的發展，AMM逐漸暴露出很多問題，比如資金流動性提供低效、價格偏差較大，因此它并不適合一些衍生品協議，并且這個模型與其他生態的組合匹配性同樣比較低。

ILM是一種被稱為“無限流動性”的流動性機制，并且以此為基礎構建的模型對標AMM被稱為“OMM”即“無限做市場”模型，該模型能夠更好的與去中心化衍生品協議像匹配，以合理的機制來進一步提供流動性，并且與眾多生態的可組合性較好，而FortProtocol也是目前首個使用OMM模型的DeFi協議。本文將簡要對AMM模型與ILM模型進行簡要比較，并對FortProtocol進行簡要介紹。

自動做市商AMM

YGG短時跌破0.5美元，較今日高點跌近60%:金色財經報道，行情數據顯示，YGG短時跌破0.5美元，現報價0.50839美元，較今日高點0.9458美元暴跌近60%。行情波動較大，請做好風險控制。[2023/8/7 21:30:14]

AMM模型中，也引入了做市場的概念我們通常叫做LP，并且在AMM模型中通常也還會有資產池或者叫流動性池LiquidityPool。LP通常將自有資產按比例存入池子中為交易提供流動性，比如1ETH=1000USDT，你提供流動性時，需要將1個ETH與1000個USDT同時注入到流動池中。當然，也存在一些混合資產池、加權資產池支持多種資產提供流動性，目前恒定資產池模式是使用最多的。

作為LP的好處，除了能夠獲取一定的利息、手續費分成外，通常一些支持流動性挖礦的DeFi協議還會獎勵你治理代幣即流動性挖礦。所以利益，會吸引很多手中有閑置資產的用戶，前來自發做市，進而獲得源源不斷的流動性。

交易者，通常是與流動池進行交易，交易價格由AMM模型根據參數自動生成。

Cardano今年至今已增加超過1,000個智能合約:金色財經報道，自2023年初以來，Cardano在其網絡中增加了超過1000個Plutus V1智能合約。根據Finbold數據，截至2023年5月17日，有Plutus V1 Scripts 5776個，而1月1日記錄的V1腳本為4718個。

值得注意的是，Plutus V1的所有內置類型和功能都被添加到Plutus V2中。值得注意的是，截至發稿時，Plutus V2腳本的數量為2,494。[2023/5/20 15:15:03]

AMM模型以恒定乘積模型最為常見，比如Uniswap就是乘積做市商+恒定資產比例池的AMMDEX，通常流動池中兩種對應資產乘積為一個常數，即XY=K，當池中資產的數量產生變化時，通常會導致資產在DEX中的價格偏離市場價，這時就會有投機者來將價差扳平，讓池內兩種資產的數量相對趨于穩定來進一步趨于平衡。

雖然它能夠為DEX提供相當的流動性，但AMM存在一定的不足，當交易者交易的資金量占比池中資金量較大時，會導致價格偏差過大即滑點高。

以太坊Layer 2網絡TVL突破90億美元，創歷史新高:金色財經報道，數據顯示，以太坊Layer 2網絡總鎖倉量（TVL）突破90億美元，創歷史新高，當前約為90.1億美元。其中Arbitrum One上TVL約59.8億美元，Optimism上TVL約20.2億美元，二者占總TVL的近90%。[2023/3/24 13:24:24]

比如在1ETH=100DAI時的一個ETH/DAI交易池，恒定乘積為K為10000，初始池中存在1000個DAI與10個ETH，當你向交易池注入250個DAI，交易以太坊時，此時你會發現池中剩余以太坊數為10000/(1000+2500)=8個，而池中減少的2個以太坊將是你交易獲得的，也就是說你用250個DAI，僅換取了2個ETH，單價為125DAI。

雖然現實中不會那么夸張，但這個問題還是很普遍的。所以對于AMM模型而言，滑點的存在對交易者的影響還是比較大的，

從LP的角度看，AMM通常的LP存在一定無償損失，無償因為這種損失可恢復，比如當場外價格和流動池內對應代幣的價格往任何方向偏離時，就導致LP在幣本位的損失，當然套利者將池中情況恢復，無償損失就會消失。此外，LP注入流動池中的資產，會因為資產價格的下跌面臨金本位損失，這也可能導致LP們在市場行情波動時，撤回資金。這點同樣在一些借貸協議中較為普遍，比如AAVE中利率的變化會進一步降低借/貸中，一方的積極性。

Otherdeed #49060 以200 ETH的價格成交:金色財經報道，Etherscan數據顯示，Otherdeed #49060 以200 ETH的價格成交，該買家目前持有9枚Otherdeed虛擬地塊。[2022/9/28 5:57:45]

此外，DEX的體量即TVL也會對交易價格進行影響，TVL越小通常它的價格偏差越大，比如Uniswap的價格準確度就會好于KyberSwap等，因為小體量資金池很難吸引人前來交易。

并且AMM模型的資本效率較低，當交易活躍時，當前價格附近的流動性很快會枯竭，同時伴隨滑點升高，價格快速發生較大偏離，導致交易停止，這樣使得流動性池的資金使用率不高，DeFi協議之間無法共享TVL，這也是現在大部分AMMDEX的現狀。

當然在衍生品板塊，即便是引入預言機，AMM的資金流動池還可能因大資金交易者的高額獲利，而使池中資產不夠抵付，因為衍生品相對于現貨所出現的極端情況可能更多。

ILM模型

FSB：穩定幣可能會加快降低X-Border支付:金色財經報道，金融穩定委員會(FSB)將穩定幣視為實現其降低跨境支付所需成本和時間目標的一種方式。FSB在一份報告中表示，它“正在考慮使用精心設計和風險管理的穩定幣安排是否以及如何通過解決現有摩擦來增強跨境支付，這些摩擦包括長交易鏈、遺留技術平臺、碎片化和截斷的數據格式，以及取決于其設計的資金成本。

此外，FSB補充說，引入新風險的可能性需要仔細權衡權衡，并且需要使不同司法管轄區的法律和監管框架兼容是很困難的。其中最困難的可能是已經禁止支付穩定幣的大型經濟體。[2022/10/17 17:28:10]

AMM模型中的角色通常存在一定的不對稱性，比如流動性提供者與交易者。它通常是犧牲流動性提供者的靈活性為代價，來進一步為交易者創造流動性。并且會因池中算法，而不斷的產生偏差。在這個模型中，智能合約僅僅扮演中介角色，而不是交易者交易的終端，因為它往往還要鏈接另一端的交易者與LP。

ILM的思路則是直接將智能合約作為交易終端，或者對手盤，它通過某一種系統內加密資產，以智能合約鑄幣、銷毀的形式，來不斷的為交易者的交易獲得流動性，并且這種系統代幣按照市場價格進行彈性供應，通過預言機進行喂價來與其他資產進行綁定。

ILM模型相較于AMM模型更加簡潔明了，它并不會因為交易量、TVL以及價格變化等因素，而產生交易結算偏差，因為它并沒有AMM中的常數。智能合約能夠隨時根據交易需求進行銷毀、鑄造系統代幣，這意味著交易總是即時的。尤其是在衍生品板塊，ILM模型更具備優勢。

FortProtocol的OMM無限做市機制

基于ILM無限流動性模型為基礎，FortProtocol推出了OMM目前在衍生品領域有著相當的應用前景。

在OMM系統中，他發行了DCU代幣作為生態內流動性的驅動資產。比如用戶在FortProtocol的期權產品中，購買了一個看漲期權，他首先需要通過DCU來支付向智能合約支付購買期權的費用，這些DCU將被立即銷毀，當系統到達交割時間時其產生了盈利，合約根據預言機的價格，將按照其盈利額鑄造等值的DCU代幣支付給他，對于很多AMM模型的資金池在資金不足時將無法交付。

DCU本身長期通縮，并且是均衡型通證。OMM中的各種金融產品統一由DCU定價，能夠實現無限的流動性并能夠在系統內進行結算，并且在各類衍生品場景中并不需要外部的流動性，這樣也方便各類跨金融產品的交易，只要保證DUC的流動性即可。

FortProtocol的OMM機制，具備可組合性，支持可插拔應用構建，項目可以使用Fort提供的合約快速構建和部署應用，為用戶提供用戶友好的去中心化產品。而通過FortProtocol提供的功能組合，任何應用的成本和收益都可以通過系統幣DCU按照算法函數進行結算，而無需發行過多的TOKEN。通過復雜的合約和算法過以及DCUToken為Defi產品提供無限流動性兼容各種金融產品，降低用戶成本。

除了上述提到的期權場景外，永續合約、杠桿交易和杠桿代幣也等衍生品場景，比如構建一種基于基本收益函數的動態結算模型，即根據價格動態改變其代幣的余額，這已在當前算法穩定幣中得到實踐。而在保險、借貸、利率衍生品、指數化代幣等模式上，也都能通過FortProtocol實現。

此外，FortProtocol在NFT以及GameFi領域也能進一步擴展，比如可以將DCU與鏈上游戲或NFT進行經濟關系綁定，所有游戲資產都可以設計一些概率幣或衍生品場景。與其對應NFT的游戲資產，無論該在該游戲中是否具備流動性，都可以在FORT中變現，并且這也有望在未來抓緊的引申到元宇宙中。

目前，在FortProtocol中上線了兩個衍生品板塊，一個是帶有杠桿的期貨玩法，另一個則是短期期權，產品界面簡潔且功能清晰，FortProtocol支持包括以太坊、BSC、Rinkeby以及Polygon等用戶使用，這也意味著FortProtocol將打造多鏈生態。

雖然AMM在早期成為了DEX解決流動性的有效方式之一，但在算法的驅動下總會對交易者、LP一方的利益造成損失，并且流動性的效果、資金利用率受池子APY的影響嚴重，同時它在衍生品領域存在相當的短板。

FortProtocol的OMM將交易者直接與智能合約鏈接，通過DCU的銷毀與鑄造來不斷的賦予交易流動性，流動性的因素僅僅取決于DCU的流動性，并且能夠與所有去中心化衍生品模型相組合，ILM的對AMM的革新，或許是市場需求深度推動的結果。期待能夠未來能進一步延伸至NFT以及GameFi、SocialFI甚至元宇宙領域。

Tags：AMMFORORTFORTAMMOACU PlatformUSD Sportsforth幣價格

SOL