TOKEN:不同聲音：NFT價值的真與假

自CryptoKitties熱潮以來，NFT再次成為關注的中心已經很久了。谷歌趨勢指數在不到一個月的時間里從2021年2月的個位數飆升至100，這要歸功于佳士得拍賣的藝術家畢普(Beeple)以6900萬美元的拍出NFT的創紀錄價格。

今年8月，Visa也進入了這個市場，以15萬美元的價格購買了CryptoPunk 7610，這是一款基于NFT的數字化身。Visa加密業務負責人Cuy Sheffield認為，NFT將在未來的零售、社交媒體、娛樂和商務中發揮重要作用。

似乎該領域的每個人都對“最新的行業發展”感到興奮，預計NFT將成為以太坊以及整個加密領域的下一個殺手級應用。然而，NFT真的代表了真正有價值的東西，還是只是空中樓閣?在本文中，我將嘗試將NFT工具的概念與傳統經濟學聯系起來并加以解釋。在此之前，我先簡單介紹一下NFT，以供需要。

黃步添：當前不同鏈間存在巨大的數據價值流通需求:火幣于10月27日~10月28日正式舉辦“無限未來——2020年區塊鏈大航海時代”行業峰會暨火幣集團七周年線上峰會。云象區塊鏈創始人黃步添在主題演講中表示，在金融領域資產上鏈還需要突破一些難點。比如，當前不同鏈間存在巨大的數據價值流通需求，但由于缺乏有效的跨鏈技術，不同鏈間無法互通，這導致區塊鏈的孤島顯現，行業生態割裂，網絡碎片化嚴重，鏈間協同治理與監管無法實現，從而制約了區塊鏈技術在全社會范圍內的大規模應用。可以在跨鏈融合上通過鏈與鏈之間的資產錨定交易，在鏈上鏈下協同上進行資產的流通，同時將資產信息與鏈上同步。從資產流通看，可以將資產進行可編程智能化操作，在金融監管風險上增強合法合規性，另外還可以通過監管沙盒等方式進行實現。[2020/10/28]

從字面上講，NFT是一種本質上異構的代幣，其中每一個代幣都是唯一的，不可互換的，而不是我們已經熟悉的加密貨幣，如比特幣和以太坊。一個比特幣可以被另一個比特幣完美替代，而一個NFT卻不能被另一個NFT替代。因此，應用這一特性，NFT可以用來表示藝術品、照片、視頻、收藏品、虛擬角色、電子游戲玩家皮膚、音樂或推特等的數字所有權，這種異質性很重要

動態 | bZx：第二次攻擊是oracle操作攻擊 與此前不同:Defi協議bZx再次遭受攻擊。對此，BZX發推稱，第二次攻擊是一次oracle操作攻擊，與第一次攻擊完全不同。攻擊者從系統中獲得了大約60萬美元的凈利潤。Kyber上的sUSD儲備金包含APR和Uniswap池。我們認為，攻擊者能夠同時操縱這兩者，并繞過相關檢查。我們將實施一項更改，允許交易者和借款方平倉。在此期間我們將加強協議安全以確保不會再次發生類似事件。另外，我們正在與chainlink和其他Oracle網絡合作，以創建更安全的Oracle網絡和縮小協議可攻擊范圍。Bitcoinist指出，bZx遭受二次攻擊表明需要對DeFi智能合約進行徹底審計。[2020/2/19]

目前，NFT技術的一個核心問題是數字藝術品的存儲方式。一個典型的NFT通常被分為兩個不同的部分，一部分是智能合約或ERC-721，這是存儲在鏈上的標準規范，另一部分是鏈上用戶創建的獨特數字藝術品。由于文件的大小，數字藝術品文件在鏈上的存儲成本非常高，所以智能合約目前只使用URL指向藝術品。

聲音 | BM：提議創建不同時間長短的質押池:據MEET.ONE 報道，BM今早在Medium發布 EOS 區塊鏈治理提案，希望通過調整激勵模型改善 EOS 網絡投票問題。 為了確保長期前景和用戶參與度，只有長期質押 token 的人才有資格投票。一個人因持有 token 而獲得的收益彌補了流動性的損失，并且收益應該與 token 被鎖定的時間成比例。對于網絡來說，根據市場確定的利率，token 被質押的時間越長越好。 BM 建議創建 6 個不同時間長短的質押池：3 個月，6 個月，12 個月，2 年，5 年，10 年。在一個 token 供應量為 10 億的網絡中，每個池每年每分鐘將接收 500 個 token (假設網絡以 100% 的可靠性運行)。用戶可以將 token 投入質押池，以獲得按比例分配的池中收益。用戶的投票權重基于他在每個質押池的所有權的百分比之和。這意味著每年 3% 的通貨膨脹將支付給不同的質押池。 由于這種抵押制度，市場將基于平衡對權力和流動性的需求來設定收益率曲線。很少有人會愿意放棄 10 年的流動性，以獲得更高的相對收益率和更大的網絡權力。更多的人將愿意放棄 3 個月的流動性，因此他們將獲得更低的收益率和更少的權力。同時交易所也將無法使用用戶 token 進行投票，因為大多數控制權都與長期抵押合約捆綁在一起。REX 將定義最短期限（3天）的抵押池收益，REX 中的 token 不再具有投票權。那些尋求收益的人應該改為去質押池抵押。[2019/10/15]

雖然區塊鏈賬戶聲稱是不可更改的，但智能合約比許多人認為的更容易竊取和偽造，最近許多案件出現在媒體上。此外，由于NFT可能會在庫存交易中帶來巨額利潤，黑客有進一步攻擊的動機。此外，區塊鏈應該確保藝術家在數字藝術交易中獲得永久的版稅，但是當 NFT 從一個市場轉移到另一個市場時，即使是這種好處也可能無法實現。

動態 | Brave將生效新的推薦獎勵政策，按不同國家或地區給予獎勵引發爭議:基于隱私的瀏覽器Brave在最新一封用戶郵件中透露了即將更新推薦系統獎勵政策，更新后的推薦獎勵將從原來全球統一的價值5美元的BAT代幣變為基于不同國家和地區的可變獎勵。根據該郵件，新的獎勵政策將于2019年12月1日開始正式生效，共分為5個層級。此次更新在Brave社區中引發了爭議，被認為是帶有偏見對待不同國家和地區的人。另外根據Brave產品經理Alex Wykoff的回復，此次更新是基于商業上的考量，旨在專注地域差異化的增長。[2019/9/1]

如前所述，偽造是NFT面臨的另一個潛在陷阱。NFT的賣家必須通過特定的加密錢包。雖然ERC-721標準可以防止錢包名稱被篡改，但黑客可以選擇竊取錢包的私鑰或助記碼，并將NFT轉移到他們的錢包。

數字所有權是排他性的，只有NFT持有人有權擁有基礎資產(通常是數字格式，盡管它也可能與實物資產相關)。乍一看，NFT的所有權是可靠的，因為代幣所有權記錄在不可變和不可逆轉的分布式賬本中。

然而，擁有NFT并不完全等同于擁有基礎資產本身，特別是在數字格式中。區塊鏈只能管理NFT的所有權，但是基礎資產必須由一個代理來管理。NFT創建者可以同時作為代理，必須向買方承諾，如果資產由創建者或代理托管，則不得為同一資產制造另一個NFT(或復制副本)，或使數字資產脫機。這必須通過書面合同或信托來完成。

另一個更令人不安的問題是，如何防止別人在網上下載相同的資產。這張價值6900萬美元的jpeg文件的原始文件已經在佳士得和Beeple的網站上，更不用說許多高價值的NFT實際上正在繪制視頻、音樂、圖片，甚至免費或低價顯示在網上的推特。

NFT的購買者擁有區塊鏈數字證書，該證書指定了基礎資產的獨占所有權，但是普通公眾不會注意到它，因為證書本身本質上不能強制顯示、使用和擁有基礎資產。如果每個人都能復制一份完全相同的原件，誰還會在乎誰是真正的擁有者呢?可能只有真正的主人自己。

盡管如此，NFT市場仍在蓬勃發展，就像上述問題從未存在一樣。懷疑論者會說這是一種幻覺，或者是另一個皇帝的新衣，而我相信非理性通常源于滿足和驕傲。

在新古典經濟學中，效用代表單一消費者的偏好。不同的消費者有不同的偏好，效用是一種主觀的衡量標準，因人而異。人們可能會非常珍惜NFT的權利和排他性所有權，然而，一般公眾并不這么認為。

此外，由于NFT本質上是異構的，當一種NFT被鑄造時，與其他具有(公平)流動性市場的可替代加密貨幣相比，沒有精確的市場價格可遵循。

這里我們也可以考慮奢侈品的概念。當人們變得更富有時，他們會相應地要求更多的奢侈品。雖然我們無法確認NFT熱潮是否是由加密貨幣市場最近的牛市引起的，但我們可以觀察到兩者之間的密切關系，并斷言當前大多數NFT都是奢侈品。

奢侈品通常與高價格標簽聯系在一起，比如那些稀有藝術品和收藏品的NFT。一些富人將NFT作為一種價值儲存工具，而不僅僅是滿足和個人欲望。唯一值得爭論的問題是，考慮到標的資產的市場流動性不足，價格往往取決于個人效用，NFT是否能很好地服務于價值儲存功能。

偽造的藝術品出現在現實世界，不是因為偽造的人，而是因為人們意識到了贗品。區分實體藝術品真偽的成本很高，但仍然比數字藝術品低得多，數字藝術品只需點擊幾下就可以偽造。

反對者認為，專利和版權將為數字藝術品提供足夠的保護，區塊鏈集成通過NFT和數字證書頒發進一步加強了這一過程。然而，它只處理如何看到數字所有權的問題，而如何實現數字所有權的問題仍然沒有得到解決。

盡管如此，NFT在區塊鏈中仍然是一個令人興奮的話題，在許多實際應用中具有潛在的良好前景。雖然并非所有資產都適合代幣化，但一些新的業務理念和市場將隨著NFT的使用而擴大

Tags：NFT區塊鏈TOKTOKENLONDON Vault (NFTX)區塊鏈專業方向好就業嗎DatBoi Token3X Long Algorand Token

萊特幣最新價格