TOKE:TokenPocket 閃兌服務商被盜，快檢查你開通了多少“無限授權”

作者：LoopyLu，星球日報Odaily

今日，跨鏈??DEX?聚合器TransitSwap遭受攻擊，導致大量用戶的資金從錢包中被取出。截至目前，預計損失超2100萬美元。

發現被盜后，TransitSwap技術團隊緊急暫停服務，合約已完全暫停，無法進行任何操作。發稿前?TransitSwap官方發布公告稱，此前黑客攻擊事件原因系代碼錯誤，目前已確定黑客IP、電子郵件地址，以及相關的鏈上地址。TransitSwap團隊表示將盡力追蹤黑客，并嘗試與黑客溝通，幫助用戶挽回損失。

此外，安全團隊PeckShield已確認黑客資金流向。

與此前被盜項事件不同的是，TransitSwap是TokenPocket錢包的閃兌服務提供商。這讓大量用戶實現了“無感被盜”的絲滑體驗，也再一次向我們明確了加密市場“黑暗森林”的恐怖法則，即使是錢包背書的便捷“閃兌”服務，依然存在被盜隱患。

前1000以太坊巨鯨過去24小時加倉前10Token排名，SAND躍升至第五:金色財經報道，據whalestats.com數據，前1000以太坊巨鯨地址在過去24小時加倉前10Token中，ETH排第四，SAND躍升至第五，AAVE排第六。[2022/3/27 14:20:14]

什么是閃兌？

目前，幾乎所有錢包都嵌入了?DeFi?功能，而一些錢包出于易用性的考量，更是創造了“閃兌”這一概念并加以應用。

所謂閃兌，即和錢包深度整合，在產品中擁有更明顯的獨立入口、更簡化的操作流程，更便捷的操作。使用閃兌用戶可以方便、快速的完成加密資產交易。例如，“Approve”操作通常被簡單的一鍵式集成在交易流程中，用戶幾乎是無感的。

或是因錢包內置集成，用戶對其天然更具信任，也一定程度降低了防范意識。但究其本質，無外乎是錢包app集成的一款DEX，與其他DEX并無差異。這也給本次安全事件留下了隱患。

Balancer計劃參考veCRV推出veBAL Token經濟模型:2月7日消息，去中心化交易平臺 Balancer 計劃參考 CRV 被鎖定到 veCRV 中的機制設計，推出 veBAL Token 經濟模型，主要包括 veBAL 和治理權、新的 BAL 通脹時間表、鏈上計量系統（用于確定流動性挖礦分布）等。其中 80/20 BAL/ETH 池的 BPT（Balancer 資金池的流動性代幣憑證）將被鎖定到 veBAL 中，任何人都可以將 80/20 BAL/ETH 池的 BPT 鎖定 1 周到 1 年之間的任何時間段而獲得對應的 veBAL，veBAL 可投票決定每個流動性池的獎勵份額，且協議費收取者收取的協議收入的 75% 將分發給 veBAL 持有者。另外 25% 的費用將由 DAO 財務部門作為儲備金保留。[2022/2/8 9:36:27]

合約授權潛藏了多少風險？

分析 | TokenInsight：BTC 人氣熱度回暖 但市場總體流量依舊萎靡:據 TokenInsight 數據顯示，反映區塊鏈行業整體表現的 TI 指數北京時間 10 月 21 日 8 時報 597.59 點，較昨日同期上漲 4.11 點，漲幅為 0.69%。此外，在 TokenInsight 密切關注的 21 個細分行業板塊中，24 小時內漲幅最高的為數據存儲版塊，漲幅為 6.85%；24 小時內跌幅最高的為通訊版塊，跌幅為 6.88%。

另據監測顯示，BTC 人氣熱度回暖至 0.0759，全網交易額同比上周上升 31.63%。BCtrend 分析師 Jeffrey 認為，BTC 人氣雖有企穩，但市場總體流量依舊萎靡，價格蓄力上升尚需時日。[2018/10/21]

“沒有人可以強行拿走你的加密資產”，是投資者對區塊鏈特性的一種廣泛共識。鏈上資產一旦被錢包所有，沒有任何強制手段將其轉移。但當我們使用DEX進行鏈上交易之時，DEX是如何將一種資產拿走再轉移給你另一種資產的？

分析 | TokenInsight：BTC 人氣熱度小幅下挫 開啟新一輪下跌:據 TokenInsight 數據顯示，反映區塊鏈行業整體表現的TI指數北京時間9月9日9時報551.18點，較昨日同期下跌30.94點，跌幅5.32%。通用平臺指數TIG報361.77點，較昨日同期下跌43.56點，跌幅10.75%。另據監測顯示， BTC人氣熱度較昨日小幅下挫至0.0687%（昨日0.0777%，上周0.071%），流量再次上漲，較昨日上升12%，轉賬數較上周均值上升5.1%。

BCtrend分析師 Jeffrey 認為，BTC 算力增速減緩，大礦主拋售壓力減弱，BTC下跌勢頭減緩。

技術分析方面，獨立分析師 Tommy Albert 認為， BTC 開啟新一輪下跌，請投資者留意風險。[2018/9/9]

授權就成為了這一切的關鍵。用戶于DEX出售資產之前，需先執行“Approve”操作，這一操作之后合約便擁有了動用用戶某種代幣的權限。

現場|Hotnode首次亮相 解決新投資邏輯下token fund痛點:金色財經6月27日現場報道，在節點資本（Node Capital）全球見面會美國硅谷站上，Hotnode首次亮相。Hotnode CEO Andy Wang分享了Hotnode的任務與愿景，他說：當前區塊鏈投資一級市場和二級市場都出現了爆炸性增長，然而在這個新的市場和邏輯下，超過90%的token fund遇到新的痛點。Hotnode將解決Token Fund包括投資過程困惑、管理低效、過程監督缺乏專業性、沒有退出策略、無法處理大量投資的眾多痛點。

Andy Wang說，Hotnode的推出將從“募、投、管、退”四個重要投資過程入手，讓Token Fund變得更加智能，成為下一代Token Fund的數字資產管理平臺。目前Hotnode已經發布了4個版本，25個風險投資機構成為其用戶。 Andy Wang表示，作為一名前騰訊產品經理及前華興資本首個產品經理，他將繼續致力于研發這一區塊鏈產業獨具開創性的平臺。[2018/6/28]

或者描述的更加直白一些：只要你做了授權，無需打開錢包、無需執行操作、無需私鑰，該合約就可以不經你的許可，支配你授權的資產。這是由以太坊的機制和授權模型所決定的，與項目方的道德操守、安全規范、代碼審計都并無審核關系。

審計=安全？

即使授權之后合約擁有轉移加密資產的能力，但這種能力只在合理的范圍內使用，這依然是安全的。而如果經過可信安全機構審計，是否即表示這種能力不會被濫用，只在用戶進行交易時轉走交易額的必要資產？

靜態來看，這一邏輯是成立的。就如同?Uniswap??盡管擁有隨時將用戶錢包清空的能力，但并不會真的這么做一樣。但動態來看，這一邏輯依然是危險的。

現代軟件開發，升級是一項必不可缺的能力。智能合約也是如此。在Solidity智能合約中，擁有Transparent和UUPS兩種升級方法，借助于這兩個功能，合約代理和升級幾乎是業界合約的標配。

項目方是如何進行合約升級的呢？通常，用戶所訪問的合約并非直接運行業務邏輯的核心合約，而是一個“代理合約”，代理合約接收到用戶請求之后將其轉發到核心的業務合約，再由業務合約進行處理。而合約升級即是更改簡單來說，智能合約盡管不可修改，但用戶所最終訪問的、運行業務邏輯的合約是可以替換的。這也是業界的通用做法。

而即便是最安全的合約，只要進行“合約升級”，其業務合約就已發生變化，此前的審計報告也淪為了一張廢紙。

簡單來說，今天你所交互的合約是安全的，但明天訪問同樣的這個項目，可能他的安全性已經發生根本性改變。合約仍可能擁有轉走你所有已授權資產的能力。

無限授權有多危險？

所幸的是，授權并不代表用戶隨時暴露于錢包清空的危險中下。授權機制還有一個重要規則即是授權是含有數量的。用戶“Approve”合約一定數量的代幣，合約最多只能動用這些數量，即使是錢包里該代幣數量再多，合約也已無法動用。

但危險的是，大多數DeFi合約都在無所顧忌索取用戶的“無限授權”，即在默認情況下，用戶所Approve的代幣數量為無限。

一個典型的“無限授權”操作，授權金額高達10的59次冪數量級

用戶如何防范？

沒有授權就沒有安全隱患。在執行鏈上操作之時，如需執行Approve操作，用戶應遵循“用多少、授多少”的原則。如果我只需賣出1000TOKEN，那即應手動修改Approve金額為1000。在計算合約轉移金額時是累積的，即若只授權1000、本次金額恰好交易了1000，合約授權額度恰好已耗盡。即使日后合約出現安全風險，也已無法再從用戶錢包中轉移走任何資產。

用戶可手動修改授權金額

而對已經授權的用戶來說，還可發起取消授權操作。

常用取消授權網站如下：

1.Dappstar：https://tac.dappstar.io/#/

2.Revoke：https://revoke.cash/

3.Approved.zone：https://approved.zone/

4.?RabbyWallet?

此外，一些區塊鏈瀏覽器也支持用戶查看并取消授權。

https://cn.etherscan.com/tokenapprovalchecker

https://bscscan.com/tokenapprovalchecker

DeFi被盜，誰的責任？

“黑暗森林”是廣為流傳的對于鏈上秩序的敘述了，也提醒著用戶這個世界的危險性和高風險。但諸如此類的安全事件一再發生，真的可以全部歸責于用戶的安全意識嗎？

在此類事件中，DeFi項目對于用戶授權毫無節制的索取是隱患的最初來源，幾乎所有的項目，在索取授權之時其默認選項都是無限授權。盡管用戶可以手動修改，但一個負責任的市場應承擔投資者保護和用戶教育的責任。

至今，仍有多少加密用戶尚不清楚授權的危險？而在這種環境背景之下，項目方仍在索取危險極大的無限授權。

DeFi濫用授權的情況早已成為業界慣例，而這一高危情況幾乎危及所有用戶的田亮資產，其影響之深遠、廣泛、隱患之巨，恐怕尚未有一個安全隱患可以望其項背。該風險從根本上違背了“沒有人可以拿走錢包里的幣”這一樸素的直覺。這也是行業需要一直面臨的風險和挑戰。

被盜事件發生后，神魚就已在推特做出呼吁，“呼吁一下項目方規范使用授權功能，用多少授權多少，不要無限授權，大家都放心。”

去中心化充滿著機會與風險。還記得加密技術最初的愿景嗎？“保護你的資產，沒有人可以奪走你錢包里的加密貨幣。”而一個良性秩序的建立，需要的不是復雜的代碼、晦澀的概念，確保每一個普通用戶都能安全的使用加密技術，仍然需要行業里每一個參與者共同的努力。

Tags：TOKENTOKTOKEKENBitcoin TokenCipher Core TokenBxmi TokenKols Offering Token

BNB價格