UNI:V3 LP 損失約 1 億美元，向 Uniswap 發出預警的帖子到底說了什么？

撰文：Alex

編譯：星球日報Katie

本來，我只是做了個關于Uniswap的Dune儀表盤，卻在DeFi圈內引起了轟動。令人不安的是，它揭露了那些自認為發明了「金融永動機」的人的真面目。這是一個關于圖表、Cookie數據、傲慢、社交證明和DeFi未來的故事。

上個月，我對UniswapV3ETH/USDC池子的「有訂單流」進行了分析。ETH/USDC上的UniswapV3LP損失估計1億美元。

「有訂單流」引起了人們的注意。不過要澄清一點：當你做LP時，你是在賭一個交易對的表現如何；這個押注與你的交易池是否有「有訂單流」無關。

Aave社區發起“Aave V3 GHO Genesis Parameters”相關提案的鏈上投票:4月30日消息，據snapshot頁面顯示，Aave社區發起“Aave V3 GHO Genesis Parameters”相關提案的鏈上投票，旨在鞏固社區對V3以太坊促進者的GHO起始參數的偏好，并將于5月3日截止。據悉，該提案提供以下兩個方案供選擇，方案A借款利率設置為1.5%，Bucket Capacity設置為1億美元，stkAAVE Discount Rate為30%；方案B借款利率設置為2%，Bucket Capacity設置為5000萬美元，stkAAVE Discount Rate為25%.當前，方案A支持率為83.63%，方案B支持率為15.33%，1.05%棄權。[2023/4/30 14:35:40]

在扣除其原始LP持幣的費用后，結論如圖一所示：

The MV3 Universe系列NFT近24小時交易額漲幅超500%:金色財經報道，OpenSea數據顯示，The MV3 Universe系列NFT近24小時交易額為142.91 ETH，24小時交易額增漲幅度為554.81%，交易額排名位列OpenSea第17。[2022/8/23 12:41:53]

概括而言，AMM中的LP在費用>非永久性損失時獲利，在費用<非永久性損失時虧損。圖表顯示，今年LP費用比IL低1億美元左右。

圖一數據的進一步解讀

圖一衡量UniV3上ETH/USDC池子的每筆交易的「邊界」，即使用未來價格的交易的未實現賬面損益額。

Aave社區發起將v3 Avalanche上sAVAX的供應上限從50萬提高至100萬個:7月25日消息，去中心化借貸協議Aave社區在Snapshot發起將v3 Avalanche上sAVAX的供應上限從50萬提高至100萬個（約為2200萬美元）。截止到現在投票結果為：68.44%反對和31.56%支持。提案投票截止日期為7月27日16:00。[2022/7/25 2:36:30]

例如，5分鐘標記=交易發生5分鐘后未實現的盈虧。

這是我之前工作的HFT高頻做市商在傳統金融中常用的一種度量方法。它衡量多個時間范圍內執行交易的性價比。「邊界」預示著我們實現的盈虧，要想準確找到每個LP和交易方式會很繁瑣。

5分鐘后LP未實現盈虧：-2100萬美元

1小時后LP未實現盈虧：5600萬美元

Uniswap v3 合約部署在 Polygon 上以 99.3% 的共識獲得批準:金色財經報道，Uniswap 社區已經批準尋求在 Polygon PoS 鏈上部署 Uniswap v3 合約的治理提案。批準以鏈上投票的形式獲得，社區中有超過 7260 萬用戶參與其中。

Uniswap Labs 宣布將根據反映超過 99.3% 批準共識的投票部署 Uniswap v3 合約，并將得到 2000 萬美元的資金支持，1500 萬美元用于長期流動性挖掘活動，500 萬美元用于在 Polygon 上整體采用 Uniswap。[2021/12/19 7:49:01]

1天后LP未實現盈虧：-9700萬美元

7天后LP未實現盈虧：-9200萬美元

Uniswap V3 24小時交易量達12.9億美元:據歐科云鏈OKLink數據顯示，以太坊上Dex24小時交易量約合60.3億美元。其中交易量排名前三的Dex協議分別是Uniswap V2 14.1億美元，Uniswap V3 12.9億美元以及SushiSwap 9.17億美元。Uniswap V3的交易量占到當前以太坊Dex交易量的21.45%。[2021/5/19 22:18:10]

@0xShitTrader對這張圖表的解釋是，由于損失巨大，散戶不應參與CPAMM上提供的被動流動性。

我個人對這種觀點持中立態度。ETH/USDC的LP「邊界」近期下降嚴重。

Uniswap團隊對圖一的反駁和與分析師的對峙

Uniswap風險和研究部門的@teo_leibowitz、@xin__wan和@AustinAdams10發來了一條措辭嚴厲的帖子，稱我在憑圖表指控Uniswap，并在分析中忽略了「cookie」數據，聲稱我的分析在各個方面都是錯誤的。

Uniswap的團隊聲稱，我在分析中沒有計算費用，UniswapETH/USDC池子自成立以來實際盈利1.5億美元。差異如此巨大。

@0xShitTrader發現Uniswap在其查詢中存在一個錯誤，導致拋出所有LP買入，超過所有LP交易的一半。

在修正錯誤后，他們的分析與原始圖表完全相同，顯示了1天內LP損失近1億美元。

這個問題立即被提交至他們的團隊。已經過去5天多了，他們還沒有撤回聲明，要求我解釋真相。對我來說，分享DeFi世界真實的現狀很重要。Uniswap團隊認為在ETH/USDC池子中提供被動流動性獲得1.5億美元利潤是合理的，這一事實讓我感到震驚。

Uniswap團隊的傾向很明顯。他們認為傳統金融市場那一套根本不適用于他們。他們認為他們發明了「金融永動機」，一種無需alpha生成的「印鈔機」。這種來自Uniswap的錯誤信息和缺乏真相的情況，像病一樣在DeFi社區的KOL中傳播，這些人信任Uniswap品牌，但他們自己沒有深入研究數據。

DeFi世界的現狀

在ETH/USDC池子中，資金被過度分配以提供流動性。這并非我個人對AMM或Uniswap團隊的攻擊，而是現實狀況。DeFi正處于一場生存危機中，作為一個社區，我們需要誠實地面對我們所取得的成就。

AMM是穩定幣交易和提升長尾資產流動性的絕佳工具。對抗CeFi技術是我們作為一個社區仍在努力解決的問題。尋找收益率的鏈上資金太多了，這導致幾乎每個機會都產生負風險溢價，Uniswap池子無法承受。

ETH上有超過700億美元的穩定幣在尋找用例。這類資本沒有足夠的用例，尤其是在無風險收益率超過4%的大環境中。

大多數人還沒有意識到DeFi是一個對自己的身份感到困惑的青春期青少年。我們被資本追逐，大多數DeFi社區都認為這是理所當然的。DeFi正與時間賽跑，試圖說服資本留下來。創新、創造力和真正的生產性用例是生態系統生存所必需的。我們不能坐享其成，因為DeFi還遠未達到可持續發展的終點。

我的一個好朋友最近和我談到了精確性和準確性之間的區別，我認為這是DeFi存在問題的根源。精確是擊中目標的能力。準確度是確保你瞄準了正確的目標。

DeFi實際上想解決什么問題？

在上一個周期中，世界需要一種增長敘事來注入歷史性的流動性。作為一個社區，我們需要放棄上一個周期的「金融煉金術」和「金融永動機」的承諾，專注DeFi真正能夠解決的長期可持續創新來源。

我希望這能給加密領域的builder敲響警鐘。我們中的許多人都非常幸運地積累了資本，并在熊市中將項目建立起來。讓我們確保我們的目標是正確的，因為我們有責任讓世界變得更美好。

Tags：UNISWAPUniswapEFIUnimoonUniswap Walletuniswap幣DeFinomics

ETH