OOKS:一文詳解 NFT 洗盤交易及其背后的原因

作者：CoinGecko、FootprintAnalytics聯合報告

市場上有一種說法是，整個?NFT市場的交易本質是欺詐性的，并且是由洗盤交易者操縱出來的假象。我們經常看到許多?媒體頭條?在推動這種說法。畢竟，為什么有人會要花數百萬美元購買一張JPEG圖片呢？?

洗盤交易是指交易者反復買賣同一資產以操縱交易量和/或資產價格的行為。所涉及的各方可能由單個實體或多個實體組成。在傳統的資本市場中，洗盤交易是非法的，因為其意圖通常是?誤導其他買家/賣家?該資產的價值遠高于其實際價值，和/或該資產存在的良好的市場流動性。

然而，在加密貨幣區域，特別是NFT?市場，是沒有嚴格的法規的，所以洗盤交易的現象有時會十分猖獗。除了上述洗盤交易的原因外，還有兩個原因是NFT市場獨有的：減稅和賺取交易平臺代幣獎勵。?

價格/流動性操縱的洗盤交易行為

熱度是NFT的一切。NFT?項目方會竭盡所能吸引眼球并創造爆點。獲得熱度的最簡單方法是出現在NFT市場的首頁上。OpenSea、LooksRare、MagicEden等都有一個展示熱門NFT項目的界面。?

來源：OpenSea

雖然沒有一個市場明確說明它們的熱度算法是如何運作的，交易量很明顯是列入熱榜表的一個重要因素。交易量高就能進熱榜的機制會激勵NFT創始人通過洗盤交易以增加他們的交易量，從而增加他們的項目被列入熱榜的機會。洗盤交易還給市場一種虛假流動性的印象，讓人產生錯誤的信心，認為他們即將購買的NFT存在大量需求和熱度。使毫無戒心的買家以高價購買項目方的NFT。?

美SEC確認收到貝萊德、景順、富達等多個比特幣ETF申請:7月14日消息，彭博ETF分析師James Seyffart發推稱，美國證券交易委員會正式確認收到（acknowledged）貝萊德、VanEck、Invesco/Galaxy Digital、Fidelity、WisdomTree的比特幣ETF申請。

據昨日報道，Bitcoin Archive發推稱，美國證券交易委員會確認收到（acknowledged）Bitwise的比特幣ETF申請。據彭博ETF分析師James Seyffart稱，這正式開啟了美國SEC的審查程序。Seyffart指出，“這只是過程中的一個步驟，即使Gensler/SEC計劃下個月拒絕他們，也是有可能發生的。”[2023/7/15 10:56:04]

我們已經確定的一個洗盤例子是?PixBattle#1?，這是一個游戲項目，自稱是Solana上的第一個像素游戲?NFT。?

來源：MagicEden

從上面的截圖中你會注意到，一個NFT一天內是在兩個地址之間不停的重復交易。除了偽造交易量和熱度之外，沒有其他原因會發生這種情況。洗盤交易者也沒有費心通過使用不相同的兩個地址來隱藏他們的洗盤蹤跡。此外，洗盤交易的?NFT?是#1ID(第一個從合約鑄造的?NFT。這增加了洗盤者可能是該系列創始人的可能性，因為他們知道該系列何時可以鑄造，大概率是第一個?NFT?的鑄造者。

資料來源：MagicEden

知情人士：德國監管機構BaFin拒絕幣安加密托管許可證申請:6月29日消息，據知情人士報道，德國金融監管機構BaFin已決定不向加密交易所幣安授予托管許可證。目前尚不清楚這是否是正式取消，或者監管者是否在正在進行的談判中表達了他們的意圖。

6月26日報道稱，幣安在監管機構的壓力下撤回奧地利牌照申請。此外，幣安此前還放棄了在塞浦路斯證券監管機構的注冊，并在嘗試注冊失敗后決定退出荷蘭，還被勒令停止在比利時的業務。[2023/6/29 22:08:40]

從MagicEden的價格圖表里，我們可以看到一些不知情的買家在流動性枯竭并且價格變為0之前購買了頂部。

識別洗盤交易

因為洗盤交易涉及許多的因素，所以是幾乎不可能識別所有有洗盤交易的項目。這些是需要注意的一些常見洗盤跡象：

收藏品交易處于穩定的價格水平。

收藏品交易量高/有流動性，但是知名度低/社交媒體指標差

NFT一天內被購買的次數超過正常次數

NFT在短時間內被同一個買家地址重復購買，比如120分鐘

以獲取交易損失來減少交稅的洗盤行為

洗盤交易的另一個原因是為了獲取交易損失，以此減少個人稅。美國和歐洲等司法管轄區將NFT視為資產，并征收某種形式的資產利得稅。這意味著交易者為收益納稅，但他們通常是可以在最終稅收計算中用投資損失來抵消稅收。然而，這僅適用于投資者已經實現的收益或損失的交易。在這種情況下，高價買入?NFT，被套的買家實際上可能會被激勵虧本出售他們的NFT，以實現損失，并抵消他們在其他投資獲得的收益。從法律上，實現交易損失，減免稅收既不罕見也不違法。

但在NFT市場上，洗盤交易是一種實現交易損失的方法。交易者可以把NFT出售給他們實際控制的另一個錢包而實現虛假的“虧本”。比如把?NFT?價格設置為?1?USD?的金額，賣給另一個自己的錢包，實現虧損。使交易者可以在保留虧本賣出資產的同時獲得減稅。

區塊鏈公司Lambda256與加密公司VNX合作開發安全代幣:金色財經報道，韓國區塊鏈公司Lambda256宣布與列支敦士登監管的加密公司VNX合作，已將貨幣和黃金等大宗商品代幣化。他們計劃共同使用Lambda256的區塊鏈技術為全球投資者提供安全代幣。

Lambda256通過其Luniverse平臺為2000名客戶提供服務，該平臺支持公共和許可區塊鏈。[2023/6/2 11:55:08]

如果我們查看?ETH?上的前10大?NFT?項目，我們可以看到項目持有者確實利用了這一點。

資料來源：?FootprintAnalytics

以上的圖包含了所以根據當時地板價低于?90%?以下的?NFT?交易。從交易行為來看，最高的月度銷售額在2021年12月，其次是2022年1月。巧合的是，這是許多司法管轄區的報稅的月份。我們可以安全的假設在這些時段的低于?90%?地板價交易中的大多數都涉及實現交易隨時，減交稅額的意圖。

資料來源：?FootprintAnalytics

在前10個項目中，實現交易損失的前三個最受歡迎的項目是?MAYC?、?CoolCats?和?CloneX?。這些項目的洗盤交易者都似乎以極低的價格出售他們的?NFT。低于0.5ETH，深圳接近于0?，使得它們對于任何鏈上觀察者來說都是明顯的異常值。?

盡管如此，值得一提的是，這些低價銷售可能還有其他原因，例如賣家填錯了出售價格，或者是一些預留給某個地址的友情價。?

央行副行長宣昌能：加密貨幣領域缺乏有效監管:金色財經報道，博鰲亞洲論壇2023年年會于3月31日下午落下帷幕。中國人民銀行副行長宣昌能表示，有效的金融監管是重要的金融基礎設施，需要加快完善與數字經濟相適應的監管體制。金融監管是保障數字金融穩健運行的基礎性制度安排，監管缺失會加劇非理性的市場行為。

宣昌能以加密貨幣為例解釋稱，本世紀初全球金融危機爆發以來，主要發達經濟體長時間實施了超寬松的貨幣政策，引發市場主體對信用貨幣資產貶值的擔憂。在此背景下，以區塊鏈技術為基礎的加密貨幣強調去中心化和規則算法的屬性，試圖對信用貨幣形成一種反制，在流動性充裕的環境下受到很多投資者追捧。宣昌能稱，從實際運行的情況來看，加密貨幣以及那些憑空創造的加密貨幣，并沒有解決信用貨幣存在的問題。

宣昌能認為，加密貨幣領域缺乏有效監管，屢屢發生操縱市場、濫用市場交易、挪用客戶資產等行為。加密貨幣交易平臺在進行交易過程中涉及與法定貨幣的兌換、杠桿交易等環節。這些環節掌控在交易平臺、發行方和交易商、做市商手中。這反而是非常中心化的事情。[2023/4/1 13:38:53]

代幣洗盤交易

LooksRare和X2Y2是最著名代幣化的NFT市場。平臺代幣在平臺上以交易獎勵的方式分發給大交易者們。洗盤交易者利用這個機制，通過在他們擁有的錢包之間來回交易，每天產生極其大量的交易量，從而最大化他們的交易獎勵回報。為了識別出這些賺取交易獎勵類型的洗盤交易，我們根據以下規則過濾了LooksRare和X2Y2上的洗盤交易：?

價格過高的NFT交易?

版稅為0%的收藏品?

NFT購買量超過正常數量一天中的次數

同一買家地址在短時間內購買的NFT?

通過這些規則過濾之后，我們發現自這兩個?NFT?交易平臺推出以來，有?80%以上的交易量都是洗盤交易：?

加密硬件錢包Trezor已接管其旗艦Model T 硬件錢包產品的硅芯片生產:金色財經報道，加密硬件錢包 Trezor?表示，通過促進其關鍵組件芯片包裝器的制造，控制了其旗艦 Model T 產品的硅芯片生產。此舉通過消除整個復雜制造供應鏈中對第三方的依賴，優化了 T 型設備的生產。Trezor 表示，通過控制芯片生產過程，它提高了設備 安全性，并將交貨時間從兩年縮短到幾個月。[2023/2/27 12:32:23]

來源：?FootprintAnalytics

從以上圖中可以看到，LooksRare的洗盤交易量更高。我們認為是因為它的交易回報更加豐厚。我們根據每個代幣自推出以來的每日收盤價計算了交易獎勵的總價值。以下是截至2022年11月22日的結果。

資料來源：FootprintAnalytics

如果我們取歷史平均值計算，你在X2Y2上從交易獎勵中賺取的每一美元，你在LooksRare上會多賺21美元。然而，這個數字具有誤導性，因為LooksRare在X2Y2之前大約3個月推出，當時市場仍然旺盛，而且?LOOKS?價格要高得多。在最初的熱度平息和熊市開始后，交易獎勵開始收縮到更均勻的水平。即便如此，過去三個月里，LooksRare提供的美元價值仍是X2Y2的兩倍。?

然而，這些只是廣泛的假設，因為獎勵在很大程度上取決于平臺各自每日交易量的百分比。如果總交易量較低。

有趣的是，雖然LooksRare平均分配更多價值，但X2Y2有更多真實交易量。從?6?月到現在的月交易量，X2Y2都比?Looksrare的多。?

資料來源：?FootprintAnalytics

X2Y2真實交易量比?Looksrare的多一個可能的解釋是交易成本更小。X2Y2目前收取0.5%的交易費用，并提供可選的版稅費用，而LooksRare的交易費用更高(?2.0%?)。然而，即使我們考慮到LooksRare較高的交易費用，在我們抵消代幣獎勵后，在LooksRare上進行交易總是更便宜。我們只能推測X2Y2的營銷策略在人類心理更喜歡“折扣”而不是“現金返還”的情況下更有效。截至2022年11月22日，LooksRare的代幣平均質押回報(?53.61%?)高于X2Y2(?38.81%?)。

深入了解LooksRare/X2Y2洗盤交易者的交易模式。?

我們已經確定了超過6442個地址在LooksRare和X2Y2上洗盤交易。前10個地址都來自LooksRare，這符合?Looksrare?代幣獎勵價值更高的前提。

資料來源：?FootprintAnalytics

這些交易者有兩個不同的交易高峰時間，在上午8點至上午9點和每天結束時。

資料來源：FootprintAnalytics

在當天收盤前進行交易是有說法的，因為他們可能試圖增加其在市場上的每日交易量份額。由于交易獎勵是基于市場每日總交易量的百分比，因此交易者會盡可能晚地進行洗盤交易以確定所需的交易量，以獲得最大份額的獎勵。以及至于早上的峰值，我們推測這些交易員在接近午夜的時區進行操作，這與美國的深夜相吻合。

在最受歡迎用來洗盤的項目方面，?TerrafromsbyMathcastles?位居榜首。此系列有超過1?2B美元的洗盤交易，占該系列在LooksRare和X2Y2上的集體交易量的99.82%?。?

資料來源：?FootprintAnalytics

我們不確定為什么會這樣。但我們發現，這些用來洗盤的?NFT?項目的共同點是它們的版稅為零。這意味著洗盤交易的成本更低。我們只能假設一個大鯨或一群大鯨將其指定為他們首選的洗盤交易?NFT。如果我們看一下Terraform的洗盤交易者名單，前2個錢包的交易額就接近$?4.8?B。?

資料來源：FootprintAnalytics

這很可能是他/她的錢包之間的單一鯨魚交易，占比超過1/3的洗盤交易量。

然而，在TerraformNFT成為洗盤首榜之前，值得注意的是，?Meebits?一直是刷量交易者的最愛，直到他們在2022年9月實施版稅。刷量交易量隨后在一夜之間消失。

資料來源：?FootprintAnalytics

結論

如果沒有適當的監管和執法，NFT洗盤交易是NFT市場上不可避免的現象。傳統市場里，操縱價格/數量和欺詐性地獲取稅收損失是非法的，并且該標準應該適用于加密貨幣。另一方面，通過洗盤交易獲得代幣獎勵是加密貨幣獨有的一種新型活動。雖然這里面臨風險的主要受害者是市場本身，但毫無戒心的用戶也可能在此活動過程中受到損失。盡管存在道德問題，但幣圈的老人們會爭辯說代碼就是法律。如果NFT市場本身沒有對獎勵分配施加任何限制，為什么用戶不應該利用這個“漏洞”呢？

考慮到這一切，難怪每個人都認為NFT是個騙局。如果我們看一下ETH的總洗盤交易量，情況就不是很美好了。

資料來源：FootprintAnalytics

在所有交易量中，有42.9%是洗盤交易量。聳人聽聞的解釋是，幾乎一半的市場是騙局；然而，更合理的推斷是，像LooksRare和X2Y2這樣的平臺已經用假交易量支撐了市場。此外，這并沒有改變存在真正買家的事實。事實上，如果我們使用不同的指標來衡量市場，就會出現截然不同的情況。?

超過98%的總交易單是真實的交易。換句話說，人們可能只是喜歡JPEG。對OpenSeaNFT的研究?一組研究人員?也支持了這一論點，盡管采用了不同的方法。?

但這并不意味著我們應該想當然。區塊鏈技術讓每一筆交易是透明化的，是我們更容易識別虛假交易，從而保護我們自己。?

第一道防線是教育。NFT交易者在買入鮮為人知的?NFT?之前應該學會識別虛假洗盤交易的模式。即便如此，一些最流行的收藏品也可能無法幸免于此活動。然而，我們也可以預期洗盤交易者會變得越來越老練并掩蓋他們的蹤跡。改進鏈上分析和使用FootprintAnalytics等平臺的努力不僅可以幫助用戶消除噪音，還可以幫助用戶做出更好的交易決策。?

NFT?交易平臺也應該在阻止洗盤交易方面發揮更積極的作用，洗盤交易實際用戶和他們自己也會造成傷害。

Tags：NFTLOOKOOKSOKSNFTT幣LOOKSOOKS幣Onooks

PEPE