KEN:12 條主流公鏈的估值框架和市值預測：哪些被高估或低估？

作者：TaschaLabs

編譯：DeFi之道

在任何時間點，你都可以認為區塊鏈平臺的估值是由3個方面決定，包括：

采用和使用

平臺護城河

加密市場條件

這3個因素如何影響?Token?的估值/市值？

1.采用和使用：

這是基本的估值驅動因素。用戶需要一個鏈的原生Token來支付交易費用。更多的活躍用戶意味著更多的人需要至少持有一定數量的上述Token，從而導致更高的Token需求并推動價格上漲。

這是一種機械關系，與投機性需求或價格升值的預期沒有關系。因此，這是一個長期的估值驅動因素。

2.平臺護城河：

這影響到投資者對平臺的風險評估。如果一條鏈被認為有很大的護城河--比如說，它已經存在了很長時間，并且有強大的社區--那么更多的人會認為它是一個更安全的賭注。

這種看法是否正確是個問題。關鍵是對更大的護城河和更低的風險的看法使Token能夠獲得溢價，其他條件不變。我把這稱為」平臺特定的加價「。

數據：BTC12 Capital近日以600枚ETH購入6.45億枚TURBO:5月10日消息，據Lookonchain監測，BTC12 Capital (leishen.eth)在5月6日和7日以 0.001773美元的價格花費600枚ETH（約合114萬美元）購買了6.45億枚TURBO（目前為72.4萬美元）。此外，11個小時前，RookieXBT再次以0.00146美元的價格購買了6100萬枚TURBO(目前為6.8萬美元)，盡管他之前在TURBO上損失了10枚ETH。[2023/5/10 14:54:32]

3.加密市場條件：

投資者的情緒--例如風險偏好水平--會影響對所有Token的需求。整體加密的采用水平也是如此。如果沒有整體加密市場的背景，單個Token的估值就無從談起。

我們可以使用活躍的地址或交易計數來衡量一條鏈的采用和使用情況，同時使用加密市場總市值來代表市場狀況。這樣我們就可以得到：

一條鏈的估值=a?1*+a?2*+

BTC合約多空持倉人數比1.12 合約持倉總量為24.3億美元:截至3月8日10：30，根據歐易OKEx交易大數據，BTC合約多空持倉人數比為1.12，市場做多人數占據優勢；季度合約基差在700美元上方，永續合約資金費率為正，交割及永續合約持倉總量為24.3億美元，總體多軍占優；BTC交割及永續合約精英持倉方面，做多賬戶比為56%，精英賬戶空頭持倉23.82%，精英賬戶空頭占優，繼續關注大戶持倉變化。從期權合約數據來看，看漲/看跌主動買入量比為2.34，看漲/看跌主動賣出量比為0.64，主動看漲看跌買入量占據優勢。[2021/3/8 18:24:20]

下面的圖表顯示了12條主要區塊鏈的實際市值和模型預測的市值。這兩個模型分別使用活躍地址和交易計數來衡量鏈的采用。

關于術語

我把實際市值高于預測估值的時期稱為「高估時期」，反之為「低估」。

這些都是尷尬的術語，因為說某個東西被高估或低估，意味著在某個地方有一個客觀的、固定的真實價值。

動態 | 慢霧：9 月共發生 12 起較典型的安全事件，供應鏈攻擊趨勢愈發明顯:過去的 9 月區塊鏈生態共發生 12 起較典型的安全事件，包括：EOSPlay 遭受新型隨機數攻擊、資金盤項目 FairWin 智能合約權限管理缺陷、EOS 黑名單賬號 craigspys211 利用新晉 BP 黑名單缺陷轉移走 19.999 萬枚 EOS 等典型安全事件。此外，慢霧區塊鏈威脅情報(BTI)系統監測發現，針對區塊鏈生態的供應鏈攻擊越來越多，形如：去年 11 月慢霧披露的污染 NPM 模塊 EventStream、今年 7 月披露的對數字貨幣錢包 Agama 構建鏈的攻擊、今年 8 月披露的針對數字貨幣行情/導航站的 URL 劫持攻擊，還有 9 月慢霧披露的針對交易所使用的第三方統計、客服 js 的惡意代碼植入，進行實施盜幣攻擊。[2019/10/1]

現實是所有的估值都是相對的。一條鏈今天的估值只能根據其過去和整個加密背景來評估。

這里的「高估」真正的意思是，如果考慮到目前的采用水平和加密市場狀況，目前的市值高于投資者在歷史上對該平臺的估值。

動態 | 8 月共發生 12 起較典型的安全事件，假充值漏洞給交易所造成巨大損失:據 SlowMist Hacked 統計，8 月共發生 12 起較典型的安全事件，累計造成近千萬美元損失。慢霧區塊鏈威脅情報(BTI)系統監測發現，多家交易所遭受假充值漏洞攻擊，使用的攻擊手法有：USDT(Omni)假充值漏洞、ERC20 Token 假充值漏洞、EOS 假充值漏洞、XRP 假充值漏洞以及門羅幣(XMR)轉賬鎖定漏洞，給交易所造成巨大損失。同時慢霧 BTI 系統也發出預警，近期針對交易所的 APT(Advanced Persistent Threat)攻擊也愈演愈烈，慢霧安全團隊在此提醒各交易所，提前做好安全漏洞自查，進一步增強人員安全意識及平臺風控體系，必要時可聯系專業的區塊鏈安全公司尋求幫助，避免遭受損失。[2019/9/1]

不過，這只是口頭說說。所以我們現在還是堅持使用「高估」和「低估」。

比特幣

動態 | B1專門為EOSIO區塊鏈設計了虛擬機 比原來快 12 倍:據MEET.ONE消息，BM介紹了EOSIO ，同時他們為EOSIO區塊鏈專門設計了虛擬機（EOS VM）來運行合約，這將使得 EOSIO 比原來快12倍。[2019/6/2]

以太坊

BSC

Ripple

Solana

Polygon

Avalanche

Algorand

Near

Flow

Optimism

Aptos

以下是截至兩周前的實際市值和估計市值之間的差距排名，按鏈排列。同樣，正差距=被高估，負差距=被低估。

結果顯示，目前最被高估的鏈是：

Polygon

Ethereum

BSC

Flow

最被低估的鏈是：

Near

Ripple

Avalanche

Bitcoin

其余的--Optimism,Aptos,Algorand,Solana--都是<10%的小差距。我認為這些或多或少都屬于誤差范圍。

我知道這些結果會觸動一些人的神經。如果你最喜歡的鏈不在你想看到的類別中，有幾件事需要注意：

第一，這些是根據經驗估計的結果。我沒有強加任何個人意見。所以沒有必要向信使開槍。

第二，有一千個理由可以解釋為什么這些結果不適用于「當前情況」--也就是所謂的「這次不同」的現象。

例如，你可以說鏈xyz現在的價格較高，因為Token供應正在減少，或者市場正在為更高的增長前景定價，因為大項目即將上線。或者鏈XXZ的價格較低，因為它實際上已經死了或即將死去。

這些都是有效的理由嗎？當然可以。

但不管理由有多充分，請記住，從歷史上看，估值過高的時期往往緊隨其后，Token在隨后一年的整體市場上表現不佳。這種估值過高與表現不佳的關系非常強烈。

你心目中的案例真的能成為一個例外嗎？它在統計學上有可能嗎？

第三，盡管這些估值差距往往意味著回歸，高估或低估期一般持續6個月到一年，但沒有辦法準確預測它們會持續多久。

僅僅因為一條鏈今天看起來被低估了，并不意味著它明天就會自我修正，反之亦然。典型的「價值投資者」陷阱是買入一些看起來被低估的東西，而這些東西會一直被低估下去。

當你相信某個東西被低估時，更好的方法是把它放在你的雷達上。但只有當你看到一些跡象表明趨勢可能會轉向時才買入。

最后，這里有對平臺特定加價的估計。同樣，這些衡量著一個平臺的護城河或感知風險水平。如果一條鏈被認為有更大的護城河，即更有可能繼續生存和發展，那么它可以在相同的采用和使用水平上獲得更高的價格。

在這些加價中，有一些突出的模式。你很聰明。我相信你能發現它們是什么。

最后，雖然這些估值是基于12個公共區塊鏈的數據，但同樣的框架可以用于評估其他區塊鏈，事實上，任何具有網絡效應潛力的Token化項目，如游戲平臺都可以使用這個框架。

Tags：區塊鏈KENTOKENTOK區塊鏈存證證件具有更高的信任等級KKGame TokenTrustFi Network TokenIOI Token

非小號