BLUR:Blur 巧妙繞過 OpenSea 黑名單控制，一文回顧其兩輪正面交鋒

作者：PandaJackson，Web3數據分析師

編譯：隔夜的粥，DeFi之道

Blur剛剛做出了改變游戲規則的舉動，以繞過OpenSea的黑名單控制。

正如空投公告中所述，Blur正在嘗試新的東西，以實現前所未有的發布。

以下是他們的做法，以及他們的舉動將對NFT市場產生的影響，尤其是對創作者以及交易者?

長話短說：

OpenSea&Blur是當前排名前2的NFT市場；

3個月前，OpenSea通過要求新NFT收藏項目拉黑Blur，強制執行版稅來抵制Blur；

Blur嘗試將自己從黑名單中移除，但失敗了；

3天前，Blur通過使用OpenSea的Seaport協議，繞過了OpenSea的黑名單；

Blur創始人：Blur代幣經濟學和增長戰略的靈感源于Uniswap和淘寶，未來發展將很大程度受社區影響:3月3日消息，NFT市場Blur聯合創始人Pacman在接受采訪時表示，其真名為Tieshun Roquerre，是一名24歲的開發者和投資者。Roquerre透露，Blur代幣經濟學和增長戰略的靈感來源于去中心化加密貨幣交易所Uniswap和電子商務平臺淘寶。

對于NFT版稅，Roquerre稱其立場是希望以可擴展、持久的方式最大限度地提高版權使用費，雖然有零版稅的市場，但他決定通過激勵交易者來遠離這些市場（例如其對OpenSea的競爭策略）。

對于Blur的隱私政策聲明“平臺收集瀏覽歷史、電子郵件地址和工作歷史等可用于創建消費者檔案的信息”，Roquerre否認該平臺正在收集用戶數據，并表示其隱私政策“非常標準”。他補充說，它收集的數據在區塊鏈上都是公開可見的。不過，他承諾會更新隱私政策以向用戶闡明其意圖。

Roquerre還表示，該平臺的未來將在很大程度上受到其社區的影響，該社區可以使用持有 BLUR代幣總供應量39%的金庫。他說：“社區可以對可用于開發功能或各種舉措的財政撥款進行投票，還可以投票將財政撥款分配給新的經濟設計，其中可能包括在某個時候引入平臺費用以在未來產生額外的收入。”[2023/3/3 12:39:59]

現在所有NFT項目都可以在Blur上進行交易；

Blur持倉前十地址持有占比高達92.82%:金色財經報道，據歐科云鏈OKLink多鏈瀏覽器數據顯示，Blur 持有地址超3萬個，截止目前達39,502個持幣地址。其中持倉前10的地址持倉占比高達92.82%，持倉11-50的地址持倉占比僅為2.3%。[2023/2/15 12:08:51]

所有創作者現在都可以在OpenSea和Blur上獲得全額版稅。

2022年11月份，OpenSea實施了一項新政策：尋求強制版稅的NFT項目，必須拉黑那些不完全尊重它們的市場。

由于Blur當時并沒有強制版稅，所以它被拉入了黑名單，這導致在OpenSea上強制版稅的NFT收藏品不能在Blur上進行交易。

Blur在2022年10月份上線之后，其平臺的交易量呈上升趨勢，甚至在一段時間內Blur平臺的日交易量超過了OpenSea，其對OpenSea的霸主地位造成了威脅。

Twitter已停止為Blue訂閱者提供無廣告服務:金色財經報道，據《華爾街日報》披露，Twitter已停止為Blue訂閱者提供無廣告文章服務，以將其“資源用于為訂閱者增加額外價值”。 Twitter去年推出 4.99 美元的 Blue 訂閱服務時收錄了無廣告文章，但現在將不再在應用程序中的文章上顯示“Twitter Blue Publisher”標簽，還將停止“無廣告體驗”加載到出版商的網站上。[2022/11/1 12:06:10]

而OpenSea的新政策有效地建立了一道防線，以捍衛其在Blur等新興競爭對手面前的主導地位。

在短期內，OpenSea的防線被證明是有效的，比如YugaLabs的SewerPass等新NFT系列選擇與OpenSea結盟并拉黑了Blur。

而Blur的回應，是承諾對新NFT項目強制執行版稅。隨后，Blur聯合創始人Pacman提出了一個請求，聲稱Blur符合OpenSea的標準，因此應該將其從黑名單中移除出去。

V神：希望Twitter旗下Bluesky項目改進其去中心化屬性:V神發推稱：“在過去的兩個月里，Twitter給我留下了深刻的印象。它一直在提供準確的信息，而且速度非常快，我很少看到假新聞，通常都人們在推特上轉發假新聞都是為了反駁它。我知道它在架構上是中心化的（希望Bluesky項目可以改進這一點），但是決定您所看到的內容的信息來源和輸入機制是去中心化的，而這種去中心化被證明是一種優勢。”注：Bluesky項目是由Twitter組建的研究團隊，旨在開發去中心化的社交網絡。[2020/4/5]

然而，OpenSea回復說，其政策要求對所有NFT項目強制執行版稅，而不僅僅是實施黑名單的新NFT項目。

因此，Blur沒能突破這道防線，依舊在OpenSea的黑名單中。

在這一輪較量當中：OpenSea勝出了。

動態 | 安全人員：加密挖礦僵尸網絡為BlueKeep RDP協議漏洞部署掃描器:據Security Week消息，的安全研究人員發現，一個加密貨幣挖礦僵尸網絡最近為BlueKeep RDP協議漏洞增加了一個掃描器。僵尸網絡名為WatchBog，自2018年末以來一直活躍，此前只針對Linux系統。自6月初以來，這款惡意軟件已經感染了4500多臺Linux機器，目前基本上未被發現。現在看來，它的運營商正在尋求擴大其影響范圍，該組織一直在針對Linux系統中已知的漏洞，最近還將植入名單擴大到更多的服務器。[2019/7/26]

而在此期間，NFT創作者們陷入了Blur和OpenSea之間的交火?

如果他們選擇OpenSea，NFT就沒有資格在Blur上進行交易；

如果他們選擇Blur，OpenSea將不會強制執行版稅。

在這種情況下，大多數創作者選擇了OpenSea，因為該平臺上92%的交易都執行了版稅，而其他平臺只有19%。

在進入第2輪較量之前，讓我們先了解一下Seaport。

Seaport是由OpenSea開發的，它是一個去中心化的web3市場協議，并且是開源無需許可的，任何人都可以免費使用它。

包括OpenSea在內的超過20只團隊，都已經使用Seaport來構建NFT市場。

而Blur發現了一個漏洞，利用OpenSea的Seaport創建了一個新的NFT交易系統。

由于Seaport不在OpenSea的黑名單中，所以這是行得通的。那些拉黑Blur的NFT項目，現在可以通過新系統進行交易，并強制執行版稅。

因此，Blur現在有了兩個系統可以在其市場上執行交易。

舊系統繼續處理那些沒有拉黑它的NFT項目，而新系統則負責以前拉黑它的NFT項目。而對用戶而言，體驗是非常流暢的，因為Blur會自動選擇系統。

那OpenSea能否阻止Blur繞過黑名單的方法？

答案是沒有辦法。

Blur的方法讓OpenSea摸不著頭腦，Blur和OpenSea都建立在Seaport上，這意味著如果OpenSea要阻止Blur，它也會阻止自己。

OpenSea的黑名單有點像法國的馬其諾防線：馬其諾防線是二戰時期的一系列防御工事，旨在保護法國免受來自東方的潛在攻擊。

然而，盡管馬其諾防線堅固且設計精巧，但當德軍轉而入侵比利時以繞過它時，馬奇諾防線被證明是無效的。

同樣，OpenSea的黑名單似乎是一種強大的防御措施，但Blur通過使用新合約繞過了它。

第2回合較量：Blur獲勝。

Blur巧妙地繞過了OpenSea的黑名單控制，對所有相關方都產生了深遠的影響，包括Blur、創作者、交易者以及OpenSea。

對于Blur：

1、Blur繞過了OpenSea的馬其諾防線，并重新啟動受限制NFT項目的交易；

2、在沒有任何公告的情況下，Blur已經占據了所有受限制NFT項目10%的交易量；

3、我們預計，隨著新系統的擴展使用，以及即將到來的$BLUR空投，該交易市場將穩步增長。

對于創作者：

創作者現在可以在OpenSea和Blur上獲得全額版稅

1、新的NFT項目可以通過在合約中「拉黑」Blur來實現這一點；

2、現有NFT項目可以通過更新/更改為新合約「拉黑」Blur來實現這一點。

對于交易者：

1、交易者現在可以在Blur平臺上交易所有ERC721NFT項目，由于Blur不收取平臺費用，因此交易摩擦變得更低；

2、請注意，受限制NFT目前僅可在Blur前端上架，但不能進行bid競價；

對于OpenSea：

1、作為Seaport協議的發起者，以及最大利益相關者，OpenSea顯然受益于Seaport的更多采用。而Blur等領先市場的采用，對Seaport和OpenSea來說都是一場勝利。

2.盡管Blur繞過了馬奇諾防線，但OpenSea保護創作者版稅的努力值得稱道；

3、版稅強制執行，會給創作者帶來更多收入，從而吸引更多的創作者加入Web3，而OpenSea也會從中受益。

Tags：BLUBLURSEAPENblur幣一路下跌的原因blur幣一直跌SEAHOpen Sesame

XLM