TER:Dragonfly 管理合伙人 Haseeb：深度復盤 2022 年加密市場的大潰敗及啟示

演講者：HaseebQureshi

視頻原標題：《2022inReview:theYearof“Collateral”Damage》?

編譯：倩雯，ChainCatcher

2022年，我們有很多慘痛的經歷。我們花了很多時間試圖分析和理解它們，找出它們發生的原因、具體過程和所涉及的人物，但我還沒有看到有人真正試圖去從一個更宏觀的角度去看待它們，把它們整合起來看待。

所有這些事情有什么共同點？它們為什么會發生以及我們如何在未來避免它們？這將是我今天談話的重點。我將從時間順序來談一談我們過去經歷的事情，定量收緊、P2E模式、Luna暴雷、三箭資本與FTX事件，把它們放在特定背景中去思考。

一、事件梳理

首先，回到2022年1月，當時利率為零，通貨膨脹剛剛開始。在大多數情況下，風險資產表現良好，十一月時達到頂峰，每個人都賺得盆滿缽滿。對于這個行業和風險資產來說，當時整個行業是如火如荼、干勁十足。

那么我將從兩方面來回顧過去一年：第一部分是加密貨幣，第二部分是宏觀經濟。上圖展示了BTC與聯邦基金利率的走向。整體趨于平穩，比特幣有下降趨勢。當聯邦基金利率達到1%時，正是美聯儲第二次大加息，也就是當時出現了這一年的第一次大崩潰——Terra的崩潰。

LidoDAO發起LDO出售投票，或將向Dragonfly Capital等機構出售2000萬枚LDO:7月19日消息，流動性質押協議Lido Finance開啟社區投票，以決定Lido是否從DAO國庫中，以每枚LDO Token1.452153美元的價格，出售LDO Token總供應量的2%（2000萬枚LDO）為DAI。LidoDAO表示，在與感興趣的各方聯系后，DragonflyCapital表示期待領投該輪融資。該提案顯示，LidoDAO將向Dragonfly Capital出售1000萬枚LDOToken，剩余LDO Token將交由DAO批準。售出的Token將立即解鎖，并擁有完全的投票權。

提案發起者jbeezy表示，該提案旨在以Stablecoin形式確保LidoDAO的運營，并考慮到Dragonfly Capital將能為DeFi項目提供內部專業知識。這將確保Lido及其核心貢獻者能夠長期繼續協議所需的重要工作，并作為一個自治的自治集體蓬勃發展。[2022/7/19 2:22:14]

從本質上說，Terra是一個杠桿銀行，它接納資金，然后發行價值一美元的負債。但它不保留所有用戶投入的資金，而是把資金拿出來，支付給它的股權持有人，也就是擁有Luna的人，而希望UST持有用戶不會想要拿回資金。

動態 | Tim Draper抗議印度新CAA法案 表示可能不在印度繼續投資:加密貨幣風險投資家、比特幣億萬富翁Tim Draper對印度新的《公民身份修正法》（CAA）表示擔憂，他認為新法律可能會損害投資者的權力，并表示可能不會在印度繼續投資。據悉，Tim Draper擁有印度Unocoin加密貨幣交易所的部分股權。10月下旬，Draper曾對印度擬議的比特幣禁令提出批評。（CCN）[2019/12/24]

它是一個沒有將所有資金進行儲備的銀行，當很多人想離開銀行的時候，那它就崩潰了。這有點類似于銀門事件，但是它們杠桿化的方式并不同。

接下來的大崩潰是三箭資本。它是新加坡的一個頭部基金，也是極度杠桿化的。Terra崩潰的余波影響到三箭資本，導致后者崩潰，立即引發加密貨幣價格大跌。

再之后是美聯儲加息75個基點，不久后?Axie?Infinity經歷大跌，從最高點暴跌90%。這種P2E的模式不再有效，比如，菲律賓的玩家現在用這個游戲賺的錢也許還低于他們的最低工資，而在這之前，他們賺的錢比最低工資要多得多。我這個說法也許很不好聽，但它是一種龐氏騙局，包裝成為游戲來進行。

人們覺得總有其他人投機AXS，所以總是會有市場來出售代幣，但當這一切停止時，當人們不想再購買AXS，這個游戲就突然陷入停滯。這種玩游戲賺錢的模式就無法運作了，這個龐氏騙局也因此結束了。在此之后，利率不斷上升，并且會繼續攀升，然后就迎來了11月的大事件。

聲音 | Tim Draper：對比特幣價格將達到25萬美元的預測并非是基于減半:加密貨幣風險投資家Tim Draper此前預測，到2022年比特幣的價格將達到25萬美元。在今日的采訪中，他仍舊對這一預測充滿信心。他解釋說，這一樂觀的預測并非基于減半。而是到2023年，比特幣可能會占據貨幣市場的5％，這可能使其價格升至25萬美元。（UToday）[2019/12/6]

11月，FTX崩潰。FTX是一個杠桿交易所，但你也可以說它是一種偽裝成交易所的龐氏騙局。你可以有不同的方式來看待它，但從根本上說，FTX是杠桿化的。它有點像在運行一個龐氏騙局，然后最終帶來巨大的崩潰。

然后是借貸方面的大崩潰Genesis。它是加密貨幣中最大的貸款方。他們本身是杠桿化的，同時為很多玩家提供杠桿，這實際上也是他們最終倒下的原因，所以他們是一個杠桿化的融資者和提供杠桿的融資者。

那么以上基本上就是過去一年發生的事情。現在的利率維持在4.5%，隨著利率上升，加密貨幣呈現下降趨勢，當崩潰發生時，價格大幅下降。

二、故事的背后

如果只看表面，你會覺得加密貨幣世界充滿了龐氏騙局、欺詐和杠桿，它的邪惡的面紗已經被我們揭開。

動態 | 印度IT巨頭Tech Mahindra在美密蘇里州新建技術中心 開發區塊鏈等尖端技術:據Economic Times消息，印度IT巨頭Tech Mahindra宣布在美國密蘇里州圣路易斯新建了一個技術中心，該中心將開發區塊鏈、微服務、自動化、人工智能、安全、機器學習、云計算、大數據、數據分析等領域的尖端技術，同時還將為當地創造就業機會，并利用該公司的學習和發展平臺，幫助培養當地人才的關鍵數字技能。[2019/6/4]

但如果你將加密貨幣指數與納斯達克指數對比，你會發現兩者走勢幾乎完全相同，直到后來的三箭資本事件。

三箭資本事件之后，兩者出現了一些差異，但是基本還是維持了相似的走勢。這聽起來很奇怪對不對？因為FTX和Genesis在那之后都崩潰了。

讓我們從宏觀角度講述這個故事。

這是清算的一年——由于通貨膨脹，利率上升，通貨膨脹率在11月飆升，之后FED快速提升利率，試圖追趕通貨膨脹并使其回落，其實我們現在才開始到達一個回落的水平。

為什么利率上升會影響資產價格？這要從資產的價值說起。我們之所以認為一種資產有價值，是因為它在未來能夠帶給我們匯報，尤其是考慮到這些資產無法立即給你帶來收益。我們持有的大多加密貨幣資產也是如此，這是一個關于“未來”的故事。

動態 | 印度IT巨頭Tech Mahindra推出遏制騷擾電話的區塊鏈解決方案:據Zee Business消息，5月2日，印度IT巨頭Tech Mahindra宣布其區塊鏈解決方案將保護3億多手機用戶免受非應邀商業通信（UCC）或垃圾電話的騷擾。據悉，Tech Mahindra去年根據印度電信監管局（TRAI）的規定和指導方針設計了區塊鏈解決方案，使電信供應商能夠防止未經授權訪問用戶數據。[2019/5/2]

那么利率為什么會影響資產價格呢？在講這個關于未來的故事時，你必須考慮到在未來需要多長時間才能獲得收益，來折算資產的價值。

你可以把利率看作是需要等待的時長，如果你必須等待更久才能得到回報，那么你就必須更多地對價格進行折算。如果利率基為零，那意味著不管是今天支付，還是10年后支付，你的收益都一樣。但如果利率變為每年5%，意味著要等很久，那么它今天的價值就會降低很多。

這就是為什么利率對加密貨幣很重要。利率上升時，加密貨幣價格會下降，當價格下跌時，人們會被清算，因為他們有貸款。

但交易員不是唯一被清算的人，杠桿化的企業、杠桿化的協議也會被清算。當后者發生時，就會給人一種一切都亂套了的樣子。人們會覺得某個人是始作俑者，導致一切都結束了。

但是當某個交易員被清算時，人們可能不會有這么大反應。像我們剛剛看到的圖表一樣，企業和交易員崩潰的方式是一樣的。我們可以從不同的角度敘事，它可以是道德故事，“某人做錯事情導致一切發生”，也可以是一個宏觀的故事。

所以這些龐氏騙局、杠桿化的協議都是零利率政策的產物。利率為零時，你可以永遠等待龐氏騙局會起作用，你可以期望杠桿能帶來增長。但是當你突然要證明這種增長、證明今天的政策計劃是有效的，你發現你根本沒有時間來證明，一切就這樣結束了。

當然你可能會覺得這個故事太過簡單，它免除了太多人的個人責任。那么先讓我們看看那些表現良好的部分。比如，MakerDOA、AAVE、Compound、uniswap，DeFi過去的表現一直良好。當然，人們對大型交易所比如Coinbase，Binance產生不信任，但它們顯然還沒有走到頭。

三、我們可以如何解讀？

一種解讀是零利率政策導致了大規模的不正當投資。人們把錢投入到幾乎能投資的任何地方，因為他們十分渴望收益率，以至于他們進行不理智的投資，然后才幡然醒悟發現自己做了不正確的決定。

另一種解讀是，CeFi是壞的，DeFi是好的。但并不是所有CeFi都失敗了，所以我也不覺得這是很合理的解釋，雖然它是一個非常方便的故事。

但你可以從另一個角度來看。這些失敗大多數其實抵押品的失敗。系統中存在某種抵押品，但不充分：三箭資本沒有足夠的抵押品來支付他們所有的貸款，Terra在系統中沒有足夠的抵押品來支持所有未償還的UST。他們基本上是在已經破產的情況下進行貸款，基本上意味著他們的抵押品不足。所以，也許問題在于抵押品的不足。

現在，當我們說抵押不足的時候，我們可以使用信貸來表示。你可以把他的信貸看成是擔保不足的貸款，沒有足夠的擔保時，壞的結果就會發生。

另一種看待信貸的方式是，信貸是用聲譽作為抵押品，因為你沒有有足夠的抵押品來支持整個貸款，所以剩下依靠的就是你聲譽的價值。因此，如果你拖欠貸款，那么你就會失去聲譽——如果我打算向你提供信貸，我必須了解你的信譽如何。當聲譽穩定和有價值時，信貸就會發揮作用。這就是為什么我們有信用評分，當你違約時，你的聲譽會受到影響。所以你的聲譽應該對你的信用額度具有足夠的價值。

那么對Terra與?AxieInfinity來說它們的抵押品是什么？首先是顯而易見的抵押品，對Tarra來說是Lfg、比特幣，但現實并沒有這么多的抵押品。因此你可以從另一個角度來看Terra，Terra的抵押品是對Terra、Lfg、Terra基金會聲譽的信心。

但這些抵押品并不理想。事實證明，當我們允許Terra杠桿化時，我們高估了該抵押品的價值。

AxieInfinity也是如此，信貸來自對游戲設計師聲譽的信任。你認為這種游戲是可持續的，結果發現它其實是超級杠桿、是超級龐氏騙局，但即使如此，你還是希望這些設計師、它的組織方能做出行動扭轉結局，所以這是你對他們的信任。

因此，看待去年發生的事情的另一種方式是——我們對這些人的聲譽價值有錯誤的估計。一些具體的人物與組織的聲譽被過度地信任與擔保。

想一想2022年的所謂英雄還有誰沒有跌下神壇？

四、故事的啟示

這些被我們選出來的人不斷地讓我們失望，但這并非意味著聲譽不再具有價值。這并不是說你不應該重視人們的聲譽，我認為這是不正確的。

如果我們不信任機構、不信任團隊、不信任基金會，那么將很難建立起加密貨幣。我們還有很多工作要做，而這些工作將由個人、組織和團體來完成。

因此，我認為故事的啟示是，加密貨幣不應該廢除信任。我認為這是一種過度簡單的反應——將錯誤歸咎于信任別人，所以我們不再信任別人，只使用MakerDAO或者只使用uniswap，希冀于不會再壞事發生。這種想法是錯誤的。我們還有太多的事情要做，需要我們對那些要建立下一代應用、交易所和托管人的團隊給予信任。

在人們建立真正的無信任和去中心化的橋梁之前，我們不能對信任說不。

故事真正的啟示是，我們要仔細思考如何選出值得信任的人。人們需要吸取的最大教訓是，我們過去制造了一種關于某些人的偶像崇拜與狂熱，這是需要改變的，這樣加密貨幣才不會重蹈2022年的覆轍。

Tags：加密貨幣TERTerraLDO加密貨幣有哪幾種形態AnyPrinterECOTERRAzengoldorg

DYDX