以太坊:科普：什么是側鏈和rollup？他們有何區別？

Infura 現已支持以太坊之外的網絡，包括 Arbitrum、Optimism 和 Polygon。

這三個項目都是全新的區塊鏈網絡。相比以太坊，它們提供了更低的交易費和更快的交易確認速度。關鍵是，它們還提高了以太坊的易用性，因為用戶原本放在以太坊上的資產也能拿到這幾個網絡中使用。

這種擴展方法被稱為「鏈下協議」。我們寫了一篇簡短的文章來解釋它們如何能有助于擴展以太坊的吞吐量（并提高其易用性）。

過去三個月的平均 Gas 價格。在網絡擁堵時就會飆升??

以太坊只支持每秒 15 筆交易，而且，從圖 1 中可以看到，在用戶的需求超過吞吐量瓶頸時，手續費水平就會飆升。從某種程度上來說，吞吐量的限制是社區為了追求去中心化而制定的自我約束。

去中心化的目標是最大化全世界能夠實時驗證區塊鏈完整性的參與者的數量。這個目標對于最小化對區塊生產者的信任，是非常關鍵的，所以社區自我強制實施了界定區塊有效性的共識規則。為了達成參與者占世界人口比重的目標，需要限制交易處理所帶來的計算量、存儲量和帶寬負擔。

穩定幣crvUSD科普創新清算機制LLAMMA，可在抵押品價格下跌時逐步替換為穩定幣:1月17日消息，Curve官方科普其穩定幣crvUSD創新的清算機制LLAMMA，解釋了LLAMMA通過AMM的特性進行針對債務人更友善的清算方式，讓抵押品在價格下跌時逐漸轉移成穩定幣，讓原本要清償的債務有一定程度的穩定幣可以償還，同時在價格回穩時再逐漸把穩定幣換回抵押品，而不是直接的觸發清算導致債務人的虧損。

此前報道，2022年11月23日，去中心化交易平臺CurveFinance開發者發布Curve即將推出的去中心化Stablecoin“crvUSD”的官方代碼和白皮書。[2023/1/17 11:17:13]

（譯者注：作者在此處的推理是成立的，但是表述卻是浪漫化的。我從來沒聽過誰能確定全節點（也即所謂的實時驗證者）的運行負擔與參與者數量的關系并以此提出計算量等方面的資源約束。這樣的研究有幾分可信度是值得質疑的。而現實也根本不是這樣運行的。我們只需知道，提高吞吐量并不是沒有代價的事情，就可以了。暗示大家有個一致的共識應該怎么控制吞吐量，則神化了「社區」這個概念，阻礙了人們認識實際的情形。）

我們的挑戰是，既要提高吞吐量，又不能逾越資源的約束。

國務院：推進科普與區塊鏈技術深度融合:為貫徹落實黨中央、國務院關于科普和科學素質建設的重要部署，依據《中華人民共和國科學技術進步法》、《中華人民共和國科學技術普及法》制定《全民科學素質行動規劃綱要（2021－2035年）》，其中要求實施智慧科普建設工程。推進科普與區塊鏈等技術深度融合，強化需求感知、用戶分層、情景應用理念，推動傳播方式、組織動員、運營服務等創新升級，加強“科普中國”建設，強化科普信息落地應用，與智慧教育、智慧城市、智慧社區等深度融合。（新華社）[2021/7/10 0:40:52]

大部分擴展網絡的方法都從下面幾點著手：

分發驗證負擔。驗證任務在網絡的節點之間分配，而不是像以太坊當前這樣要求所有節點都做一模一樣的工作。

更好地利用網絡中可用的資源。網絡中的資源應該能持續不斷地得到利用，而不應出現閑置。舉個例子，縮短出塊的時間間隔以更好地利用帶寬。

這些可擴展方案可能仍需要很多年來實現，因為它們需要對底層的以太坊協議作重大變更。

但另一種更為流行的替代方案是鏈下協議，它們是現在就可用的。因為它會以如下的方式來擴展網絡的吞吐量：

動態 | 新浪財經：官媒針對區塊鏈的報道從科普宣傳轉向打假監管:據新浪財經今日消息，“1025新政”滿月，一個月間，官媒對區塊鏈的態度風向已轉。據11月初的一項統計，七家黨媒在新政一周內發布了65篇直接相關報道，當時文章中的關鍵詞是數據、產業、安全、創新等，大量文章偏向于科普區塊鏈的概念以及應用介紹，提醒警惕虛擬貨幣炒作的僅有3篇。近期，官媒的批評焦點則紛紛指向借區塊鏈之名進行的虛擬貨幣發行和炒作行為。據統計，新華網、人民網收錄轉載的，以打擊虛擬貨幣或揭露假借區塊鏈行騙為主題的文章，自10月25日到11月25日午間，共28篇；其中，11月19日至11月25日的一周內就高達15篇。這些文章主要圍繞三個觀點展開：厘清區塊鏈和虛擬貨幣的關系，說明二者概念不等；打擊偽“區塊鏈”騙局，或是虛擬貨幣騙局揭露；提醒民眾，區塊鏈不能成為炒作的噱頭，更不是行騙的招牌，需警惕此類活動，理性投資。[2019/11/26]

鏈下協議：交易處理的負擔從以太坊上轉移到另一個網絡中，但這些交易影響的資產仍然駐留在以太坊上。

這樣的擴展方案等于是動用了另一個區塊鏈網絡，其資源約束也將與以太坊的不同。這樣的網絡可以用來實驗多種擴展協議（也可以單純用來測試 go-etherum（以太坊網絡當前的主流客戶端）的極限），同時提高以太坊的易用性。

動態 | 區塊鏈技術入選科普雜志《科學美國人》2019十大突破性技術榜單:據新浪網今日新聞報道，美國科普雜志《科學美國人》公布 2019 十大突破性技術榜單。區塊鏈技術因在保障食品安全中的作用而上榜。 入選榜單具體原因：區塊鏈技術的發展應用將顯著改善食品污染源數據追蹤的困境。利用區塊鏈云端系統，食品制造商可以依次在計算機儲存各類過程的信息。[2019/9/29]

你的資產會轉移到以太坊上的一個專門的橋接合約里，然后目標網絡里會你的賬戶中會出現等量的資產。資產鑄造完成后，你就可以在目標網絡里使用這些資產了，并且最終，當你想把資產取出時，你需要通過相應的橋接合約來取回。

并非所有的橋接合約都具備同樣的功能和特性。我們必須考慮橋接合約是怎么決定在何時釋放資產、還給用戶的。理想狀態下，只有橋接合約確信對應的網絡沒有遭到破壞時，才應該放行資產。這個就是所謂的「信任假設」，是保護用戶資金的終極措施。在討論鏈下協議是否真的能擴展以太坊時，這一點經常會引發爭議。

一方面，有些用戶認為，另外的區塊鏈網絡確實是一個擴展方案，因為它們能保證與以太坊同等（或非常接近）的安全性。常常被人討論的「rollup」協議最理想時是能實現這種程度的安全性的。但是，另一些用戶會接受更強的信任假設，相信鎖在另一個網絡中的資產總是足夠安全的（只需要是「側鏈」就能讓他們滿意）。

聲音 | 火星人朋友圈科普RAM:火星人在朋友圈發文稱，“什么是RAM？簡單來說就是EOS這個國家的土地，所有的經濟行為都離不開土地。只要EOS的BP們能投票形成一個穩定的供給預期，并且不改變目前的Bancor算法，那么RAM后續的價格有可能會像北上廣深的房價走勢。房價下跌不行，房價過快上漲也不行，EOS的生態越來越像某國了，真有意思。”[2018/7/6]

與主鏈保持同樣安全性的 rollup 方案（相比于側鏈），會需要付出更多的資源。舉個例子，Rollup 網絡中的每一筆交易都需要向橋接合約提交一次狀態更新。但側鏈協議就無需以太坊投入巨大的資源開銷，因為交易的驗證是由一組外部的參與方來執行的。（譯者注，確切來說，是因為側鏈無需把自己運行的任何細節暴露在以太坊區塊鏈上）。這種 安全性/資源 的取舍，最終會轉化成用戶的經濟負擔，天下沒有免費的午餐。

不管怎么說，我們相信，采取不同信任假設的橋接合約都會出現。最終，所有支持交易以太坊上資產的網絡都會提高以太坊的易用性。只是用戶在把資金鎖入橋接合約之前需要三思，需要意識到信任假設的區別和風險。

「側鏈」這個詞是始創于 Blockstream 的一篇論文。它是一種互操作性的解決方案，讓兩個區塊鏈網絡能通過輕量級的證明來驗證有關彼此進展的信息。這種構想的初衷是希望能在比特幣區塊鏈上鎖定比特幣，然后在另一個網絡中釋放（或者反之），而無需信任任何中介。

但幾年過去，「側鏈」這個詞獲得了自己的生命力。它通常用來指代與另一個區塊鏈網絡有關聯的一個獨立的區塊鏈網絡。實際上，這是通過一個允許資產從主鏈（比如以太坊）移到另一個區塊鏈網絡的橋接合約來實現的。

側鏈可能會用到三種不同類型的橋接合約：

單組織型。單個團體托管了鎖定在橋接合約中的資金。

多組織型。特定的多個獨立參與方托管了鎖定的資金。N 個參與者中只需 K 個同意即可執行動作。

密碼經濟型。動態的參與者組合，由資產權重決定參與資格，決定鎖定資金的去向。

舉個例子，WBTC 就是一個單組織型的橋，因為 BTC 是由 BitGo 托管的。而 Liquid 網絡和 RSK 區塊鏈則是由多組織橋來實現的，因為一組預先指定的參與方有權把資產從一條鏈轉移到另一條鏈（以多簽名來表示許可）。而 Polygon 是一個密碼學經濟橋，因為它依賴大于（2/3）的權益多數來指定驗證者，再由驗證者定期向橋接合約提交網絡狀態檢查點（且這個檢查點可以用來授權用戶取款）。

最重要的是，側鏈的橋合約是不會去驗證其它網絡的完整性的，因此，它需要一組參與者為有效性負責。也就是它假設了至少會有一定比例的參與者會因為經濟激勵而保持誠實并保護用戶的資產。

「Rollup」一詞來源于 barry whitehat 提出的 zkrollup 概念，脫胎于 Plasma 的研究。

一個 Rollup 系統也是一個獨立的區塊鏈網絡，但是 Rollup 系統中交易的資產留存在以太坊區塊鏈上并受到橋接合約的保護。橋接合約必須不斷確認 rollup 網絡沒有被破壞、資金沒有處于風險之中。在最糟糕的情況下，橋接合約需要無視網絡的請求，允許用戶取回資金。

Rollup 可以保持（至少是非常接近）以太坊的安全程度，代價是要解決以下幾個問題：

數據可得性。橋接合約必須確定所有數據都是公開可得的。這使得每個人都能獨立計算這個 rollup 的最新狀態。

狀態轉換的完整性。橋接合約必須確認，所有的狀態轉換（交易）都是有效的。

抗審查性。橋接合約可以自主執行交易，以保證如果網絡被攻陷（或者不能推進），用戶最終可以自己取出資金。

快速總結一下解決方案。數據可得性問題通過把系統內所有交易的數據發布到以太坊區塊鏈上來解決，這也是「rollup（卷）」名字的由來（它把交易都卷了起來成批上鏈）。狀態轉換的完整性問題則使用錯誤性證明（fraud proof）（Optimistic rollup）或者有效性證明（ZK rollup）來解決。抗審查問題則有些棘手，通常也不會討論，但它需要橋接合約能夠自主接受和執行普通用戶發起的交易。

Rollup 有一個持續付出的成本。這樣的網絡必須持續向橋接合約提供證明，證明所有得到處理的交易都是有效的，網絡沒有被攻破。這需要消耗以太坊的資源，也影響了它的可擴展性。不過，從中期來看，它還是可以大幅降低用戶的交易成本。舉個例子，在 Arbitrum 上，一次幣幣互換的成本是 1600 gas，而在以太坊主網上需要 12 萬 gas。

雖然側鏈交易不需要消耗以太坊的資源，代價就是它無法獲得以太坊同等的安全性以及（最終來看）免信任性。

側鏈（比如 Polygon）和 Rollup（比如 Optimism 和 Arbitrum）都是獨立的區塊鏈網絡，它們有自己的區塊生產者和智能合約運行環境。它們的關鍵區別在于鎖定資金的橋接合約。準確來說，是保護用戶資金的信任假設的區別。

側鏈。橋接合約會接收關于獨立網絡的信息，但不會驗證其正確性。一組掌控這個橋接合約的參與者會負責檢查獨立網絡的狀態（確保其未被攻陷），并向橋接合約表示相關的事實。

Rollup。一組參與者（定序器）負責為獨立網絡的狀態更新提供證據，并由橋接合約來驗證這些證據的有效性（以及獨立網絡是否完整而未遭破壞）。

這里面有個細微的區別，但歸根到底，在于主鏈上的橋接合約是否能強制保證獨立網絡上的交易的有效性，還是說，它只能依賴于一組受信任的參與方來表示這些交易是有效的。

當然，天下沒有免費的午餐。Rollup 網絡可以保持與以太坊主網同樣的安全性，但也要在以太坊網絡中消耗更多的資源。這就拉高了在 rollup 網絡上交易的成本。作為一個用戶或者開發者，你需要考慮網絡所提供的額外安全性和額外付出的財務成本。

沒有最好的，只有最合適的。

Tags：以太坊區塊鏈ROLROLL以太坊幣最新價格行情區塊鏈專業大學排名BankRollTROLL價格

比特幣價格今日行情