ROLL:Bankless：盤點以太坊生態的中心化痛點及其解決方案

原文標題：WhereEthereumisStillTooCentralized?

作者：Bankless

編譯：MaryLiu，比推BitpushNews

以太坊生態系統比它需要的更加中心化。

我們經常稱贊質押的可訪問性，但很少討論大量Ether質押在了Lido。我們支持去中心化貨幣，但仍然嚴重依賴中心化穩定幣發行方。我們懲罰L1s在權力下放原則上的妥協，但我們在自己的擴展解決方案中也有類似的問題。

然而，希望還是有的，因為在中心化的地方，開發人員通常有解決方案。本文將探索以太坊在質押、穩定幣和rollup方面的中心化痛點，以及正在采取哪些措施來解決這些問題。

質押

痛點：以太坊的安全性集中在少數平臺

LIDO的流動性質押衍生品「stETH」在DeFi中獨領風騷；該代幣在所有質押衍生品中具有最高的流動性，它作為藍籌流動質押品在同行中脫穎而出，Lido控制著以太坊TVL的17.6%。每三個以太坊驗證者中就有一個(30.6%)屬于該協議，其質押衍生品在LSD市場中占有74.9%的絕對份額。

巴拿馬加密友好銀行Towerbank禁止客戶使用加密混合器:金色財經報道，巴拿馬的BTC和加密友好銀行Towerbank表示，在美國外國資產控制辦公室 (OFAC) 開始制裁Tornado Cash之后，它將禁止其客戶使用加密混合器。

CriptoNoticias報道稱，使用 Tornado 的 Towerbank 用戶可能面臨賬戶暫停或進一步懲罰措施等制裁。該媒體援引該銀行加密和區塊鏈部門負責人 Gabriel Campa 的話說，加密混合器“經常用于非法活動”。（cryptonews）[2022/8/14 12:23:46]

雖然許多去中心化協議允許任何人擔任節點運營商，但Lido當前的V1版本僅允許列入白名單的運營商運行該協議的驗證器，預批準的合作伙伴質押大量ETH就是一個中心化「隱患」。

截至2022年第四季度，Lido擁有29個活躍的以太坊節點運營商。

解決方案：PoS和提款

Lido是一個很容易被拿出來比較的目標，但應該承認的是，以太坊向權益證明共識的過渡已經為網絡的去中心化做出了貢獻。

Band Protocol與Waves Protocol達成戰略合作:跨鏈Oracle項目Band Protocol與Waves Protocol區塊鏈系統近日建立戰略合作伙伴關系，旨在通過整合Band去中心化數據Oracle提升區塊鏈的DeFi/其他加密領域，并為Web 3.0的發展做出貢獻。

開發人員可以利用其專有Oracle連接到任何數據鏈上/鏈下的數據源或API。Band Protoco的去中心化數據Oracle為靈活性、模塊化和可擴展性而構建。最初，BTC/USD、ETH/USD、WAVES/USD Oracle可用，更新時間為5分鐘。（Cryptoticker）[2020/7/12]

Lido可能控制著30.6%的驗證者集，然而，比特幣最大的礦池運營商控制著31.7%的哈希率。排名前12位的BTC挖礦機構總共控制著網絡96.1%的哈希算力，而網絡中12個最大的質押者所持有的以太坊占70.3%。

PoS比PoW系統更好地服務于小規模參與者，例如單獨的驗證者，允許更多的參與者獲得保護網絡的獎勵。就像之前的Merge硬分叉一樣，以太坊最新的網絡升級Shapella是朝著去中心化網絡安全邁出的關鍵一步。

LBank何偉：交易所放在第一位的是風控:6月5日16:30，LBank聯合創始人何偉做客直播間時表示：交易所放在第一位的是風控。

一、所有的量化團隊，必須愿意站出來面向用戶，并且有長時間的管理經驗和一定規模的資金管理體量。

二、我們要求所有的量化團隊，必須要繳納“劣后”資金，一旦整個產品發生的回撤，或者說虧損，都有劣后資金來承擔。當劣后資金快消耗完畢后，LBank會直接強平，要求量化團隊補齊劣后資金后，才可以繼續交易。

三、我們要求所有的量化團隊的策略，必須是套利策略，不允許單邊開倉，不允許賭趨勢。在3.12這種極端行情中，這些團隊都必須有穩定的盈利，而不允許有較大的回撤。

四、我們要求量化團隊能交易的交易平臺，只有LBank允許的那三家，其他平臺哪怕收益高，都不允許放任何資產過去。[2020/6/8]

Shapella支持提款，自2020年12月Beacon鏈啟動以來，首次為獨立質押者和質押池用戶提供質押ETH的流動性。提款為尋求流動性的質押者提供了選擇權：對于尋求保持流動性的質押者來說，獨立質押和質押池解決方案現在是LSD的有效競爭對手。

動態 | Arisebank前高管支付270萬美元與SEC和解:據SEC官方消息，今年早些時候被美國證券交易委員會（SEC）禁止的涉嫌推出欺詐性ICO的兩位前高管已被聯邦法院下令支付近270萬美元，并被禁止擔任上市公司的官員或董事，或參與未來的數字證券發行。據悉，AriseBank首席執行官Jared Rice和首席運營官Stanley Ford被指控通過將AriseBank描述為首個向散戶提供各種服務的去中心化銀行，通過其所謂的“AriseCoin”加密貨幣提供和出售未注冊的投資。兩人為了與SEC達成和解，同意共同承擔2259543美元的賠償以及68423美元的判決前利息，并且每人必須支付184767美元的罰款，但兩人并沒有承認或否認SEC的指控。[2018/12/13]

同時，下一代質押協議正試圖為Lido用戶提供比以往更多的提款理由。新的質押方法建立了競爭性市場，節點運營商通過提供卓越的質押收益率來爭奪資本，而像unshETH這樣的LSD-Fi協議正試圖通過代幣激勵來分散質押。

穩定幣

痛點：過渡依賴中心化的穩定幣

Bitbank代表董事兼總裁Hiroyuki 被任命為日本加密貨幣交易所協會副主席:Bitbank代表董事兼總裁Hiroyuki 被任命為日本加密貨幣交易所協會副主席。“日本加密貨幣交易所協會”希望解決行業內部管理，交易規則，廣告自律等問題。[2018/4/24]

在Circle宣布它有33億美元被困在倒閉的硅谷銀行后，其穩定幣面臨市場不分青紅皂白的拋售壓力。

USDC在中心化交易所跌至0.82美元的歷史低點，流動性從鏈上穩定掉期池中蒸發。Maker的DAI和Frax的FRAX都是由USDC大量抵押的，它們不可避免地成為犧牲品，并且在拋售期間以大幅折價交易。

值得慶幸的是，市場注意到了危險并選擇了USDC的多元化，自3月銀行業危機以來穩定幣的市值下跌了30.1％！

不幸的是，吸取的教訓還有很多不足之處：我們沒有發誓放棄中心化穩定幣，而是簡單地否定了USDC，轉而使用Tether的不透明支持的穩定幣USDT。USDT的市值自Circle事件發生以來一直上漲，增長了13.6%，并且正在接近Terra-Luna崩潰之前創下的歷史新高。

解決方案：構建下一代穩定幣

中心化平臺極其有限的儲備透明度只是權宜之計，加密市場應轉向真正去中心化的穩定幣替代方案，防扣押/沒收、完全透明的鏈上穩定幣替代品為大勢所趨。

盡管Reflexer的RAI長期以來因擁有這些優勢而受到稱贊，但它對ETH作為唯一抵押品的依賴規模有限，而且持續的負贖回率阻礙了采用，沒有人愿意持有美元貶值的「穩定幣」！

HAI是在不久的將來部署到Optimism的RAI分叉，旨在通過接受產生收益的stETH作為抵押品來彌補其前身的缺陷，此舉希望將贖回率轉為正值。

同時，Berachain的HONEY穩定幣將由抵押到該鏈獨特的流動性證明共識層的各種資產進行抵押，此舉可以幫助HONEY實現類UST的可擴展性，而沒有內生抵押的風險。

Rollups

痛點：Rollups是中心化的并且缺乏必要的安全性

Sequencers為L2交易排序并構建本地鏈，其作用類似于以太坊上的驗證器，但需要更高的信任假設。

雖然大多數rollups使用的單一定序模型是高效的并且提供低gas費用和快速交易時間，但它們由單個實體控制，代表對網絡活力的威脅和中心化的質疑。

長期以來，除比特幣外的Alt-L1鏈因犧牲正常運行時間和去中心化以追求低費用和高TPS而受到批評。目前，以太坊的擴展實驗產生了類似的結果，并破壞了在去信任網絡上進行交易的好處。

簡單瀏覽一下L2BEAT上十大以太坊擴容解決方案的「風險」分類，就會發現L2今天的情況與我們理想中的存在明顯的差距。

Optimism和像MetisAndromeda這樣的分叉缺乏故障證明，而領先的rollup解決方案Arbitrum只允許白名單參與者，如果沒有未經許可的狀態驗證，惡意定序器可能會包含虛假交易。

此外，許多rollups合約都是可升級的，這是一種允許所有者更改代碼的功能。不幸的是，更新經過實戰測試的代碼會重置Lindy時鐘，并可能導致錯誤，從而損害rollups的完整性。2022年8月發生的價值2億美元的Nomad橋接攻擊證明了可升級合約的陷阱。

解決方案：實施去中心化定序器并繼續構建

在每個rollup的路線圖上都可以看到一個模糊的承諾，即努力實現sequencer集的去中心化。困難的部分是如何做到！例如，Optimism將「去中心化定序器」列為目標，但指出「定序器輪換的精確機制尚未最終確定」。

雖然可能的L2團隊正在私下研究內部解決方案以實現sequencer去中心化，但各種令人興奮的外部解決方案正在出現以解決該痛點。

一種獲得關注的潛在解決方案是「based」的定序，以太坊研究員JustinDrake在3月10日的論壇帖子中解釋了這一點。在這個模型中，L1區塊提議者與搜索者和構建者合作，未經許可地包含下一個rollup區塊作為L1區塊的一部分。

basedrollup繼承了以太坊的活躍性和安全性保證，但其吞吐量受限于L1的交易排序和數據可用性。此外，交易確認受到十二秒區塊確認時間的限制，消除了像Arbitrum這樣的L2交易者享受的快速預提交。

Espresso、Astria和Radius是一些創新協議，旨在提供中間件定序器解決方案，使rollup能夠訪問分散的定序器網絡，同時規避了基于定序的L1交易處理瓶頸。

除了分散定序器集之外，共享定序器層還承諾原生交叉rollups原子性和橋接選擇進入網絡的rollups，很像Optimism的OP堆棧「超級鏈」愿景。然而，無論其構造如何，任何Optimism或零知識rollups都可以訪問這些共享的定序器。此外，這些解決方案可以很快利用EigenLayer再質押來提高資本效率并提高定序器效率。

不幸的是，就免許可證明的制度和rollup合約升級的限制性而言，更多時間和進一步開發是改善rollup風險狀況的唯一補救措施。缺乏有效的欺詐證明和可升級的合約反映了當今在以太坊上獲得擴展需要妥協的現實。

Vitalik提出了一種三階段分類法，用于根據所需「trainingwheels」的數量對rollup進行分類。第一階段rollup，第二個分類，具有工作證明系統，第二階段「notrainingwheels」rollup消除了智能合約的可升級性。

大多數rollup仍處于零階段。然而，正在取得明顯進展，Arbitrum最近達到了EVM兼容rollup的第一階段，而Vitalik預測所有rollup都將在一年內進入第二階段。

結語

如果不是這些新發展，以太坊可能不會為這些中心化問題而苦苦掙扎，加密是無許可金融創新的前沿，我們仍在解決問題的路上，不要讓一兩個奇怪的信任假設阻止你的步伐，讓它們作為變革創新的催化劑，克服它們不僅增加了安全保障，而且為用戶提供了新的機會。

未來是光明的，加密前沿在不斷變化，盡管存在不足，我們仍將繼續建設。

Tags：ROLLROLBAN以太坊roll幣怎么用TROLLBNBlbank交易所是正規平臺嗎以太坊價格今日行情實時

波場