WEB3:Blend 會對 Web3 游戲造成影響嗎？

撰文：apix

編譯：深潮TechFlow

Web3游戲NFT的金融化一直是行業熱議的話題。在Blur推出了借貸功能后能夠對游戲NFT產生作用嗎？雖然目前看來影響不大，但隨著Web3游戲的發展壯大，這種可能性將會越來越大。加密研究員apix就此問題在本文中給出了他的觀點。

大多數人對于這個話題的第一印象可能是「借貸對游戲NFT沒有影響」，但同樣都是NFT，為什么沒有產生影響呢？讓我們把視線拉長：

但首先，讓我來解釋一下Blend是做什么的：

1.交易者可以使用他們的NFT作為抵押品借ETH。

Double Protocol提出的EIP-4906得到Opensea支持:3月12日消息，NFT 租賃平臺 Double Protocol?提出的 EIP-4906 現得到 Opensea 支持。據悉，該標準在 ERC-721 中添加了元數據事件，允許第三方及時更新其動態 NFT 的元數據。[2023/3/12 12:57:39]

2.交易者可以以比最低地板價便宜得多的價格借出NFT。

現在，我們確實擁有像Digi、Dimensionals、Treeverse等大型游戲收藏品，就目前而言，它們的地板價可能非常適合Blend。

Immutable Apes X：允許用戶在Immutable和Opensea之間橋接NFT:11月24日消息，NFT擴容解決方案Immutable X上的NFT項目Immutable Apes X發推稱，團隊已經創建了一個免費的工具，允許用戶輕松地將 IMX 上的NFT從L2橋接到L1。一旦完成鑄造， Immutable Apes X將成為第一個可以在Opensea上交易的 IMX 系列NFT。對此，推特加密大V DCinvestor表示L2-L1橋非常重要。[2021/11/24 7:09:07]

但這些都是創世系列。一旦發布，游戲將擁有更大的生態系統和更便宜的NFT。

Yuga已經這樣做了一段時間了——BAYC→MAYC→BAKC→Otherside→HV-MTL→Vessels。

聲音 | 門羅幣社區成員：萊特幣沒有任何東西可以彌補Mimblewimble的缺點:金色財經報道，自去年宣布將實施Mimblewimble協議以來，萊特幣一直在為其Mimblewimble項目推出更新，但也引起了人們對萊特幣未來前景的擔憂。對此，門羅幣社區杰出成員Diego Salazar表示，該協議增加了隱私，但“主要是一種具有一些隱私功能的可擴展協議”。就隱私而言，Mimblewimble“遠遠不夠好”。而就萊特幣而言，沒有任何東西可以彌補Mimblewimble的缺點。[2020/1/4]

在Yuga生態系統中有超過20萬個物品，最便宜的售價為560美元。我希望他們能走得更遠，最終讓Yuga的資產變得非常便宜。所以，我們來看看借貸和游戲NFT面臨的主要問題。

1.它們太便宜了

聲音 | Grin核心開發者：Mimblewinble擴展模塊開發已開始:Grin核心開發人員David Burkett于12月29日發布項目十二月進度報告，在經過數月規劃后，Mimblewinble擴展模塊開發已正式開始，12月工作主要集中在重組Grin ++和LTC之間共享核心邏輯上，涉及到所有日志記錄、序列化、加密、錯誤處理和通用數據結構（標頭/區塊/ 交易），其中大部分代碼都是為Grin ++編寫的。此外，David Burkett還發布了2020年1月工作計劃，包括：1、確定構建方法：由于代碼現在將分布在幾個存儲庫中，因此需要稍微復雜一些的構建過程，目前傾向于使用libbitcoin構建系統的簡化版本；2、定義所有LTC模型：確定標頭和內核（包括簽名）的確切字段和序列化格式；3、將數據庫實現移至libmw-core，進行清理以匹配新標準，并加入完整的測試；4、2020年1月將為Grin開發一種更快的同步機制，LTC將直接從中受益。[2019/12/30]

沒有人會為1美元游戲皮膚進行貸款，并為此支付15%的年利率。這是不現實的，玩家也不會對此感興趣。

2.沒有基于游戲NFT本身特征的借貸?

Blur是針對交易者進行優化的，這意味著每個NFT都被視為地板價。

沒有基于特征的投標或貸款。但是特征在游戲NFT中扮演著巨大的角色。不同的皮膚，有資源的土地等等對價格的影響很大。

3.鏈和代幣

另一個重要的問題是，Blur只允許在ETH上進行交易。

但99%的游戲收藏品在其他鏈上擁有其生態系統的重要組成部分，這些鏈費用更低，技術支持更好。

此外，游戲NFT通常是ERC-1155標準，而這也不受Blur支持。

舉個例子，OthersidePlots有1804種不同的特征，所有ParallelCards都是ERC-1155。

因此，沒有基于特征的借貸，不支持其他鏈和ERC-1155將游戲排除在這種NFT金融化之外。但有一點讓我改變了想法。

Blur顯然相信NFT將在我們的數字未來中發揮重要作用，但我們已經看到許多對PFP的討論，認為PFP項目將永遠不會再有另一個熱潮。雖然我不同意這一點，但很明顯，目前NFT領域的參與者非常少。

這意味著我們需要一個重大的催化劑來增加對數字收藏品的關注度、需求和使用案例。

顯而易見的答案是游戲。

游戲可以成為推動另一波牛市和大規模采用的催化劑。也許在未來，我們將看到Blur開發基于特征的Bid、多鏈支持等功能，因為他們不想錯過Web3游戲，他們不想錯過即將到來的1億到10億Web3游戲玩家。

并且有現實生活中的例子可以證明這一點，我們每隔不久就會看到Csgo皮膚金額又創新高。玩家還可以將其出借一段時間...或在不失去收藏品皮膚的情況下獲得一些流動性。

這些用例對我來說非常有意義，這就是為什么我認為Blend和其他借貸平臺可能也會對游戲NFT產生影響的原因。當然，在短時間內，不會有Web3游戲變得像Csgo一樣龐大，但這些東西也可以在較小的規模上發揮作用。

而Web3Degen們可能會因為投機而推動價格飆升。這就為像Blend這樣的產品開辟了空間。

TL;DR

像Blend這樣的借貸平臺對Web3游戲會立即產生影響嗎？——不會。

那這種情況會在未來發生改變嗎？——可能會，如果Web3游戲表現良好，這種可能性將會更大。

Tags：NFTMBLWEB3WEBGLYPH Vault (NFTX)MBL幣WEB3.0Energy Web Token

萊特幣