TAL:一文澄清以太坊開發者常見誤解：Gas、交易與智能合約等

撰文：spalladino

翻譯?&?校對：閔敏?&?阿劍

最近，我偶然讀到了一篇題為《程序員關于時區的誤解》的文章，讓我爆笑不已。這篇文章讓我想到了程序員在其它方面的誤解，如人名和時間，于是我開始尋找有沒有關于以太坊的。奈何尋覓無果，我只得盡自己的綿薄之力。

關于?Gas?的誤解

調用?estimateGas?會返回交易所需消耗的?gas?量

調用?estimateGas?確實會返回一個?gas?耗費量，但這是該筆交易在當前狀態下被打包會花費的?gas?量。而區塊鏈的當前狀態可能與你需要該筆交易上鏈時的狀態大相徑庭。因此，當你的交易被有效打包進區塊時，可能會采用不同的代碼路徑，需要消耗的?gas?量也有可能完全不同。

如果執行的代碼相同，我的交易所需消耗的?gas?量也相同。

不對。即使你使用相同的參數來執行相同的指令，gas?成本也有可能不同。例如，相比已經有非零值的存儲位置，如果你要寫入新的存儲位置，SSTORE?的成本會高得多。這就意味著，如果你向一個新地址發送兩筆?ERC20?代幣轉賬，第一筆交易的成本會比第二筆高得多，即使二者執行的代碼完全相同。

對沖基金Hunting Hill啟動數字資產子公司Hunting Hill Digital:金色財經報道，對沖基金 Hunting Hill Global Capital 啟動數字資產子公司 Hunting Hill Digital。知情人士表示，其首款產品將為 Crypto 25 Fund，最初管理的資產規模為 2000 萬至 2500 萬美元，該產品的策略將專注于按市值、流動性和性能排名前 25 位的加密貨幣。

此前報道，Genesis 前高管 Matt Ballensweig 曾在去年 12 月中旬向一位潛在投資者表示，其籌劃的名為 Hunting Hill Digital 的基金已經以 3000 萬美元的投后估值從 Bessemer Venture Partners 融資 250 萬美元，并正在另外籌集 500 萬美元。[2023/5/24 22:15:10]

如果狀態完全相同，我的交易所需消耗的?gas?量也相同

通常情況下是的，除非你很倒霉地碰上了硬分叉，導致一些操作重新定價。雖然這聽起來很復雜，但說白了就是，你無法針對?dApp?中交易的?gas?上限進行安全的硬編碼，除非你決心在每次發生硬分叉后都發布?dApp?更新。

數據：Voyager在7小時前向Coinbase、Kraken和Binance US轉入320萬美元SHIB:金色財經報道，據Lookonchain監測數據顯示，Voyager在7個小時前向#Coinbase、#Kraken和#Binance US轉入2700億SHIB，價值約（320萬美元）。現在仍然持有6.8萬億SHIB(8200萬美元)。[2023/2/2 11:42:48]

如果代碼相同，狀態也相同，且沒有發生硬分叉，我就可以相信?estimateGas?的返回值了嗎？

這下你可以相信?estimateGas?的返回值就是你的交易所需消耗的?gas?量了，但是你不知道這筆交易是否會如你所愿的那般進行。所謂的?gas?估測，就是節點將使用不同的?gas?值來嘗試你的交易，并返回確保你的交易不會失敗的最低?gas?值。但是，節點只會看你的交易，不會看交易的內部調用。這就意味著，如果你調用的合約代碼有一個?try/catch?塊，導致內部調用發生后無法撤銷，你獲得的?gas?估測值對調用合約來說是夠用的，但是對被調用合約來說就不夠了。

在多簽名錢包中，這種情況經常發生：即使是在交易失敗的情況下，大多數多簽錢包會將操作標記為已執行，也就是說它們無法撤銷最外層的交易。因此，一個原生的?gas?估測返回的值可能對多簽代碼來說是足夠的，對你實際想運行的操作來說不一定足夠。這就是為什么?Gnosis?Safe?有一個專門的?gas?估測方法。

去中心化穩定幣協議Bluejay Finance完成290萬美元融資，Zee Prime Capital等參投:7月20日消息，去中心化穩定幣協議Bluejay Finance完成290萬美元融資， Zee Prime Capital、C2 Ventures、Stake Capital Group、RNR Capital、Daedalus Angels、Moonlanding Ventures、Oval Ventures等參投。（Crypto Daily）[2022/7/21 2:27:03]

請注意，這也就是為什么因為?gas?不夠而導致操作失敗的情況很難察覺。內部調用可能會因為被分配到的?gas?太少而將?gas?耗盡，而交易本身可能還有很多?gas?可用。這就意味著，查看交易的?gas?使用量和?gas?上限并非檢測?gas?錯誤的可靠方式。

管他呢，我每次多發送點?gas?就好了

多數情況下，這個方法是管用的。但是請記住，合約是可以查看它在一筆交易中收到的?gas?的。因此，可以輕而易舉地將合約編寫成，一旦收到過多?gas，交易就會失敗。不過我懷疑的是，除了證明這一點外，這么做沒有任何意義。

關于交易的誤解

國際證監會組織發布2023年加密監管路線圖:7月11日消息，國際證監會組織（IOSCO）發布了其未來幾年通過解決加密貨幣法規缺乏問題來管理該行業的框架。

7月7日發布的指南顯示，IOSCO董事會級金融科技工作組（FTF）的框架將專注于兩個工作流程，重點是Crypto和Digital Assets（CDA）和DeFi。每個工作組計劃在2023年底前發布一份包含政策建議的報告。

今年年初成立的特別工作組表示，今年出現投資者的損失是由于缺乏市場監管。因此，FTF指出，有必要保護投資者，并應對市場的完整性。考慮到加密貨幣的跨境性質，該組織還與金融穩定委員會（FSB）就金融穩定可能面臨的風險等問題進行合作。這種合作還需要在全球和區域兩級交換信息。（Finbold）[2022/7/11 2:05:24]

只要節點接受了交易，交易就會被挖出

想得美哦。以太坊的網絡擁堵會導致?gas?價格波動很大，因此你的交易可能會被逐出?mempool?。如果?gas?價格飆升，你就需要重新發送交易。

我可以略微提高?gas?價格然后重新提交交易

只要你將?gas?價格提高到與你交互的節點所需的最小量，那就沒什么問題，否則還是會被拒絕。

國際貨幣基金組織推薦生態友好型CBDC和非PoW支付機制:金色財經報道，在題為“數字貨幣和能源消耗”的研究中，國際貨幣基金組織根據其獨特的設計元素檢查了加密資產的能源消耗，以評估開發的理想機制中央銀行數字貨幣（CBDC）。基金組織分享了圍繞數字貨幣對環境影響的政策討論的基礎，建議放棄基于工作量證明的分布式賬本技術應用，并補充說：尤其是比特幣，這種類型中最著名的應用，估計每年消耗大量能源（約 144 TWh [太瓦時]）。盡管可擴展性解決方案降低了每筆交易的能源成本，但它們并沒有減少整體能源支出。然而，與傳統金融系統相比，該國際組織承認非 PoW 許可加密資產帶來的高能效：相對于現有支付系統，非 PoW 許可的加密資產減少能源消耗的潛力來自于核心處理架構和用戶支付方式的節能。除了環保成分外，IMF 建議中央銀行在 CBDC 中加入其他功能，例如合規性、更高的彈性和離線能力。（cointelegraph）[2022/6/9 4:12:11]

礦工總選擇?gas?價格最高的交易

并不一定。礦工可以隨心所欲進行選擇。他們可能會為了自己的利益而塞入自己的交易，甚至可以開一個協議外通道，為符合自己要求的用戶打包交易。

但是，即使他們依據收益來決定打包優先級，如何以最優方式填滿區塊也是一個背包問題。由于交易無法被分割成幾部分，所以，在?gas?上限為?10M?的區塊中打包兩個?5M?gas?交易，而不是一個?6M?gas?的交易，可能更為有利可圖，即使?5M?gas?交易的?gas?價格低于?6M?gas?交易。

如果我以更高的?gas?價格發送相同的交易，礦工會選擇后一個交易來替換前一個交易嗎

替換交易必須在舊交易上鏈之前發送到礦工那里。也就是說，如果你發送了替換交易，你依然需要監控你之前發送的同一個?nonce?下的所有交易的哈希值。

關于?Nonce?的誤解

我可以通過?getTransactionCount?得到我的下一筆交易的?nonce

這取決于你所使用的區塊參數。如果你根據最新區塊來查詢你的交易記數，就會忽略你的未打包交易，并進一步導致你不小心覆蓋你的某筆未打包交易。

我可以通過?getTransactionCount('pending')?得到我的下一筆交易的?nonce

雖然這在大多數情況下可行，但是你不能保證你的所有未打包交易都在你所查詢的節點的?mempool?中。如果你有很多未打包交易，你所通信的節點可能已經丟棄了其中一些交易，但是這些交易仍有可能存在于其它地方！

關于?Log?的誤解

我可以通過持續調用?getLogs?來有效監控事件

盡管這是一個非常管用的方法，但是遇上鏈重組就會出問題。如果你要輪詢最新區塊上的新?log，你不會收到關于區塊重組的通知，也不知道你所看到的事件是否需要重新調整。

我可以通過安裝過濾程序來有效監控事件

直到兩周前，這還不是一種常見選擇，因為?Infura?不支持基于?http?的過濾程序，MetaMask?默認使用基于?http?的過濾程序，也就是說你的?dApp?有?99%?的用戶都使用這種過濾程序。除了新事件之外，過濾程序還會通知你因區塊重組而刪除的事件。但是，這就要求你正在與之交互的基礎設施和節點保持在線。如果它們碰巧丟失了過濾程序的狀態，你就有可能錯過重組事件。

我可以通過?websocket?訂閱來有效監控事件

太好了！這樣下來，除了要相信你的節點會保持在線之外，你還要相信你本人會保持在線，你和節點之間的連接是可靠的。我想知道這周你在參加?Zoom?會議時掉線了幾次？

現在，我必須承認，我已經對這個話題有點著迷了，以至于我在?Devcon?5?上就此進行了一場閃電演講。如果你想了解更多內容，EIP234?很好地闡述了這些挑戰的基本原理，ethereumjs-blockstream?則解決了這一問題。

關于合約的誤解

智能合約是不可更改的

兄弟，如果你還有這種想法，你真的?out?了。我在一篇長達?30?頁的文章中闡述過這一點，真的非常長。

不包含任何?DELEGATECALL?的智能合約就是不可更改的

實際上，合約可以定期調用到一個可變地址中，并將結果作為計算的一部分，或者作為更改狀態的指令，從而更改正在運行的代碼。

那不包含任何?DELEGATECALL?或?CALL?的智能合約，總是不可更改的了吧？

還有?STATICCALL。別忘了?STATICCALL！

不包含任何?CALL?的智能合約是不可更改的

你還得排除一種情況：這個智能合約是通過?CREATE2?部署的，會在其初始碼中動態載入運行時，并且可以自毀。在這種情況下，“所有者”?可以銷毀合約，并使用不同的代碼在同一個地址上重新創建這個合約。

不包含任何?CALL?且不通過?CREATE2?部署的智能合約是不可更改的

還得排除一種情況：這個合約是通過由?CREATE2?部署的合約部署的。因此，你需要追溯整個部署鏈條，找到最初創建合約的以太坊外部賬戶，確保沒有任何貓膩，而且不存在自毀操作。這篇文章深入探究了這一問題。

關于?ERC20?代幣的誤解

我就不展開了，這個話題更適合寫成一篇完整的文章。在與代幣交互時，使用?OpenZeppelin?的?SafeERC20?就好。請記住，在轉賬時，接收者所收到的代幣并不一定等于發送者被扣除的代幣。我們來看下一部分吧。

關于以太幣的誤解

以太幣的總供應量只會增加

我們都知道，有很多以太幣是無法使用的，有的是因為外部賬戶的私鑰丟失，有的是因為意外發送到全零地址，還有的是因為被卡在合約中無法處理。總而言之，這部分以太幣依然存在，但是無法訪問。

不過，有一種方法可以銷毀以太幣。如果你指令一個合約自毀?selfdestruct?并指定其自身作為資金的接收方，這個合約內的所有以太幣都將被銷毀。這就意味著，只要愿意銷毀比區塊獎勵更多的以太幣，就可以讓以太幣通縮。

我可以寫一個能拒絕任何以太幣轉入的合約

你或許知道，如果你沒有聲明任何?payable?方法，Solidity?會拒絕所有發送到你的合約的以太幣轉賬，防止資金被卡在合約內。但是，我們也可以在不觸發任何代碼的情況下，將資金發送到合約內：要么將該合約指定為自毀操作獎勵的接收方，要么將其指定為區塊獎勵的接收方。正如?@gorgos?在評論中指出的那樣，可以預先計算出合約部署地址，并在合約部署前將以太幣發送到該地址。

也就是說，如果你追蹤所有發送到你的合約的以太幣轉賬，你的總余額可能大于你處理的所有轉賬的總和。

來源鏈接：gist.github.com

Tags：GASALLTALITAVEGAS幣WALLYFullMetal InuTower Defense Titans

pepe最新價格