FRENS:OK 火幣暴雷 幣安何以獨善其身

上周，媒體采訪了幣安的首席執行官趙長鵬。然而，就在媒體的報道即將發出時，《福布斯》拋出了一個重磅炸彈，聲稱加密貨幣交易所精心策劃了一個逃避監管機構的陰謀。從這個角度來看，趙長鵬的一些評論，其中他談到了幣安的去中心化的組織結構，以及它與監管機構打交道的策略，呈現出一種全新的面貌。

《福布斯》的報告稱，幣安創建了一家被稱為“太極實體”的美國公司，作為“精心設計的公司結構的一部分，其目的是有意欺騙監管機構，并暗中從美國的加密投資者那里獲利”。根據報告中泄露的幣安文件披露，該交易所設立了一家美國實體，以“分散對合規感興趣的監管機構的注意力”，同時鼓勵客戶規避母公司所在地的地理限制。

Uniswap員工AzFlin承認是FRENS代幣創建者，但否認Rug Pull指控:8月12日消息，Meme代幣FrensTech（FRENS）背后的開發者被指控進行Rug Pull，從項目中移除流動性。據鏈上專家@UniswapVillain披露，Uniswap早期員工AzFlin是FRENS的開發者。在部署FRENS代幣數小時之后，AzFlin使用多鏈橋HOP從Base網絡中轉走14枚WETH（約合25,800美元），甚至賣掉了從流動性中提出的代幣。

AzFlin承認自己是FRENS代幣的開發者和部署者，但否認Rug Pull指控。AzFlin聲稱，項目的流動性從一開始就被鎖定。他僅移除價值1枚ETH的流動性，這是他利用自己的開發者錢包資金提供的流動性。AzFlin承認，當FRENS市值達到3萬美元時，他出售了代幣。但他為自己的行為辯護，聲稱出售的代幣最初是由他自己購買，目的是為項目引入流動性。根據其說法，所謂的Rug Pull只不過是FUD。[2023/8/12 16:22:19]

趙長鵬在《福布斯》發表文章之前接受了媒體的采訪，在此期間，他否認對相關文件有任何了解。不過，他仍然要告訴媒體的是，這迅速擴張的全球加密貨幣交易所的運作，以及它與監管機構打交道的方法。

Nansen：Azuki和Beanz持有者分別擁有94%、68%的Elementals:6月28日消息，Nansen在推特上就Azuki此前發布的聲明評論表示，Elementals是否為Azuki族社區帶來了新成員？Azuki持有者目前擁有94%的Elementals，Beanz持有者擁有68%的Elementals。

今日消息，Azuki或將向持有者空投“綠豆”NFT。多位社區成員發現，Elemental Beans合約地址部署了新的合約，名為Green Bean即綠豆，NFT總量為10000個，并可被轉移交易。[2023/6/28 22:06:05]

去中心化的方法

在與媒體的談話中，趙長鵬提出了他對法規的明確看法，稱這些法規在目前的具體情況下“過于嚴格”。

TRX累計銷毀量突破160億枚:據最新消息，2023年4月4日，TRX累計銷毀量達16,000,333,074枚，突破160億枚，價值超11.5億美金。

當前，波場TRON賬戶總數突破1.5億，交易總數突破52億，總質押量（TVL）突破119億美金，已成為當下最活躍的區塊鏈之一。[2023/4/4 13:44:17]

“兩年前，沒有人知道他們應該做什么，或者不應該做什么，監管不明確。”他表示：“今天，我認為我們所處的形勢是，大多數第一次迭代的監管可能會過于嚴格，因為監管機構做的最自然的事情是借用傳統銀行監管條例，并將其應用于加密貨幣行業。”

100,399 BNB從未知錢包轉移到Binance:金色財經報道，鏈上數據顯示，100,399 BNB（價值約32,663,266美元）從未知錢包轉移到Binance。[2023/3/26 13:27:07]

趙長鵬表示，他不會在全國范圍內看待事情。取而代之的是，他對區域市場進行了研究。

但隨著時間的推移，趙長鵬表示：“監管機構將更好地理解，限制加密貨幣和加密交易會適得其反，因為人們現在可以使用P2P平臺或去中心化交易所DEX，而不需要中心化機構參與。

幣安P2P報告稱增長了兩位數，但與主流交易所的現貨交易相比，交易量只是滄海一粟，所以還有很長的路要走。

該公司還嘗試了去中心化交易所，于2019年4月推出了幣安DEX。今年早些時候，趙長鵬告訴媒體，如果幣安可以作為DEX來操作，那將會容易得多。他說：“你不需要KYC，不需要一個龐大的合規團隊或一個龐大的律師團隊。”

NFT項目Old Sport的Discord服務器遭攻擊:金色財經消息，據CertiK監測，NFT項目Old Sport的Discord服務器遭到攻擊，請社區用戶不要點擊、Mint或批準任何交易。[2022/7/29 2:46:40]

去中心化交易所，就其本質而言，給監管機構帶來了挑戰，因為它們無法針對單一的“中央政黨”。但是，根據趙長鵬的說法，去中心化金融DeFi不會很快推翻中心化金融。

他表示:“從長遠來看，15年或20年，DeFi肯定會接管CeFi。但這不會很快發生，就像在接下來的12個月一樣。”

幣安的總部在哪里?

雖然從技術上講，幣安可能不能被描述為一個去中心化的組織DAO，但實際上，幣安的行為越來越去中心化。

自2017年該公司在中國遭受加密打擊行動逃離中國以來，趙長鵬已逐漸習慣于回答有關其公司結構的問題，比如其不存在的總部(該公司在開曼群島正式注冊)。

趙長鵬說:“在我的辦公室里，我們沒有由成千上萬人開發的單一系統。當你有一個分布式的團隊時，這就決定了你的組織結構。”

在三年的時間里，該交易所積累了1500名員工，但按照趙長鵬的描述，幾乎沒有中央控制，許多業務如幣安P2P和幣安期貨都是半自主運作的。趙長鵬說：“一個人要想了解100個國家、法規、市場和文化，基本上是不可能的，”

他表示:“新加坡、百慕大、澤西島和馬耳他等較小島嶼的國家，它們在采用新法規方面的速度更快，對創新也更開放。”他解釋說，由于需要處理的政府辦公室和機構較少，因此可以更快做出決策，較小的司法管轄區更有可能根據每個項目的優點來考慮，這與美國和中國等幅員遼闊的國家形成對比。

一場400萬美元的生意，還在繼續

幣安并不認為美國將是一個難以攻破的市場。到目前為止，它已經獲得了40個州的許可，但還需要10個州才能繼續。獲得所有這些許可證并不便宜:

趙長鵬說:“我相信他們告訴我的數字大概是每個州50萬美元，我想這包括了律師費。所以，如果你把48個州算進去，那就是400萬美元的啟動資金。而要拿到執照需要很多年的時間。”

但這種謹慎是必要的。美國當局最近對加密衍生品交易所BitMEX采取了行動，原因包括反洗錢程序不完善等違法行為。其他交易所(尤其是中國的OKEx)也面臨著監管機構的強制執行。

《福布斯》關于幣安美國公司的報道是否有可能影響到幣安進軍美國市場的努力?

量子經濟學的分析師GeraldVotta告訴媒體說:“在我看來，幣安試圖變得靈活，與那些支持加密貨幣行業的國家合作，因此就像太極一樣具有流動性。我不認為這影響了它們在美國監管機構中的地位，因為它們一直在遵守KYC/AML規定，不向美國客戶出售被視為有價證券的代幣。”

趙長鵬認為，最近的執法行動可以有兩種不同的解釋。清除犯罪者是其中之一。他說：“但這也可能意味著，所有加密貨幣交易所都處于高風險之中，”他表示。“我們希望完全合規，我們不想踩到任何潛在的紅線或問題。”

在“太極文件”泄露事件后，這一觀點引起了人們的關注。但對于幣安是否在進行監管套利的觀點截然不同。并且在加密社區，肯定有一些人對此做法表示同情。

動蕩不安的局面

文化差異也起到了一定作用。在中國做事的方式對于理解幣安的策略至關重要。

俄羅斯就是一個很好的例子。有傳言稱可能對比特幣所有權實行比特幣禁令或征稅。但趙長鵬表示，用戶仍然可以訪問幣安網站。盡管在2020年9月有報道稱當局將該域名列入黑名單(據報道，該網站仍然可以訪問，無需使用VPN)。

他說：“這是一個動態的形勢。老實說，世界各地的情況都差不多。”并不是每個地點都適合幣安。以日本為例，盡管與雅虎有合作關系，但幣安認為日本的監管框架雖然清晰，但過于嚴格。

但趙長鵬堅持認為，監管透明是一件好事。例如，在德國，該公司已與一家授權合作伙伴合作，以遵守今年早些時候推出的規定。

趙長鵬表示：“這是一個很好的情況，有更高的清晰度，我們知道我們能做什么或不能做什么。(但)當我們談到監管時，總會有一些限制。”

如果說有一件事是幣安擅長的，那就是在監管雷區尋找出路。

來源：金色財經

Tags：FRENENSRENSFRENSFREN價格Havens NookFRENS價格

以太坊最新價格