KSM:Kusama“拆分100倍議案”復盤，一開始就已注定失敗？

10月25日發布一項Kusama拆分100倍議案，得到了海內外波卡社區的熱烈討論。

如今，雖然這項議案已經被否決，但是，Kusama作為波卡的測試網絡，是波卡生態最為重要的開發手段之一，投票過程中涉及的理念、方式方法、影響仍值得我們關注。

那么，在這次Kusama拆分100投票中，還有哪些值得我們關注？其帶來的影響又有哪些？為什么說這項議案一開始就已注定失敗？

復盤Kusama91號議案投票

10月25日，一項關于Kusama拆分100倍的議案，引發關注，這項議案就是Kusama91號議案。

該議案內容由4方面組成。

1）KSMs的總發行將增加100倍，從1000萬左右增加到10億左右；2）KSM分配余額將增加100倍，這樣1個KSM將變成100個新KSMs；3）KSMs的分布沒有變化，KSMs的持有者仍然和變化前一樣擁有相同的網絡份額；4）KSM的精度將從小數點后12位變為小數點后10位。此更改的主要好處是在處理KSM時避免使用小數，并實現一個更簡單的計算系統，與DOT的Polkadot重命名相同。

數據：約5371萬枚USDT從幣安經中間地址轉至Hotbit:6月6日消息，Whale Alert 監測數據顯示，北京時間 15:31:45，53,715,808 枚 USDT 先從標記為幣安的地址轉出至某中間地址，隨后又從該中間地址轉至標記為 Hotbit 的地址。

此前報道，5 月 22 日加密交易所 Hotbit 宣布停止運營，用戶需在 6 月 21 日前提取剩余資產。[2023/6/6 21:19:06]

其中，最為重要的，最能引發社群討論的，要數KSM代幣數量是從1000萬左右增加到10億。

這項議案提出后的一天之內，直到10月26日晚間，關注度依然極低，例如只有3677KSM贊成議案，0KSM反對，議案顯示為“將被通過”。

隨后，在10月26日19:45左右，投票數開始暴漲，支持票數從原來的幾千上漲到12萬，反對數從0上漲到6100，此時，投票狀態顯示的是將被否決。

22,860枚ETH從未知錢包轉移到幣安:金色財經報道，據WhaleAlert監測，22,860枚ETH（價值約40,462,179美元）從未知錢包轉移到幣安。[2023/5/12 14:59:21]

由于Kusama網絡采用的投票機制是Supermajorityapproval，即絕對多數參與投票的KSM同意才能通過議案。所以才會看到3677KSM贊成議案時通過，12萬KSM贊成卻處于否決狀態，這是因為反對票從0漲到了6100。

投票參與者暴漲的同時，KSM代幣價格開始同步暴漲，從26日19:00至22:00，幣價從27USDT上漲至38USDT，最高漲幅超過40%。

此后，這項議案，一直處于被否決狀態，截止11月2日04:03:54(+UTC)，這項議案以大約39萬票贊成，35萬票反對，最終被否決。

以上就是Kusama拆分100倍議案投票過程。

斯威士蘭央行與G+D合作開發CBDC:金色財經報道，斯威士蘭中央銀行將與國際技術集團Giesecke+Devrient (G+D) 合作，研究和探索中央銀行數字貨幣 (CBDC) 的開發。雙方在上周于華盛頓特區舉行的國際貨幣基金組織和世界銀行集團年會上簽署了一項大意的協議。通過這項協議，斯威士蘭中央銀行 (CBE) 和 G+D 設想推進 CBDC 研究工作，以深入了解在斯威士蘭實施 CBDC 的實用性。CBE 與世界各地的其他中央銀行和監管機構一起探索 CBDC 的潛力，以應對支付效率、互操作性、金融包容性和支付系統彈性等挑戰。[2022/11/2 12:09:54]

雖然這項議案已被否決，但是投票治理帶來的影響，卻值得我們關注。

91號議案背后的“可能性”

91號議案拆分100倍會帶來哪些可能性？至少有三方面。

首先，投票結果通過與否帶來的影響。

如果通過，就意味著1個KSM變成100個KSM，這對KSM代幣價格帶來巨大影響。以DOT拆分100倍為例，在拆分過程中，DOT代幣價格一日千里，最終漲幅高達200%。

ETC一度漲至36美元，24小時漲幅為30.32%:金色財經消息，行情顯示，ETC一度漲至36美元，現報34.93美元，24H漲幅為30.32%。行情波動較大，請做好風險控制。[2022/7/28 2:43:23]

其次，影響DOT代幣價格走勢。因為DOT與KSM代幣價格互相利好。

我們以2020年8月21日DOT拆分100倍為例，即便拆分以后，幣價的表現也的確如大家所料，一天之內拉升了60%。而同一時段，KSM價格翻了將近4倍。

事實上，10月26日晚間的KSM代幣價格暴漲，也帶動了DOT價格的暴漲，價格從4.3USDT上漲至最高4.8USDT，一舉突破壓力。所以說KSM與DOT價格方面是相互成就的。

區塊鏈安全公司Halborn完成9000萬美元A輪融資，Summit Partner領投:7月19日消息，區塊鏈安全公司Halborn完成9000萬美元A輪融資，Summit Partner領投，Castle Island Ventures, Digital Currency Group、Brevan Howard等參投。Halborn拒絕透露其估值。（彭博社）[2022/7/19 2:23:56]

最后，為即將到來的平行鏈競拍蓄勢。

目前，Polkadot平行鏈1.0即將上線，平行鏈2.0開發已接近尾聲，競拍模塊也在路上，當平行鏈2.0與競拍模塊都正式上線之后，波卡生態將迎來最重要的平行鏈競拍。

由于平行鏈競拍也涉及投票，因此當下的KSM拆分投票，實際上也有益于后期的平行鏈競拍進程。

綜上所述，議案通過拆分100倍投票有眾多益處，包括影響DOT、KSM價格走勢、利好平行鏈競拍等等。

事實上，早在此次競拍開始之前，海外社區大V的觀點，就已經注定了拆分投票的結果。

Bruno?kvorc與ksmholder的“辯論”

在10月12日討論中，海外社區的聲音其實已指明結果。

以10月12日至10月25日之間，波卡生態專家布魯諾與ksmholder之間，在kusama.polkassembly.io網站，關于KSM拆分100倍的對話為例。

Bruno?kvorc：如果這是大多數KSM持有者想要的，那也不是非常反對，但出于好奇，你為什么要這么做？考慮到這兩個網絡在這一點上是獨立的實體，總供應相同對他們有什么好處？

ksmholder：嗨，Bruno，實際上我更愿意讓Polkadot與Kusama更具有可比性。Kusama最初的賣點是Polkadot的金絲雀網絡，如果一個項目在兩個網絡中投標一個插槽，那么為什么在平行鏈插槽投票時用到的是10個KSM，而不是1000個DOT？

ksmholder：而且，對投資者來說，比較起來也更容易。假設我參與了Moonbeam在Kusama上的平行鏈首次發行，投入了10個KSM，但我必須為同樣的Moonbeam在Polkadot的IPO中投入1000個DOT，以獲得同等的股份，這有點奇怪。

ksmholder：因此，我認為對Kusama代幣進行等價的重新計價是有意義的，就像我們對Polkadot所做的那樣。

Bruno?kvorc：我理解你的觀點，但說實話，我不能支持這個，唯一的原因就是它“感覺奇怪”。在我看來，改變幣值所引起的混亂要大得多。

ksmholder：嗨，Bruno，感覺奇怪可能不是好的評價方式。我絕對覺得既然Kusama是作為Polkadot的金絲雀網絡進行營銷，至少應該有相同的經濟基礎的貨幣單位，使他們更有可比性。當然，治理明智的設置是發散的，這是完美的，但在單位和其他一些關鍵特性的可比觀點，兩個網絡之間的概念連接被給出。你需要什么來支持這個想法?

Bruno?kvorc：如果大多數人都同意，我也會。但我認為這將引起太多的混亂，除非公眾反對，否則我不認為我會改變主意。

ksmholder：我通讀了治理過程，但在技術方面，我應該如何以正式正確的方式提出建議？作為一個不那么精通技術的人，請指導我，謝謝。我閱讀了這些文檔，但我不夠聰明，不能夠把這些與區塊鏈聯系起來。但當我只是追隨了https://kusama.polkassembly.io/referendum/52，把DOT換成了KSM而已。

ksmholder：請開始吧！https://polkascan.io/kusama/democracy/proposal/37

Bruno?kvorc：請記住，即便我們在這里討論贊成，那么它這也是不具約束力的，因為我們只是在這里討論而已。您可能也應該在聊天中討論它，但盡管如此，將它發布出來還是很不錯的。

簡而言之。ksmholder則堅持認為，既然DOT都拆分100倍了，那為什么KSM不拆分？不拆分更奇怪。在ksmholder的反復堅持下，布魯諾不得不表示，如果大多數人都同意，我也會。布魯諾還表示，即便我在這里表示認可，也是不具約束力的。

我們看到了一個急切想要拆分議案獲得通過，但大神卻一直拒絕表示支持，有些著急的KSM持幣者ksmholder。

實際上不僅僅波卡生態專家布魯諾波卡在否決該議案，在討論區，大多數發表意見的海外KSM投資者均對KSM拆分100倍表示了反對。

綜上所述，KSM拆分100倍提案被否決，即便眾多KSM投資者急切期待這項拆分提案獲得通過。但是，我們依然看到，KSM代幣持有者在參與91號議案過程時，帶來的積極作用。

Tags：KSMDOTKUSAAMAksm幣未來價值DOTA幣Kusamametamask官網下載

比特幣行情