AEL:MIT研究報告：基于區塊鏈的投票系統并不可靠

盡管美國的某些政黨繼續質疑選舉過程的完整性，但一組研究人員正在倡導反對未來使用基于互聯網和區塊鏈的投票系統。

麻省理工學院計算機科學和人工智能實驗室的研究人員11月16日發布的一份報告稱，依靠區塊鏈投票技術并不是提高投票率的可靠手段，而且可能會增加黑客破壞選舉的風險。

由SunooPark、MichaelSpecter、NehaNarula和RonaldL.Rivest組成的網絡安全團隊得出結論，與包括親自投票和郵寄選票在內的軟件獨立方式相比，區塊鏈“不適合在可預見的未來用于選舉”。他們擔憂選票可能缺乏保密性，因為區塊鏈具有可追溯性，以及在激烈的競選中缺乏審計。

某以太坊早期投資者14年購入7.5萬美元ETH，現浮盈超5300倍:金色財經報道，Coinbase業務主管Conor在社交媒體上稱，開頭為（0x2B6e）的地址是所有加密貨幣中最神秘的地址之一。其中，在14年的ICO中購買了價值75000美元的ETH；完全沒有接觸過的錢包；從來沒有進行過一次交易。錢包現在價值4億多美元，增長了5333倍。僅僅是通過空投，就收到了650萬美元的空投（僅初始投資就有87倍）。這是我能找到的唯一未動過的 ICO 巨鯨錢包，想象一下在多個牛市和熊市中持有的精神毅力。盡管更有可能的結果是他們丟失了密鑰。[2023/2/27 12:32:25]

麻省理工學院教授、該報告的資深作者Rivest說：“雖然目前的選舉系統還遠遠不夠完善，但區塊鏈將大大增加選舉失敗的風險，這種風險難以察覺，而且是全國性的。”“增加的投票數都將以失去有意義的保證為代價，即選票在投出時已經被計算在內。”

Michael Saylor：比特幣優于普通人的實物財產:金色財經報道，Michael Saylor在澳大利亞加密會議期間解釋了與黃金、公司股票或股權和房地產等實物資產價值轉移相關的問題。他指出，黃金和土地等傳統資產幾乎不可能跨地域轉移。他說：“如果你在非洲有一處房產，如果他們住在倫敦，你無法向他們出租。但如果你有10億美元的比特幣，你可以把它租給世界上的任何人”

此外，Saylor進一步強調了與長期擁有和繼承實物財產相關的高額維護費用和稅收，而在比特幣的情況下，這種情況并不存在。（Cointelegraph）[2022/9/17 7:03:18]

這名研究人員繼續說:

鮑威爾：穩定幣UST暫時還沒有它需要的監管方案:6月23日消息，美聯儲主席鮑威爾表示：穩定幣UST暫時還沒有它需要的監管方案。[2022/6/23 1:25:23]

“我還沒有看到一個能用于縣級投票計數的區塊鏈系統，更不用說用于總統選舉了。”該網絡安全團隊認為，在投票這樣的民主過程中和金融交易中使用區塊鏈技術的主要區別之一是，當發生黑客攻擊或欺詐事件時，金融機構有辦法賠償受害者的損失。信用卡公司可以償還資金，甚至一些加密貨幣交易所已經能夠凍結與黑客攻擊相關的代幣。

報告指出：“對于選舉來說，民主的失敗是沒有保障或追索權的。”“在一場選舉失敗之后，沒有任何辦法重新獲得全部選民。”

根據麻省理工團隊的說法，基于區塊鏈的投票也具有“嚴重失敗”的可能性。例如，如果黑客攻擊了未計數的選票，那么為了得到可靠的結果，當局基本上必須舉行一場全新的選舉。一個只有一個攻擊點的基于區塊鏈的投票系統可能會為黑客提供修改或刪除數百萬張選票的機會，而“破壞郵寄選票通常需要物理訪問”。

在小規模部署之后，許多國家都試圖進一步將區塊鏈技術整合到投票過程中。據報道，關于俄羅斯總統弗拉基米爾·普京任期限制的基于區塊鏈的投票系統不支持選票保密，因為用戶和第三方可以在官方計票前辨認選票。

今年2月，麻省理工學院的另一個團隊的研究員MichaelSpecter發布了一份報告，指出了基于區塊鏈的投票應用程序Voatz的安全漏洞。然而，民主黨和共和黨都在今年大選前的大會上使用該應用程序投票，據報道，猶他州允許某些居民使用Voatz在總統選舉中投票。

Rivest說：“民主以及被統治者的一致意見，不能取決于某些軟件是否正確地記錄了選民的選擇。”

來源：金色財經

Tags：區塊鏈MICAELICH區塊鏈技術通俗講解舉例mic幣騙局LAELAPSICHX幣

酷幣