EOS:BM最新作：區塊鏈背后的取舍之道

在比較區塊鏈技術時，我們并不需要花費很多時間就可以發現這種技術中存在部落主義。 自2009年以來，我一直在從事區塊鏈技術的研究，我發現一件有幫助的事情是思考人們可以做出的所有設計權衡。 這不像“最快”，“最具擴展性”，“最去中心化”或“最佳治理”那么簡單。 在選擇哪種區塊鏈技術最適合您的應用時，本文將探討一些不太常見的問題。

各種區塊鏈上有許多不同類型的治理系統，并且并非所有治理系統都適合建立信任。 例如，委托工作量證明（例如，比特幣和以太坊）是一種投票系統，通過該系統，礦池可以確定哪些有效交易的子集可以包含在區塊中。 不能假定生成區塊的節點比任何其他節點具有“更高的信任度”，因此，它們可以通過生產一個區塊鏈表示“無害”。

BMEX：行情目前處在轉換期，近期需多觀察大級別的頂部結構變化。:BMEX合約研究院研究員：昨天行情先漲后跌，起漲之前帶了小級別結構，符合昨天預判，并且昨天提醒了多單獲利之后要積極減倉，之后的下跌，讓1小時頂部形成，也符合昨天的低倍杠桿做空要求，目前空單已經保本，因為杠桿低倉位小，就沒必要再減倉了，持有就好。

行情目前處在轉換期，上漲勢頭很強，市場利好不斷，但是大級別的頂部跡象一直都在，而且昨天也同步到了小時級別，最起碼在小時級別的頂消失，或者至少30分鐘級別見底之前，多單要等一等，不著急出手，目前依然要走一步看一步，就今天白天而言，手上沒有空單持倉的，可以觀望了，最近交易頻率低一些不是壞事。[2021/4/15 20:22:37]

在委托權益證明系統中，區塊生產者由代幣持有人投票選舉產生。 假定可以使用某些東西來信任這些選定的節點，如果違反了該信任，這些東西可能會使網絡癱瘓。 EOS的兩個重要例子包括：

BM：DPOS是建立在許多不同的技術共識變體之上的主觀治理模型:EOS創始人Daniel Larimer（BM）今日發推表示，每一個區塊鏈都有兩種共識算法：自動、客觀、技術和手動、主觀、管理。 DPOS是建立在許多不同的技術共識變體之上的主觀治理模型。[2020/3/11]

成為計算運行時的oracle數據庫（1個壞角色可能會因缺乏無限循環或計費不足而使網絡癱瘓）。

部署系統合約更新（?+會損害網絡）。

在任何人都可以提出一個區塊的網絡中，所有驗證器都必須具有客觀的CPU計費時間度量。 以太坊就是這樣工作的，但是，如果模擬目標計費與實際CPU時間之間不匹配，則并非沒有性能下降和攻擊媒介的后果。

其他權益證明系統，例如Ouroboros，允許任何帳戶通過模擬挖礦和Staking來生產區塊。 這從根本上限制了他們的智能合約系統像以太坊具有客觀資源計數一樣運行。 如果您擁有開放的區塊生產者集合而沒有“信任門”，那么您的代碼必須在性能上做出妥協，而這可以通過DPOS之類的“有信任但可驗證”的系統來避免。

動態 | IBM為基于區塊鏈的AR助手系統申請專利:據CCN消息，IBM已經為基于區塊鏈的AR助手系統申請了專利，該系統將阻止AR游戲的玩家入侵不需要的地點(例如高風險地點、文化敏感地點、業主標識的地點)的方法和裝置。在這項專利中，IBM描述了一種基于區塊鏈的方法和系統，用于設置和維護AR對象和現實世界物理位置之間的安全邊界。根據該文件，一個分布式分類帳被設置為持續維護一個不斷增長的數據記錄列表，以防止偽造和修改。[2018/11/5]

您對共識算法的選擇所產生的影響遠不只是達成共識的方式。

所有區塊鏈面臨的挑戰是用戶如何確保他們的“有效交易”能夠真正記錄在鏈上而不會受到其他人的干擾。 原則上，生產和確認的實體越“獨立”和“非共謀”，就越有機會找到其中一個包括交易在內的實體。 最壞的情況下，您可能必須生產自己的區塊。

聲音 | BM 發推：EOSIO 使用 WABT WASM 引擎速度快 2 倍:據 IMEOS 報道，BM 發推表示，EOSIO 使用 WABT WASM 引擎，速度會快 2 倍。

新 WebAssembly 解釋器 WABT 是在這次EOSIO 1.3.0 更新中提到的，與當前使用的 binaryen 相比，速度將快 2 倍。而此次版本更新將包含把 WABT 完全接入到 EOSIO 區塊鏈中，允許節點利用事務處理降低成本。[2018/9/21]

抗審查的故事并沒有以“如果您愿意購買挖礦硬件，就不會受到審查”這一敘述而結束。 避免受到交易審查的唯一確定的方法是擁有51％的挖礦權。 沒有51％的挖礦能力，礦池運營商可以簡單地忽略任何要審核交易的區塊。 這意味著比特幣治理產生了固有的“信任”，硬件所有者（又名選民）選擇了不太可能受到審查的礦池。

動態 | IBM包括區塊鏈等在內的新的戰略業務增長26%:據第一財經報道，IBM最新公布的二季度財報顯示，IBM營收和盈利雙雙超預期。值得注意的是，今年第二季度，IBM包括云計算、大數據和區塊鏈在內的新的戰略業務增長26%，收入突破101億美元，占比首次超過總收入的一半。過去一年，該業務領域營收達390億美元，同比增長15%，占到公司總營收的48%。[2018/7/19]

在這方面，委托工作量證明和委托權益證明都實現了一種“受信任的治理”形式，在一定程度上，算力和代幣可以廣泛分布在足夠多的獨立選民中。 但是，一旦選民投票，只需3到4個代表（池，區塊生產者）即可審查一筆比特幣或以太坊交易，而抗議一個特定的有效交易則需要8個或更多的區塊生產者才能停止DPOS鏈。

工作量證明區塊鏈以及一些權益證明區塊鏈缺乏客觀的最終確定性。 相反，它們呈現出隨著時間的推移而增長的“最終確定性很高的可能性”。 我們可以說以下鏈具有主觀最終性：

比特幣/以太坊（委托工作量證明）

Bitshares / Steem（委托權益證明）

卡爾達諾（Ouroboros）

以下鏈具有客觀最終確定性：

EOSIO（BFT DPOS和BOS）

某些超級賬本

哈希圖

瑞波

拜占庭容錯算法需要一組封閉的已知驗證器才能達到最終性，結果，如果關閉了該已知組的1/3，則它們將無法達到最終確定性。 有了主觀確定性，總會有人產生更好鏈條的證據，這會導致您放棄當前鏈。

開放式進入系統往往缺乏最終性和某種形式的“贏得的信任”，因此它們受到性能，治理和延遲的限制。

您對區塊鏈技術和共識算法的選擇可能會影響哪種IBC具有可能性以及這種IBC的速度。要查看實際情況，請考慮嘗試在EOSIO上編寫智能合約以處理比特幣header并驗證比特幣交易。您的智能合約在什么時候可以考慮比特幣交易的最終性？在許多情況下，即使在100個區塊之后，區塊鏈也可能會重組。您選擇的任何數量的確認都帶有可能被撤消的風險。

現在，假設您對另一條鏈進行了不可變的操作，該鏈具有基于IBC的最終性，而該鏈沒有最終性。在實踐中，具有缺乏客觀最終性的鏈的IBC必須等待很長時間，以減少因無效假設而導致的鏈重組的風險。如果存款經過6次以上的確認后撤消，則該或您的比特幣存款智能合約必須具有某種減輕損害的方法。

可以在主觀最終性的鏈中使用IBC，但如果通信是雙向的，那么上帝會幫助您。彼此通信的兩個主觀最終性鏈需要的延遲類似于與深空探測器通信的時延，往返時間以小時或天為單位。

可以在幾秒鐘內完成具有客觀最終性的鏈中的IBC。

最后，僅僅因為理論上兩個鏈之間可以進行通訊并不意味著這很容易。 通訊的便捷性部分取決于將智能客戶端建立到另一個鏈作為智能合約的難易程度。 這又取決于header和Merkle證明的復雜性和數量以及智能合約語言的魯棒性和性能。 智能合約中過多的開銷或太少的電力會殺死IBC的潛力。

例如，考慮一下EOS模擬以太坊要比以太坊模擬EOSIO要容易得多！

隨著關于共識算法和去中心化的爭論日益激烈，當務之急是聰明的觀察者要求考慮所有技術妥協的全部代價。 如果“去中心化的開放式共識算法”意味著您擁有的區塊鏈具有主觀的確定性和高延遲的區塊鏈間通信（IBC），并且無法在治理層中利用“信任但可驗證”的優化，那有什么好處？

另一方面，提供最終性的算法也存在風險。

請記住“區塊鏈背后的取舍之道（All Blockchain Magic comes with a Price）”，在將組織委托給任何特定的智能合約平臺之前，請確保已閱讀細則。

Tags：區塊鏈EOS比特幣IBC區塊鏈dapp開發費多少錢eos幣最新資訊比特幣實時價格行情走勢圖表iBCH

FIL幣