RON:逆勢崛起的AXIE 掀起新的“ETH元宇宙模式”

元宇宙這個詞在圈內最近火的不行，原本都叫“區塊鏈游戲”，現在名字一改： “元宇宙”，立馬高大上不少！

其實哪有那么多的“元宇宙”，絕大多數游戲該沒人玩的還是沒人玩，什么時候鏈游出現了一款類似Roblox（機械磚塊），或者魔獸世界級別的“現象級”游戲，把圈內圈外的人都裹挾進去，才勉強對的起“元宇宙”這三個字。

當然，就當下來看，AXIE無疑是做的最好的一個，無論是日活，還是那逆天的收入，以及豐富的可玩性——雖然可玩性這事，在老玩家眼里依舊和傳統游戲差距頗大，然而比起17-18年那些游戲，已經好了太多太多……剩下的，就差時間的考驗了。或者說，你覺得半年之后，AXIE還能不能有現在的日活和收入水平?

當然，今天文章其實談的不是這個事兒，也不是目前我們常說的“游戲元宇宙”，而且AXIE爆火帶來的一個關于“ETH元宇宙”的思考。

如果有白話區塊鏈17-18年的老讀者，一定會記得那時候區塊鏈論壇或者群對于一個項目的判斷標準。

其中，最重要的就是——上主網！（有自己的鏈）

當時上主網的意思，就是得有自己的鏈。（考考你，你大概率知道Link有自己的主網，那么你知道Link有沒有自己的鏈么？）

數據：Chainalysis和Kraken二級市場估值下跌，OpenSea逆勢上漲:金色財經報道，據Business Insider披露Forge Global數據顯示，FTX爆雷數月后對加密市場的影響仍在繼續，二級市場上的Web3初創公司估值并未出現反彈，反而下跌更大。截至5月17日，區塊鏈數據公司Chainalysis的二級市場隱含估值年內已下跌30%，而加密貨幣交易所Kraken的估值則暴跌47%，不過OpenSea二級市場隱含估值年內上漲了7%（其中二季度上漲30%），目前Chainalysis、Kraken和OpenSea都沒有對此事發表置評。據悉，Forge Global總計跟蹤了6家加密初創公司隱含二級市場估值指標，結果發現四家今年迄今已下跌22%或更多。[2023/5/25 10:40:33]

當時要是一個區塊鏈項目，始終跑在ETH上面，用著ERC20協議的Token，自己沒有鏈，不換成自己的“主鏈Token”，那是要被”恥笑的“。

換句話說，當時大家的印象或者說思維就是——ETH只是一條融資與Token分發的鏈，發完Token，拿到錢，你得開發出一條鏈來，有自己的節點，共識，xxx……然后主網上了之后把ETH上面的ERC20 Token 1:1的換成項目的主網Token。（EOS就是當時最好的例子）

分析 | 金色盤面：ETH/BTC 逆勢走強:金色盤面綜合分析：ETH/BTC在過去1周出現了和BTC的背離走勢，套利空間較大，目前從日線看，MACD處在多頭趨勢，VI空頭力量有所衰減。但看長期趨勢，這里有可能是4浪反彈，不排除之后有再次走低的可能，需要觀察BTC走勢而定。[2018/8/8]

所以當時涌現出一大批各種把區塊鏈當錘子到處找釘子的項目，什么打車鏈，廣告鏈，電商鏈，政務鏈……要不是當時外賣還沒現在這么火，我想肯定會有人弄個“外賣鏈”。

后來的故事大家都知道，這些東西都銷聲匿跡了，一個應用一條鏈的時代，短短1年時間就被徹底證偽，同時期，EOS這種初衷是“企業區塊鏈”的公鏈，則徹底淪為了小游戲的泛濫之地。

再后來，Defi出現了，大家終于知道ETH是做什么的，MakerDao，Compound,AAVE,Uniswap等明星項目如雨后春筍般的往外冒，全都是ERC20，這次沒有人再糾結“主網和自己的鏈”在哪了，基于ETH，擁有可組合性與創新性的ERC20成了市場的香餑餑。

再再后來，ETH性能太差，價值溢出，出現了BSC，Heco，Fantom，Solana，Matic，Near，Dot，Cosmos……來到了現如今的“多鏈宇宙”時代。

分析 | BTC未能突破7000美元 ETC逆勢上漲或與Coinbase托管服務上線有關:據CCN分析師，本周五加密貨幣市場整體隨BTC價格下行，大部分主流加密貨幣均出現不同程度下跌。BTC周五下跌1.2%，目前BTC下跌至6564美元，并暫停了艱難的價格復蘇過程。雖然本周早些時候BTC曾一度達6800美元，但最終未能成功突破7000美元關口。目前BTC總市值為1134億美元，占機密貨幣市場總市值的42.5%。與此同時，市值前十幣種中表現最差的是IOTA和NEO，周五下跌近10%。然而市值第15的ETC卻逆勢上漲，漲幅達5.7%，Bitfinex上報18美元，流通市值為19億美元。ETC的反彈背后似乎沒有明確的觸發因素，不過人們在社交媒體上討論稱，這可能是因為最近推出的Coinbase托管服務將促成ETC正式在Coinbase的交易平臺和經紀平臺推出。[2018/7/7]

直到AXIE忽然給我們展示了一種新的玩法，一種基于ETH的“元宇宙”玩法。

沒錯，完全不帶其他“多鏈宇宙”玩的節奏。

EOS逆勢上揚，領漲市值前十加密貨幣:全球市值前十的加密貨幣均有不同程度的下跌，但是EOS呈現上漲狀態。據coinmarketcap數據，截至目前，EOS收于80.43元，漲幅2.19%。EOS是一種新的區塊鏈架構，旨在實現分布式應用的性能擴展，被稱為區塊鏈3.0。[2018/5/18]

在AXIE玩家數量越來越多，游戲知名度越來越高之后，ETH的性能顯然跟不上需求。

當時的主流選擇是把游戲搬到一個Layer2或者側鏈上，比如很多項目的選擇—— Matic。

然而AXIE卻做了一個大膽的決定，自己開發一套基于ETH的Ronin側鏈。

然后，然后就是今天你看到的這個樣子，玩家，市值，價格，收入一飛沖天……

為什么團隊會做出如此選擇，沒有跟風去BSC或者Matic呢？

有以下這么幾個原因：

1、速度更快：Ronin用了POA，相當于POS的增強版，速度比Matic BSC之類的側鏈更快，這對于大規模協作的游戲來說，TPS至關重要；

2、專屬定制：一旦選用某個側鏈或者Layer2，比如Matic，當鏈上某些項目出現嚴重問題時，Matic團隊也許會暫停掉所有側鏈項目相關功能的使用，這相當于把生死至于他人之手。且在后續發展過程中可能隨時需要調整布局和功能，如果建立在其他的側鏈或是Layer2之上，當遇到需要快速解決的定制需求時，往往還要依賴側鏈或Layer2團隊的及時配合，靈活性同樣受制于人，大打折扣；

NEO逆勢大漲 最高上沖至491.22元:根據bitfinex數據顯示，NEO最新成交價格為445.59元，24小時漲幅達13%，最高價格為491.22元，最低價格為330.24元，成交量為173.47萬個NEO。[2017/12/18]

3、降低門檻：如果跑在Matic上，用戶還需要再買Matic作為Gas，而Ronin上完全不需要。再者，自己專屬鏈的自定義錢包方案，也可以給新用戶帶來更簡單的入門流程，使用通用型錢包，會有逼迫用戶學習使用錢包配置非主網的門檻在，給新手小白造成不小的麻煩；

4、Ronin區塊鏈的POA驗證者都是由 AXIE 批準的信任的合作伙伴，像游戲巨頭育碧，Animoca，Nonfunigble.com，以及后期加入的幣安，DappRader等。

咦？莫不是回到了2017-18年那個一個項目一條鏈的時代？！

當然不是！

首先要知道，Ronin和當年那些獨立的“打車鏈”“電商鏈”之類的，還是有不小的區別。

最大的區別就在于，Ronin其本質依舊是一條基于ETH的側鏈，也就是說，雖然有自己的共識機制與節點之類，但Ronin更多是負責業務流程和高性能處理，游戲中的資產屬性，依舊是依附于ETH這條主鏈的。

再者，想要做一條類似Ronin的側鏈，其實有著以下幾個隱性的要求：

1、團隊技術實力：眾所周知，做一條鏈需要的技術儲備，比發一個Token要大得多，你要考慮共識機制，出塊速度，節點服務器配置，Token模型等等一系列參數和設置。當然，在有了波卡的Substrate和Cosmos SDK之后，一鍵發鏈變成了相對容易的事，然而你若是想做ETH的側鏈，目前仍舊沒有一鍵發鏈這種“傻瓜”式選項。

2、強大的合作伙伴：每一個側鏈，甚至最早BTC或者ETH這種主鏈，一開始安全性都是脆弱的，在逐漸壯大，慢慢走向去中心化的過程中，靠譜的，有實力的節點那是最必不可少的，Ronin的節點你看看這陣容：游戲巨頭育碧，Animoca，Nonfunigble.com，后期加入的幣安，DappRader……

3、最最最最重要的，你得有實打實的用戶+收入！不然節點運行服務器的費用，誰來付呢？

這個問題之前是橫在圈內所有新項目面前最大的攔路虎。記得17-18年那會，大家看一個項目，哪兒哪都挺好，就是最大的問題——誰用啊？基本日活靠前全靠游戲在撐。后來有了Defi，情況好轉許多，許多知名的Defi項目日活幾百上千不在話下，Uniswap這種龍頭更是上萬的日活。

AXIE目前的日活幾十萬，單日費用巔峰時期更是超過了王者榮耀。但由于零Gas的側鏈設計，節點主要的收入在于資產在ETH與Ronin之間轉移時所收取的費用，還有一個可能是AXS Token的POA節點增發。（未證實，有知道的讀者可以留言說下）

總之，沒用戶，沒收入，想要自己跑一條鏈，無異于癡人說夢，節點總不能長期用愛發電不是。

如果你是一個野心勃勃的項目方，打算做一個應用，類似AXIE這種的游戲，或是對于可組合型要求不高的非Defi項目，你會有哪些選擇呢?

1、直接在ETH L1上發行Token——最省心的辦法，然而在ETH2.0出現之前，估計你的運行成本會把一大票用戶拒之門外；

2、選擇一個側鏈或者L2來發行Token——未來一段時間可能會是許多項目的首選，Matic，Optimism，Arbitrum，Zk-Sync等；

3、使用類似Skale的彈性側鏈項目做一條側鏈——比1,2擁有更多的自主權，更加靈活，然而與1,2幾乎無成本的方式相比，你需要付Skale彈性節點的租賃費用，這就需要你有起碼的用戶與收入，才能做到；

4、自主開發一條ETH側鏈——比如Ronin這種，擁有最高的自主權利和最大的靈活性，代價就是最貴的開發和運維成本，適合AXIE這種有大量日活和收入的頭部項目；

5、類似4，但是使用Cosmos SDK，或是Polkadot Substrate,成本比4低，但接入的就不是ETH，而是Cosmos或是波卡。好處是，天生自帶跨鏈，與其他Cosmos鏈或是波卡鏈可以天生互通。

可能會有讀者問，如果使用類似Ronin的方案4，有沒有可能實現去其他的ETH側鏈互通跨鏈呢？

首先，像是AXIE這種Appchain（應用鏈），更多是專注自己的業務，跟其他項目的交互要求相對較低。即便有，也完全可以在ETH L1層面實現組合性。即使非要在業務層面與其他的側鏈或是L2項目交互，相信無論是開發自己的跨鏈橋，還是接入一些頭部的狀態通道項目像是Celer，Connext，肯定都可以實現“知名側鏈間”的跨鏈。

隨著區塊鏈的不斷發展和普及，像是AXIE這種對“高性能，高項目自主性”有要求的的應用類項目一定會越來越多，我們可能會看到更多的Appchain接入ETH，或是Cosmos，Polkadot等等。接下來的2年，下圖這種類似場景很有可能會走進我們的圈子，你，準備好了么？

圖片來自網絡

Tags：ETHKENRONONIETHMAXYShadow Tokenron幣投資方MONIE

歐易交易所app下載