區塊鏈:技術選型背后的國家利益：區塊鏈自主化道路的交鋒

2016年，首次將區塊鏈納入新技術范疇并作前沿布局，標志著我國開始推動區塊鏈技術和應用發展。短短幾年時間里，中國區塊鏈產業在國家政策的扶持下快速崛起，一眾行業巨頭紛紛入場，應用成果遍地開花，整個行業呈現一片欣欣向榮的景象。

但在繁榮背后，一些令人擔憂的問題和隱患也隨著產業的高速增長而逐漸浮出水面。尤其在最近兩年，各領域核心技術全面國產化的大背景下，區塊鏈技術的“國產化成色”卻并沒有得到應有的重視。從一線企業、地方政府到部委高層，各方并沒有形成統一的區塊鏈自主化標準和認知，態度也往往含混不清。

缺乏標準與監管的領域，必然會有試圖渾水摸魚的謀利者。區塊鏈產業作為國家扶持的科技前沿陣地，如果長期缺乏對自主創新標準的把控，不能及時排除投機取巧的參與方，很可能會對國家下一代IT基礎設施帶來不可估量的損失。為區塊鏈自主創新正名，已經是當下亟待解決的重大問題。

Arbitrum已創建賬戶總量突破900萬，鏈上交易總量近3億筆:7月4日消息，Dune 數據顯示，Arbitrum 已創建賬戶總量突破 900 萬，現為 900.6 萬，其中活躍賬戶數為 763.2 萬個。此外 Arbitrum 鏈上交易總量已超過 2.92 億筆，累計鎖定 ERC-20 價值約 98.42 億美元。[2023/7/4 22:16:34]

開源=自主？自主創新的陷阱和障眼法

當前，區塊鏈產業國產自主化道路上的最大障礙實質上來自行業廣泛采用的開源技術。許多企業出于種種理由將自己的區塊鏈產品構建在國外開源代碼的基礎上，但依舊打出“自主創新”的旗號來贏取國家支持。面對質疑和批評的聲音，這些企業往往會以“從頭開發會浪費資源”“開源代碼可以加快開發速度”“開源軟件沒有被卡脖子的風險”等觀點來辯解。但深究起來，這些觀點其實大都是站不住腳的：

美CFTC專員：加密公司不應將CFTC視為比SEC更友好的監管機構:5月24日消息，美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 的五名專員之一Christy Goldsmith Romero表示，加密貨幣案件約占該機構案件的20%，其中包括最近針對交易所幣安和FTX的民事案件。Goldsmith Romero稱，這個領域有很多欺詐行為，我們無法監管所有欺詐行為，但我們必須做點什么。

Goldsmith Romero駁斥了CFTC與美國證券交易委員會（SEC）之間就監管加密貨幣展開地盤爭奪戰的說法，但承認該行業的許多產品都是新產品，各機構“仍在努力弄清楚。加密公司不應將CFTC視為比SEC更友好的監管機構。Goldsmith Romero稱，我不喜歡CFTC在某種程度上過于寬松的說法，CFTC并不是‘輕觸式監管機構。[2023/5/24 15:22:32]

首先，年輕的區塊鏈行業并不存在真正成熟的開源社區。在這樣一個全新的產業中，完全自主創新不僅是可行的路線，而且是企業乃至國家要取得未來主導地位的必要途徑。

Crypto.com DeFi錢包現在已支持Canto Network:金色財經報道，Crypto.com DeFi Wallet發推特表示，DeFi錢包現在已經支持Canto Network。[2023/5/10 14:54:27]

包括巨頭在內，大多數國內軟件企業只是簡單地照抄國外社區的開源代碼，自身不做任何貢獻。本質上講，這只是一種“搭便車”行為，卻放棄了打造自主研發能力的道路。

“開源”并不等于“可控”。長久以來，中國很多軟件行業從業者都認為利用開源代碼不存在被“卡脖子”的風險。然而，近年來華為等企業受制裁等事件，狠狠教訓了這樣的天真觀念。例如，谷歌研發的安卓移動操作系統雖然是底層開源的，但關鍵的生態服務全部由谷歌掌控。華為遭受制裁后，缺乏谷歌服務的支持讓華為手機在海外市場舉步維艱。本質上講，這是美國政府利用開源的“誘餌”引導中國科技公司進入美國主導的生態圈的行為，最終不僅阻礙了中國自主操作系統的發展，也在關鍵時刻對中國科技企業帶來了沉重打擊。

Sui Name Service計劃SNS代幣將于2023年第三季度推出:金色財經報道，Sui生態域名服務Sui Name Service的開發公司Stork Labs創始人兼首席執行官Anthony表示，Sui Name Service未來會發行SNS代幣，總量1枚，其中25%將空投給社區，75%將分配給核心貢獻者以及項目財庫。預計SNS代幣將于2023年第三季度推出。[2022/11/30 21:13:17]

此外，由于很多企業利用開源代碼時并不會仔細甄別，意味著基于這些代碼的產品很可能繼承代碼中存在的固有漏洞。當這些漏洞被國外掌握，相關產品就會后門大開。考慮到區塊鏈產品往往應用在需要高度安全可靠的政企業務中，風險指數更是成倍增加。

從另一個層面來看，區塊鏈技術的實踐應用也不宜操之過急。對于區塊鏈行業來說，這一技術的應用場景、應用范圍和未來前景尚處于探索階段，距離真正成為主流還有很長距離。在這樣的背景下，行業應該將重心放在底層技術的打磨和創新上，而非急功近利，過分追求市場化和短期收益。正如人民日報最近的一篇社論所言：

數據：10萬枚ETH從未知錢包轉移到未知錢包:金色財經報道，Whale Alert數據顯示，100,000枚ETH（價值約145,624,605美元）從未知錢包轉移到未知錢包。[2022/9/16 7:02:03]

科技創新并非要求企業不賺錢，而是把投資的存續期延長，不癡迷于急功近利、不熱衷于短期變現，而能夠在長周期視野下贏得技術變革帶來的更大收益。

遺憾的是，包括一些行業巨頭在內，很多企業并沒有將區塊鏈技術視為提升自主研發能力的機遇，而只是想要從國家政策和補貼中獲取私利。正因如此，他們更偏向于利用開源代碼快速拿出成品，盡可能謀求短期利益。這一條“捷徑”雖然走起來輕松簡單，卻會對國家利益帶來嚴重負面影響。如果行業風氣被這樣的企業污染，國家區塊鏈產業的前景必然會密布陰霾。

自主研發，原創攻關：區塊鏈創新的“另一條路線”

幸運的是，并非所有行業參與者都選擇了看似簡單的捷徑。在國內，依舊有少數區塊鏈企業堅持國產化路線，拒絕照搬或參考開源代碼，以打造出真正國產自主可控的區塊鏈底層產品和服務。

成立于2016年的本能科技就是這一道路上的典型代表。本能科技將自身定位為“區塊鏈技術的研發實驗室”，持續5年不間斷研發，將全部資源都投入在了區塊鏈核心底層技術的研發工作上：

根據公開信息，本能科技已經申報的區塊鏈技術專利有90余項，目前已經公示的有60余項，大都集中在底層核心系統層面，包括共識機制、通信、安全、存儲、跨鏈技術等核心領域。底層核心代碼完全自主原創。其中，基于參與度的共識機制DPOP是全球首創的區塊鏈共識機制創新。生物鏈林BFChain是業內第一個原生支持移動終端設備的區塊鏈產品，實現了移動終端直連上鏈，節點即服務，在效率、安全、可擴展性方面，達到了極優的平衡。

不過，完全自主化研發的負面效應就是技術市場化進程不夠迅猛。目前，本能科技的生物鏈林BFChain尚處于應用起步階段，實踐中的應用效果和潛力尚待驗證和觀察。與身處舞臺焦點的“自主創新”企業相比，本能科技選擇的無疑是一條艱難而孤獨的路線。

區塊鏈自主創新的路線之爭：鹿死誰手尚未可知

表面上看，默默耕耘的本能科技似乎并沒有像那些巨頭一般，在聚光燈下吸引到無數關注。其實，這種不公正的待遇也是過去數十年來國內科技產業自主創新之路面臨的共同困境。也正是這種氛圍，讓中國在歷次全球科技對抗中不得不甘居人后，受人掣肘卻無可奈何。

然而，今天的中國已經走在了不一樣的道路上。經歷多次磨難，吸取了深刻教訓后，國家高度重視原創自主創新。考慮到區塊鏈技術在關鍵領域的應用前景，國家對這一產業的態度自然會更加審慎，將全力避免重蹈芯片、操作系統等行業的覆轍。對于急功近利，缺乏擔當的行業巨頭，國家的態度非常明確：

掌握著海量數據、先進算法的互聯網巨頭，理應在科技創新上有更多擔當、有更多追求、有更多作為。

相比之下，本能科技這樣堅守自主創新路線的企業，很可能會成為未來國家政策長期青睞的對象。一旦主管部門看清真相和本質，確定行業自主化、國產化的技術標準，業內必將涌現更多類似的企業，為中國區塊鏈技術的發展貢獻力量，助力行業取得全球優勢地位。

顯然，這樣的未來才是中國科技產業從業者和廣大人民所希冀的。如今，中國區塊鏈產業已經站在了歷史的十字路口。前路究竟如何選擇，就讓我們拭目以待。

來源：中國新聞網

來源：金色財經

Tags：區塊鏈FTCCFTMER區塊鏈存證說法錯誤的是SWFTC幣CFTYPlaas Farmers Token

抹茶交易所