NFTS:為什么NFTs還沒成為人皆傳之的福音？

NFTs有任何內在價值嗎？這是過去幾個月來最激烈的話題之一。

當你第一次遇到NFTs時，以第一直覺，是一定不會去購買的，你會納悶：

為什么人們要花費數百萬美元，只為擁有那些什么都做不出也不存在的東西呢？

收集數字資產的行為其實并不令人驚訝，但主流社會會對那些支付一大筆錢只為購買一個NFT的行為感到困惑，尤其是當它只是一件可收藏品或一件藝術品時。

對于收藏家來說，如果能夠將收藏品與喜愛的藝術家或公眾個人聯系起來的話，會是一件很值得興奮的事。

收藏作為一種愛好，早在公元前3000年就被記錄了下來。

可盡管如此，NFTs和他們的收藏者還是面臨著許多的質疑和挑釁性的觀點。

人們購買東西的原因很復雜，盡管世界上大部分的人有80%以上的時間都在使用技術，但是不難發現，目前來說無形資產的價值還是很難被理解和接受的。

Meta Platforms：預計將裁員1萬人左右:金色財經報道，Meta Platforms：預計將裁員1萬人左右，并暫停約5000個職位的招聘。預計將在4月下旬宣布技術小組的裁員計劃，將進一步削減招聘團隊的規模，預計將于5月底宣布商業團隊的裁員計劃，致力于優化工程師比例。[2023/3/14 13:03:58]

為什么一些項目明明本質上是無用的，而人們還是會樂意為NBA熱門和Crypto Punks這樣的項目支付數百萬美元？

除了吹噓和證明你擁有了其中的一個NFTs，它們不能幫你做太多其他的事情。

然而，無論你是否能夠發現NFTs的價值，它們的價值都是永恒存在的。

最近一名BBC記者發表了一篇文章，標題為“買一只粉色的NFT貓是一場神秘的噩夢”。NFT社區對這位記者關于NFT大膽且殘忍的言論感到非常憤怒。

雖然后來社區的反對意見起到了一定的效果，但是關于NFTs的質疑與不理解的聲音仍是層出不窮。

在本文中提出的一些觀點我們可以了解到：為什么NFTs和區塊鏈還沒有被主流文化所采用？

DeFi結構化產品GammaSwap完成170萬美元融資:2月6日消息，DeFi結構化產品GammaSwap完成170萬美元種子輪融資，參投方包括Skycatcher Crypto、Dialectic、Space Whale Capital、Modular Capital、Portico Ventures、Ouroboros Capital、Owl Ventures、RenGen、Manifold Trading，個人投資者包括GMX核心成員以及DeBank上持倉金額第二大錢包所有者等。GammaSwap旨在通過與DEX集成來使用戶獲得代幣的杠桿敞口。[2023/2/7 11:50:47]

在我們絞盡腦汁試圖解釋“為什么要花費數百、數千或數百萬美元購買普通人無法持有和欣賞的東西”這一困惑之前，考慮技術和人文主義哲學與“價值”的關系很重要。

正如Jonathan解釋的那樣：

互聯網本身就是一種集體的幻覺。它不被任何人擁有，它沒有首席執行官，也沒有一個實體能控制它的進化。

只有互聯網設備的制造商與大型網絡互連的網絡運營商，以及“說”互聯網軟件的作者可以控制它。

區塊鏈金融科技公司Symbiont.io申請破產保護:金色財經報道，根據向美國紐約南區破產法院提交的文件顯示，這家位于紐約的金融科技公司Symbiont.io根據美國第11章破產法申請破產保護，其資產和負債都在100萬至1000萬美元之間。（Coindesk）[2022/12/10 21:35:33]

當新的互聯網標準，由管理這些協議的非法人志愿者組織提出時，它們就不是通過監管授權而被采納了，而是通過緊急共識。

其實這樣一來互聯網會發展的比以前更好，或者至少它們會更容易被其他人所采納，因為它是一種“共識”。

作為人類，我們通過供求關系來共同創造價值，而NFTs是我們“如何共同創造和支配現實”的一個令人難以置信的例子。

如果我們沒有普遍同意給它賦予價值，那么NFT藝術品根本就不會存在價值。

人們購買藝術品的原因有很多種，比如支持一個藝術家、作為一種經濟投資、或只是作為一種愛好。

所有權是有價值的。擁有和擁有“真正的東西”并不是什么新鮮事，而且已經存在了幾個世紀。

The Block創始人：V神應利用個人影響監管機構建立一個非認可公眾參與的代幣框架:金色財經報道，The Block創始人Mike Dudas在社交媒體上評論V神推特稱，hi，vitalik，與其破壞整個DeFi和應用層加密資產類別的價值，不如利用你的巨大力量影響監管機構和政客，建立一個允許價值累積*和*非認可公眾參與的代幣框架。

對此，以太坊創始人Vitalik Buterin回復稱，許多DeFi項目都有不基于“治理權”的合理估值敘事。我的意思是，即使是BTC和ETH也是如此！[2022/11/30 21:12:23]

我們都知道，品牌名稱和原版的成本會遠遠超過仿制品，而第一版的成本比后來的印刷成本更高。

捐贈效應則完美地描述了“擁有一個NFT和右鍵單擊以保存一個副本”之間的區別。雖然它可能不合理，但它卻非常真實。

在KF的一篇關于理解藝術和NFTs的文章中，作者解釋到：

Binance支持Filecoin（FIL）網絡升級和硬分叉，提幣將暫停:金色財經報道，據Binance官方公告，Binance將支持Filecoin（FIL）網絡升級和硬分叉，據悉，Filecoin（FIL）預計將于2022年11月30日epoch 2,383,680執行分叉且不會導致新Token被創建，FIL提幣功能將在UTC時間11月30日13:00暫停，FIL交易在網絡升級和硬分叉期間不會受到影響。[2022/11/30 21:11:09]

數百年前，有一個巨大的石盤，它在被使用時沒有被移動；相反，人們只是在上面記錄誰擁有了哪些物品。

自古以來，所有權都是至關重要的。從這個層面來說，NFT就是證明所有權、真實性和來源的工具。

NFTs提供了許多新的可能性，NFTs除了加密、藝術和游戲之外還有著其它廣泛的用例。

它們當然有潛力成為長期玩家，因為它們可以在不同的細分市場里使用，而且不依賴于位置。它們還為新來者提供了學習如何導航加密空間的機會。

另一方面，NFTs不一定只是被動的收藏品。

它們可以用來分享社區產生的利潤和他們創造的運動，這意味著它們有可能會將財富轉移給年輕人和初露頭角的創造者。

同時NFT也可以作為各種金融基礎設施中的資產加以利用，如指數池。

為什么對普通人來說，大量采用和接受NFT的價值很困難？其實原因清晰明了。

項目分析

學習如何銷售、交易和選擇最好的NFT項目，這本身就是一個學習曲線。

不同于經驗豐富的技術型用戶，對許多人來說，加密和NFT聽起來就很奇怪、模糊，人們會有被欺騙的感覺。

所以NFT交易員在從事NFT交易時，應該清楚了解最新的技術、市場條件和適用的版權法。

真實性

對NFT來說，真實性仍然是一個主要的問題。

市場沒有真正建立起來之前，NFT的價格通常取決于投機和其他因素，如公用事業、所有權背景、流動性溢價和未來價值投機。

所以很多人不能夠理解NFTs的價值和意義，是很正常的事情。

區塊鏈技術

另一個主要的挑戰就是潛在的區塊鏈技術。

距區塊鏈成為科技人士的重點關注對象，已經有十多年了，可一些典型的消費者仍然不能夠將其用以“正常”的用途之中。

加密貨幣是迄今為止唯一的用例，可它目前還仍然只是一個小話題。

在技術方面，NFT仍然依賴于幾年后就無法運行的第三方網站。

這意味著用戶的NFT可能存在著消失的風險，一旦消失，那么幾十年后，這些鏈接的藝術品將如何證明自己是原件？

軟件工程師Jonty認為，現在的NFTs是由銷售它們的人所建造的卡片做成的。

大多數NFT交易不會放棄版權或其他知識產權的利益，所以擁有一筆交易，并不會讓你與沒有購買它的人處于不同的地位。

NFTs的抽象性質也是一個難以理解的悖論。

對于加密傳道者來說，NFT沒有更傳統的所有權片段—比如能增強了NFT價值的物理物品和津貼。

它們純粹的數字性質可能和傳統的所有權不同，但這也正是它們的價值所在。

那些不熟悉加密、NFT或區塊鏈的人通常認為NFT買家要么是洗錢大亨，要么他們被騙了，當然這種情況無法避免。

然而，這忽略了數字產品的一個重要方面：

他們與有價值的非互聯網商店的聯系越少，他們的價格就越高。

對于經驗豐富的NFT買家來說，NFT是區塊鏈技術易于理解的用例，也是向主流應用邁出的一大步。

但對于傳統的買家來說，加密、NFTs和區塊鏈聽起來就像是一個奇怪的概念。

大量的平臺還要求用戶在購買NFTs之前，先完成加密本機任務，比如使用數字錢包，這也是將潛在受眾拒之門外的另一個原因。

很明顯，我們的生活越來越依賴于網絡，許多人開始重視我們的在線空間，并將其作為教育、工作、社會化和放松的方法。

在這個虛擬聯系的新時代，NFTs也正在以新的方式被大眾所接受和欣賞。

盡管如此，有必要繼續質疑NFT社區是否需要宣傳NFT，并確保普通人可以“得到它”并習慣它嗎？

答案是肯定的。

有激勵才有發展，我們只需做好自己的事情，讓早期的采用者和技術愛好者更好的接納它，就夠了。

不管我們想要與否，NFTs的主流時代最終也一定會到來。這就正如Satoshi所說：

原文鏈接：

https://nftplazas.com/nfts-why-their-value-is-not-being-evangelized-by-everybody/

Tags：NFTFTSNFTSFILPARADOX NFT BSCFTS幣NFTSOL幣YFILD幣

pepe最新價格