COVER:從保險協議Cover再思考：今天的DeFi世界究竟需要什么？

撰文：蔡彥，NGCVentures董事總經理

自今年6月以來，我們見證了?DeFi?引導的加密貨幣牛市，并且看到越來越多的項目涌現出來。代幣價格起起伏伏，有時被一些莊家操作。有些人賺到了錢，有些人遭受損失和痛苦。我們會厭倦研究項目，因為沒有辦法通過單純研究基本面賺到錢。我個人謹在此提醒，項目可以被分叉或復制，但其?核心精髓?不會。

下面我們直奔主題。

MulticoinCapital?最近撰寫的一篇文章介紹了DeFi領域的現狀格局。讀這篇文章，非常方便新人全面地了解DeFi市場。在這篇文章的基礎上，我將DeFi項目通常分為兩類：「舊」和「新」。

「舊」DeFi項目主要是在?2019年或更早?時出現的先行者，當時DeFi仍處于起步階段，它們搶占了最大的市場份額。「新」DeFi項目，是在今年的激烈競爭中更具進取性和創新性?的項目。

以下表格簡單歸納了我的想法。

美國職棒華盛頓國民隊仍在投放Terra相關廣告:9月4日消息，在本周美國職棒華盛頓國民隊和奧克蘭運動家隊的電視轉播比賽中，觀眾發現本壘板后面空座位上仍然有粗體白色字體的 Terra 廣告標記。

華盛頓國民隊的票務代表證實，該俱樂部仍在投放含有 Terra 名稱的廣告，不僅如此，根據美國職棒官方網站顯示，華盛頓國民隊仍保留了“Terra Club”的會員福利，包括賽前餐點、座位內餐飲服務、私人洗手間等。（Blockworks）[2022/9/5 13:08:32]

Compound?的流動性挖礦是點燃DeFi今年牛市的導火線，但?Uniswap?和?Yearn?是真正讓散戶投資者賺大錢的機會。有人稱Uniswap為「狗屎幣Shitcoin」的?價值發現者?，幫助許多散戶投資者取得了其在加密貨幣投資領域的第一桶金。隨后在$UNI發行時候不少人也收到了豐厚的空投獎勵。?Yearn?是今年真正的黑馬，它使智能合約無縫交互從而釋放?流動性?，就像DeFi樂高中的粘合劑一樣。

楊東：要通過區塊鏈技術將數據價值更好發揮:金色財經報道，日前，由上海華瑞銀行、中國人民大學國際貨幣研究所（IMI）與中國人民大學金融科技研究所聯合主辦的“華瑞金融科技沙龍”系列沙龍（第2期）在線上會議進行。中國人民大學區塊鏈研究院執行院長楊東表示，如何通過區塊鏈技術將數據價值更好發揮，把數據價值的利益分配機制反饋至用戶也是未來重點攻克的方向。

楊東提出了三點看法。第一，如今數字化平臺已經帶有去公司化的屬性，但還沒有形成真正的組織化。未來通過區塊鏈技術真正實現可替代公司組織的DAO，去中心化的組織必將真正地來取代公司。

第二，靈魂數字可能性是未來必然的發展方向。未來在數字資產方向需要解決的兩大問題——身份問題與靈魂問題——可通過物理人與數字人的數據化連接得到解決，實現元宇宙身份的確認、全日制的靈魂交流與物理人的理想構建。

第三，數據生產要素將發揮重要作用，共票制度（Coken）將輔助體現數據價值。[2022/9/4 13:07:08]

這兩個贏家引發我的思考，在當今DeFi市場中我們需要什么？我想我可以用三個詞來總結。

慢霧AML與Go+ Security將針對惡意地址庫數據方面進行合作:金色財經消息，近日，慢霧AML與Go+ Security達成合作，雙方將針對惡意地址庫數據方面進行合作。

根據合作協議，慢霧將向Go+ Security提供AML惡意地址庫中 EVM 代幣的惡意地址數據（主要在 ETH 和 BNB 網絡上），Go+ Security的惡意地址數據也會同步到慢霧的地址庫中。同時，若是惡意地址數據來自慢霧，Go+ Security 會在接口響應中體現數據來源。

Go+ Security作為Web3的“安全數據層”，通過提供開放、無需許可、用戶驅動的安全服務，努力打造“每個人的安全工具”。Go+ Security安全引擎覆蓋多條主鏈，針對加密項目和普通用戶進行多維度風險檢測，打造更安全的加密生態。[2022/6/8 4:11:22]

無限性?(limitless)：協議的想象力輕量級?(light)：設計的有效性流動性?(liqudity)：參與的意愿我會以?CoverProtocol?為例，來展示我的觀點。

阿根廷的加密貨幣交易所 Buenbit 已裁員 45%:金色財經報道，總部位于阿根廷的加密貨幣交易所 Buenbit 已裁員 45%。據該公司稱，該團隊現在由 100 人組成，分布在阿根廷、墨西哥和秘魯的業務部門。該公司拒絕透露裁員人數，但根據數學計算，裁員 45% 意味著裁員約 80 人。（Coindesk）[2022/5/25 3:39:19]

CoverProtocol，之前稱為?yinsure.finance?。在AndreCronje資助的光環下，Yinsure誕生之初就是流動性挖礦的熱門項目。上線后一段時間，由于項目的兩個核心成員之間發生爭執，因此流動性挖礦的高APY并沒有持續多久。。總之，在這場風波之后，Cover協議年輕的創始人選擇從大學休學，并成為其項目的全職貢獻者。今年?9月?，Yinsure重新命名為CoverProtocol。

無限性：協議的想象力

當我們構建一個新產品時，我們需要清楚地知道它應該做什么，但是不應該對其未來會發展成什么設限。這就是?無限性?—讓客戶在使用產品時釋放他們的想象力。

韓國監管機構要求交易所提供LUNA的詳細資料:金色財經報道，韓國金融委員會和金融監管局近日要求國內加密貨幣交易所了解Luna相關交易量和收盤價的現狀，持有Luna和Terra的投資者數量，按金額計算的人數，以及超過100萬韓元的投資者人數。此外，還要求提供國內加密貨幣交易所對Luna事件的對策和措施的數據，以及交易所判斷的下跌原因。(韓聯社)[2022/5/17 3:21:20]

Cover協議實際上就是這樣做的。在許多人的腦海中，?保險?始終是一項非常嚴肅的業務，因為它需要通過精確地計算索賠額并且避免騙保行為來保護人們免受意外傷害。?NexusMutual?是DeFi保險的先行者，該項目通過聘請?專業的精算師?來實現這一目標，而CoverProtocol則走了另一條路。

9月時，Yinsure發起了一項新實驗——利用?NFT?來將保單進行通證化使其可以自由買賣流通。市場對此舉感到非常興奮，并且NexusMutual的保單銷售蒸蒸日上——Yinsure幾乎耗盡了整個NexusMutual資金池。

Yinsure將其命名為「?保險挖礦?」，在Cover協議中則演變為「?護盾挖礦?」。我相信，在創建Yinsure的第一天，其創始人已經決定另辟蹊徑——讓?市場自由?決定需求和供應。

Cover協議包含三大要素：

做市商?(MM)；保險提供者?(CP)；保險需求方?(CS)四種代幣：

DAI?代表的是做市商需要抵押的存款；CLAIM?代幣所代表的保險需求方索賠權利；NOCLAIM?代幣代表的保險需求方權利；COVER?代幣代表獎勵和治理代幣三個資金池：

CLAIM-DAI池；NOCLAIM-DAI池；Cover-ETH池我創建了下圖顯示該系統原理。

拋開傳統的復雜保費或索賠計算模式，整個系統?依據市場需求流通?。保險流程中的每個部分都進行了代幣化，讓用戶自由組裝，進而釋放人們的想象力。Cover協議最初在他們的保險市場上推出了?10種協議?，你可以通過分析APY和APR統計信息，自由選擇在系統中扮演的角色。我認為未來我們可以進一步對自己的保險資金池實現定制化。

輕量級：設計的有效性

我們為什么需要冗長而乏味的項目BP來表達項目構想？代碼和經濟學會解釋一切。

優秀的項目都擁有輕量的?核心設計?。Cover協議中，整個系統基于一個公式運營：

1CLAIMtoken+1NOCLAIMtoken≈1Collateral?(e.g.DAI)

CLAIM代幣和NOCLAIM代幣都可以投入Balancer資金池中。這一輕量設計使得平臺可以快速發布并順利運營。

啟動3天后，Cover協議就遇到一起索賠。?Pickle.finance?協議因新策略的bug而被黑客掠走?近2000萬美元?。Pickle協議是Cover協議首批部署的10個保險池之一。社區對這項索賠事件也做出了快速反應，從投票到索賠僅用了?3天?時間。現在幾乎所有的Pickle.financeCLAIM保險代幣都已獲得以DAI形式支付的賠付。賠付總額為?28.2萬美元?，與其他保險協議相比，Cover協議的表現非常高效且出色。

該社區制造了一個網紅玩梗meme

MemeofCoverProtocol

流動性：參與的意愿

交易中最重要的元素是什么？我認為絕對是?流動性?。流動性決定人們的參與意愿，能在系統中建立良性循環。在近期人流動性挖礦非常流行的前幾個月，許多協議選擇推高代幣價格來創建高的令人難以置信的APY，以此吸引更多人參與，提高總鎖定價值TVL，但當代幣價格下降時，這樣的行為通常陷入死亡螺旋。

如我前文所分析的那樣，Cover協議的流動性首先來自于其?頂層設計?——讓保險的?每個環節都變成可交易?。你可以通過持有或不持有CLAIM代幣而輕松買賣保單，通過持有不同的代幣，將自己的身份在做市商、保險提供者和保險需求者之間來回切換。

在其白皮書中可以找到這樣一段漂亮的描述：「一旦CLAIM和NOCLAIM代幣被鑄造出來，就可以將其投入?Balancer?資金池，可以在拍賣平臺Bounce上出售，甚至可以在各種借貸平臺中用作抵押品」。

其次，流動性來自于?代幣經濟學?。Cover代幣被團隊定義為本身沒有價值的?治理代幣?，但實際上該代幣在增加流動性上扮演了非常重要的角色。我個人認為，Cover是?系統中的平衡器?。

看一下白皮書中的公式：

實際投保成本=購買ClAIM代幣的價格﹣質押獲取的挖礦獎勵

當你在市場中買入CLAIM代幣，你可能真的有在該協議中對自己資產投保的?真實需求?。如果staking獲取的挖礦獎勵非常高，你的事實投保成本可能為0甚至為負數。。這反過來會?激勵?人們在Cover協議投保。這與許多DeFi協議毫無意義的高APY大不相同。

此外無價值的治理代幣Cover僅用于對Pickle.finance的索賠進行?投票?。在NexusMutual人們必須嚴格通過?身份驗證KYC?流程才能參與投票，我認為這對于普通的NXM代幣持有人有點不公平，禁止了他們執行自己的權利，而Cover協議與此不同。我認為Cover將來會擁有?更多的治理功能?。

以上是我對Cover協議的一點拙見。最近，Cover協議與Yearn.Finance達成合作。作為Cover持幣者，我很高興看到這位年輕的創始人向著帶領Cover成為DeFi領域中的新獨角獸公司邁出了第一步。但我認為那并不是他的終極目標，正如他在Medium博客中寫的一樣「?提供改變世界的產品?」。

Tags：COVVERCOVERLAICovid DogeVeritaseumcover幣發行量MedicalAI

OKB