區塊鏈:王永利：必須審慎對待NFT

在國家嚴厲控制比特幣等虛擬貨幣的挖礦和交易炒作之時，NFT的快速升溫和大規模投資，特別是參與海外NFT投資，同樣存在很大的風險隱患，需要加強對NFT的準確解釋，加強對民眾的投資者教育，強化交易平臺的職責。

進入2021年，NFT（Non Fungible Token）在海外快速升溫，交易價格急速攀升，其中，Uniswap交易平臺上一雙襪子被拍出15萬美元；推特創始人最早發出的5個英文單詞被拍出250萬美元；3月11日，佳士得拍賣的NFT數字繪畫作品《Everydays：The First 5000 Days》更是以超過6934萬美元的含稅費總成本成交，在世界范圍內產生了巨大沖擊，將NFT推上了高潮。這也成為同時期比特幣、以太坊等網絡“數字加密貨幣”價格大幅上漲的一個重要推動因素。很多人認為，隨著技術的進步，萬物皆可NFT，NFT將成為區塊鏈重要的應用場景，將推動虛擬世界“元宇宙”（Metaverse，可能譯成“數字宇宙”更恰當）發展，讓虛擬世界真正活起來并與現實世界共存并行的重要推動力量，由此也對NFT充滿向往，其中不乏國際名人、網絡大咖、知名交易平臺和研究機構等。

聲音 | 王永利：Libra很難成為超主權世界貨幣:今日，前中國銀行副行長王永利在微信公眾號發文《 Libra很難成為超主權世界貨幣》，文章表示，與一籃子貨幣掛鉤的做法本身就帶來更大的挑戰：一是一籃子貨幣的構成與管理難度很大。二是其吸引力存在不確定性。三是面臨很大的金融監管風險。四是難以擺脫法定貨幣成為真正的超主權世界貨幣。綜上，Libra盡管與一籃子法幣掛鉤在一定程度上淡化了其作為法定貨幣的代幣性質，但根本上仍然只是法定貨幣的代幣，難以成為真正的超主權世界貨幣，而且這種做法還大大擴大了其設計難度與運行挑戰，其真正落地運行的可能性和實際效果并不一定比只與單一法幣掛鉤的穩定幣，或者直接使用法定貨幣更好。[2019/7/6]

NFT熱潮也迅速傳導到中國，被自媒體大量宣傳報道與弘揚，激發了創作人、交易平臺、投資人等多方面很多人的高度熱情。有交易平臺宣稱要做中國特色的NFT應用市場，致力于打造萬億級的消費級區塊鏈生態。

聲音 | 原中國銀行副行長王永利：區塊鏈應注重解決現實世界的實際問題:據中新網上海報道，中國銀行原副行長王永利在所著的《世界金融大變局下的中國選擇》首發儀式上表示，區塊鏈仍處于初創期、探索期，不可盲目夸大、輕言顛覆，不應聚焦于挖礦造幣和資本炒作，應該注重解決現實世界的實際問題。[2019/1/6]

阿里淘寶在5月20 日、6月20 日就分別推出數字藝術品NFT的拍賣活動，只是影響不大，沒有得到廣泛關注。

6月23日，支付寶與敦煌美術研究所共同在螞蟻區塊鏈上推出2款NFT數字繪畫作品（伍六七付款碼皮膚NFT），每款NFT限量8000枚，售價為“10支付寶積分+9.9元”。隨后很快被搶光，并開始在一些平臺上進行交易，其中在“閑魚”二手交易平臺上最高被炒至150萬元一枚。

6月24日，“數字貨幣”交易平臺“幣安”也宣布，將推出專門的幣安NFT交易平臺，從香港時間當天下午6點開始拍賣安迪·沃霍爾的《三幅自畫像》NFT作品。在開拍不到5分鐘，競拍價已達252萬美元。

現場|王永利：數字幣要走出邊界 與現實接軌:金色財經現場報道，在清華大學經濟管理學院數字金融資產研究中心成立大會上，原中國銀行副行長王永利表示，如何看待數字貨幣，要重回貨幣本質去思考，貨幣最基本的功能是價值尺度，要求貨幣幣值的基本穩定，需要貨幣總量和相應經濟體的財富相對平衡，其中設計重點在于價值總指數。對于幣的價值，應該取決于相應商業的供求關系，而非幣本身的價值。數字貨幣要走出邊界，與現實接軌。[2018/11/2]

這在中國嚴厲控制比特幣等虛擬貨幣的挖礦和交易炒作的同時，掀起了一股新的數字商品的創造與炒作熱潮，大有NFT異軍突起之勢。對此，需要非常審慎，不可盲目跟風，必須加強監管。

有人把NFT翻譯成“非同質化代幣”，其實是不恰當的。NFT作為非同質化、不可分割的東西，不可能成為一般等價物或統一的記賬單位（NFT是不能加總反映的），所以絕對不可能成為貨幣或代幣。在這方面，NFT與比特幣等網絡內生的數字加密貨幣（實際上是“數字資產”）是根本不同的。NFT不通過加密貨幣或法定貨幣實際上都無法交易和變現。

王永利：比特幣不可能成為真正貨幣，其區塊鏈難以解決現實問題:中國銀行原副行長王永利認為，要發展區塊鏈，首先要了解區塊鏈技術與比特幣內在的核心邏輯。有兩個邏輯關系必須看清。一是從貨幣發展史與數字貨幣內在邏輯上看，比特幣不可能成為真正的貨幣，也與央行主導的數字貨幣概念不同，數字貨幣只能是法定貨幣的數字化。二是比特幣區塊鏈成為完全封閉的網絡體系，消耗巨大能源，卻難以解決現實問題。王永利說：“應用區塊鏈如果不清楚邏輯關系而完全講概念，會造成嚴重的誤導。比特幣只是區塊鏈的一種實現方式，而不是區塊鏈的唯一范式。希望大家跳出這一范式，準確客觀的看待和推動區塊鏈發展。”[2018/5/7]

實際上，NFT是在區塊鏈技術基礎上衍生出的一種內含若干規則與信息的具有不可復制、不可分割的唯一性數字（編碼）加密權益證明，用來表明某個數字物品的權益歸屬。所以，NFT翻譯成“非同質化權證”更為恰當。

其中，不同類型NFT內含的規則和信息會有不同：

數字藝術類NFT，包括創作人信息、發行數量、權益規則（有些NFT僅僅出售的是所有權而不含版權，有些NFT是連帶著版權一同出售，具體的版權處理也會不同，這涉及到原創人、投資人的權益，是需要特別辨識清楚的）、存儲地址（指定區塊鏈平臺上）等信息。

游戲道具類NFT，在數字藝術類NFT內容基礎上，還包括作品屬性、等級、稀缺性等信息

一雙襪子拍出15萬美元，推特上最早的5個英文單詞拍出250萬美元，一幅將5000天每天發布的數碼繪畫作品匯集在一起的作品拍出6900多萬美元，這些價格是依據什么因素產生的？！

毫無疑問，單純從上述NFT的基礎物品（一雙襪子、5個英文單詞、一幅已發布數碼作品的匯集作品）看，都是不可能有這么高價格的！

那么，這些物品加上NFT作為加密的權益證明，就可以使其價格幾十倍、幾百倍、幾千倍甚至無限升值嗎？顯然，一雙襪子，無論使用何種權益加密技術，也難以使其價格漲得離譜；推特上最早的5個英文單詞的推送人更是世人皆知明確無誤，實際上是否需要類似NFT的權益證明都值得懷疑；一幅將5000天每天發布的數碼繪畫作品匯集在一起的新作品加上NFT權益證明（不代表對其歸集的5000幅作品都進行了權益證明保護），就使其價格驚人地大幅上漲，并不存在合理的基礎。

所以，對這些高價格合理的解釋只能是信仰的力量、炒作的結果。

有人說，很多人急于投資NFT，一個重要原因就是為了彰顯自己在數字世界的領先地位并搶奪NFT升溫后可能大幅升值的潛在收益，并會為此不遺余力地夸大NFT的價值，甚至進行相互炒作抬高NFT的價格，竭力讓更多的人相信并跟隨投資，存在強烈的“傳銷”特性，投資風險是非常大的。

實際上，進入4月份以來海外NFT的熱度已經大幅減弱，NFT的交易量大幅縮減，其存在的價格泡沫與合規風險已經讓不少人所認知。其中，Coinbase 的創始人 Fred Ehrsam 表示：“90%被制作出來的NFT，可能在未來的3到5年里失去價值，幾乎一文不值。這與90年代后期的早期互聯網公司的情況是一樣的。”

在中國，NFT是一個全新的概念，盡管作為一種利用區塊鏈技術產生的加密權益證明，對加強資產權益保護與促進交易流通存在好的功效，可以鼓勵有益的探索，但由于缺乏官方明確的指引和監管規則，很多自媒體宣傳報道都存在嚴重的浮夸和誤導問題，在國家嚴厲控制比特幣等虛擬貨幣的挖礦和交易炒作之時，NFT的快速升溫和大規模投資，特別是參與海外NFT投資，同樣存在很大的風險隱患，需要加強對NFT的準確解釋，加強對民眾的投資者教育，強化交易平臺的職責，加強NFT產品和交易的全流程監管，特別是對相關的虛假宣傳、內部炒作、金融欺詐、違規轉移資產和洗錢等進行嚴厲制裁。

Tags：NFT區塊鏈比特幣數字貨幣TOPDOG Vault (NFTX)區塊鏈dapp開發09年上大學買了5000個比特幣數字貨幣和加密貨幣的區別是什么

LTC