ETF:交易被夾、礦池作惡，以太坊礦工是否權力過大？

今日，YFII發起人高金發布微博表示：“某礦池親自下場夾人了？兩個?1wei?的夾?1?個?125gwei?的，不講武德啊。單筆利潤為?0.12?個?eth，而且這個賬號持續夾人中...”?引起了圍觀者的激烈討論。

從區塊信息中可以看到，高金提到的兩筆?Gas?fee?為?1?wei?的買賣交易“夾”住了一筆?Gas?fee?為?125?Gwei的交易，完成了套利。而經地址查詢，文中提到的打包了前后兩筆交易的“作惡”礦池為?UU?Pool，占以太坊當前全網總算力?1.7%?左右。

同時，這個地址一直在持續進行套利行為。對于?0.12?個eth?的單筆套利來說，許多看客可能也不覺得有什么新奇，但礦池“明牌”套利的可能卻讓人細思極恐。

阿里云：香港可用區C某機房設備異常，工程師已在緊急處理中:金色財經報道，今日，阿里云發布公告稱，阿里云監控發現香港地域某機房設備異常，影響香港地域可用區C的云服務器ECS、云數據庫PolarDB等云產品使用，阿里云工程師已在緊急處理中。[2022/12/18 21:52:29]

從被?Bot?虐到被礦池虐，韭菜直呼好慘

如果你是一個時常使用DEX?DEX去中心化交易所查看更多交易的投資者，一定也對穿梭于以太坊黑暗森林里時常承受“被夾”之痛感同深受。

所謂“被夾”，即是被?Front?Running，根據?Mempool?打包機制，一般而言，礦工按照交易給予的礦工費高低來進行排序打包。而在?DeFi?產品中，交易被打包的順序深刻影響著其經濟利益。

浙江元宇宙計劃：3年產業規模逾2000億，實施元宇宙5大重點任務和5大重點工程:金色財經報道，12月15日，浙江省發展和改革委員會等5部門聯合印發了《浙江省元宇宙產業發展行動計劃（2023-2025年）》（以下簡稱《行動計劃》），提出到2025年浙江省元宇宙產業鏈體系基本形成，產業綜合競爭力達到全國領先，帶動相關產業規模2000億元以上。根據《行動計劃》，到2025年浙江省要通過實施元宇宙5大重點任務和5大重點工程，技術創新、標準研制、應用培育、產業發展和生態構建取得顯著成效，實現3個“1050”：引育10個行業頭部企業，打造50家“專精特新”企業；推廣10個行業標桿產品，打造50個創新示范應用場景；建設10個產業平臺，打造50個賦能創新中心，不斷提升產業發展能級和競爭力。到2025年，全省元宇宙產業鏈體系基本形成，產業綜合競爭力達到全國領先，帶動相關產業規模2000億元以上。[2022/12/16 21:48:13]

例如在?Uniswap?Uniswap基于以太坊的代幣交換協議查看更多?中，同樣兩個針對某交易對的買單，先被執行的交易將獲得更多代幣。當一個投資者執行一筆單比金額較高、滑點設置較大、Gas?設置偏低的交易時，很容易遇到“被夾”的情況，Bot?會在同一時間段發送兩筆?Gas?更高的交易，搶在你前面買入，而又緊隨你的訂單之后賣出，就將投資者“夾”在中間，完成了低買高賣的一次套利行為，可謂是將“毫無風險”地獲利。不少交易者可能從未注意，就一直在默默地被魚肉著。

紐約梅隆銀行：盡管市場低迷，仍有約90%的機構投資者正在推進他們的加密計劃:金色財經報道，紐約梅隆銀行在最近一份“機構投資2.0”的研究報告中表示，接受調查的機構投資者中有70%將如果托管和執行等服務可從公認的、受信任的機構獲得，他們將增加他們的數字資產活動。該報告還指出，機構投資者正在尋找以安全和合規的方式進入加密市場的方法，而不是抱著高回報的希望立即投入。此外，這家銀行業巨頭透露，盡管市場低迷，但仍有約90%的機構投資者正在推進他們的加密計劃。幾乎所有機構投資者 (91%) 都對投資代幣化產品感興趣。

此外，88%機構對現金或所謂的穩定幣的數字表示感到滿意，72%的人表示他們希望滿足所有數字資產需求的綜合提供商。?[2022/10/31 12:01:54]

不過交易機器人畢竟是常見的套利工具，且機器人并非每次都會成功，另也出現了一些制約這類?Bot?的其他?Bot，我們也對新產品的螺旋迭代逐漸習以為常。但“礦池親自下場”則讓人十分不舒服，因為交易的排序決定了利潤的分配，而對交易排序有決定權的則是礦工，這絕對稱得上“降維打擊”。

Coinbase支持灰度因比特幣現貨ETF被拒對美國SEC發起訴訟:金色財經報道，加密交易所Coinbase支持灰度Grayscale因比特幣ETF申請遭拒絕而對美國證券交易委員會 (SEC) 發起訴訟。

此前SEC拒絕了灰度發行比特幣ETF的申請。灰度表示，SEC“未能對類似的投資工具采用一致的處理方式”。盡管SEC已批準了多個比特幣期貨ETF，但拒絕放行比特幣現貨ETF。

Coinbase周二向美國哥倫比亞特區上訴法院提交的陳述書也提出了同樣論點。該交易所表示，無論是現貨還是期貨ETF，無論是與比特幣掛鉤，還是與黃金、鉑金或鈀金等其他大宗商品掛鉤，這些投資工具都為投資者提供了相同的投資敞口。比特幣期貨ETF和現貨ETF都旨在跟蹤比特幣的價格。限制比特幣現貨ETF進入市場“不合理地限制了投資者的選擇”。ETF是一種投資工具，允許投資者間接投資比特幣。[2022/10/20 16:30:54]

一般來說，礦工可以對交易任意調配順序，甚至也可以在不廣播交易的情況下，直接將某個交易打包進區塊。也就是只要能出塊，交易的順序就掌握在礦池手中，而這樣的套利可以說是無成本的。這也正是?UU?Pool的做法，簡單粗暴，直接打包套利交易。

此前?Ownbit?創始人談國鵬發布的《以太坊的黑暗森林》一文中就寫得非常好：“在這個游戲中，普通用戶是閉眼玩家，套利機器人是睜眼玩家，而礦工則是上帝視角，礦工直接加入到這場收割的游戲徹底改變機器人的格局。擁有上帝視角的礦工一旦加入游戲，其結果可想而知。礦工的機器人將驅逐非礦工機器人。而這些礦工將成為以太坊上最大的黑暗勢力，利用它們的權力，對用戶進行肆意地收割！”

礦池套利會不會明牌化和常規化？

本次套利的?UU?Pool?并不是排名非常靠前的礦池，出塊率有限。被發現也是因為?Gas?fee?的倒置和價差一目了然，但也不禁讓我們想，其它更大的礦池是不是也有類似行為，而我們沒有發現？以及，從不同的視角來看，這到底算不算“作惡”？

甚至也有人說，之后礦池套利會不會公開化？挖礦本身也是逐利行為，按算力分配利潤給礦工也未嘗不可？

實際上，在?如今?DeFi?興盛的時代，我們也看到不少在研究?MEV的內容，即“礦工可以直接從智能合約?智能合約智能合約是一種旨在以信息化方式傳播、驗證或執行合同的計算機協議。查看更多中提取作為利潤的價值”。包括交易費用和區塊獎勵的常規利潤，以及礦工通過交易重組、交易插入以及交易審查的非常規利潤。

我們不得不承認，礦工在?Layer?1時代的挖礦，和智能合約時代挖礦，其實是發生了很多變化的，簡單一想，比特幣礦工給和以太坊礦工的畫像大有不同。

我們的固有思維是礦工應該從區塊獎勵中獲得報酬，而交易員則從交易策略中靈活獲利，但是如今，隨著以太坊繁盛發展，礦工角色是否產生了變化，可以利用自己在網絡中的地位從創新的產品中榨取額外價值？

站在普通交易者和生態參與者的角度，Odaily星球日報認為答案是否定的。

說來也很簡單，因為我們都期待，加密世界是一個比現實更加公開、公平、開放、透明的所在，但伴隨著以太坊上權力的游戲日漸公開化，讓我們不禁有些迷茫，誰在制定規則？誰在制約權力？誰在為利益的游戲畫下底線？

DeFi?讓眾多普通投資者著迷的就是它一個“公平”游戲，機會至上，固然大戶依然呼風喚雨，但創業者和普通人也有不少自下而上的“逆襲”機遇，而生態中權力的制衡絕對是一門學問，如果不能有效限制礦工權力，我們擔心，他們的角色是否會從“守衛者”成為以太坊生態的“黑暗勢力”？那么以太坊的腐朽敗落或不遠矣。

參考文章：

探索以太坊黑暗森林MEV，誰在搶先交易？

以太坊的黑暗森林

Tags：以太坊比特幣ETF元宇宙以太坊幣最高價格是多少錢波場幣和比特幣的區別是什么呢CETF元宇宙平臺公司選幻霄

PEPE幣