ENS:Popcornswap合約解析+教你如何避免大部分土礦風險

最近驚聞BSC上2個土礦又跑路了，金額在千萬級別，有一個礦朋友還中招了，實在是看不下去，和大家談談，如何避免大部分土礦的坑。

土礦一般來講，抽走資金一般這幾個步驟：

通過高APY吸引你沖動梭哈，畢竟高APY都是真金白銀支撐的，收益這么高大戶早來了，正所謂的收益越高，風險越大

通過一些“所謂的”安全措施讓你覺得風險很低

盜取資金之后馬上換為非erc代幣或者無法凍結的代幣，然后等待混幣機會逃走

看到了這個步驟，你應該明白了，如果能夠做到：

不開源的土礦一律不碰，不管他APY寫的多么誘人

開源的土礦，如果要參與，一定是在diff合約，檢查變量參數之后，少量資金參與。

那么相信你能規避大部分風險，下面簡單講一下怎么diff合約，怎么檢查參數，以及一些衍生的思考。

BNO遭遇閃電貸攻擊，其代幣下跌超98%:金色財經消息，據CertiK官方推特發布消息稱，BNO (BNO)代幣的價格驟然下跌超98%。據悉，本次下跌是由于其遭到約50.5萬美元的閃電貸攻擊。[2023/7/18 11:01:53]

第一步：diff

這里以在線對比工具?https://www.diffchecker.com/?為例

注意一點，diff的合約需要是你真實要轉幣進去的合約地址

首先拿到原版的MasterChef代碼：

https://bscscan.com/address/0x73feaa1ee314f8c655e354234017be2193c9e24e#code

接著這里以popcornswap為例：

https://bscscan.com/address/0x584527ded17aceb3dc617c40b04e8fe9afc57096#code

以太坊域名服務ENS在主網上線新ENS App（Alpha），支持NameWrapper:4月18日消息，以太坊域名服務 ENS 現已在主網上線新 ENS App，并支持 NameWrapper（子域名封裝器），目前新 ENS App 尚處于 Alpha 階段。NameWrapper 通過將現有 ENS 域名封裝為 ERC-1155 代幣來增強功能，包括更好地控制封裝域名的權限，賦予子域名更多的權限。[2023/4/18 14:11:02]

分別吧代碼復制到兩邊，開始diff

這里我保存了diff結果，可以直接點這個link：https://www.diffchecker.com/VqaCP3DK

像結果中字符串的修改，或者//后的內容都可以忽略

如上圖這種，可以忽略

Klaytn基金會將于2月28日公布KLAY代幣經濟模型與治理系統的新提案:金色財經報道，韓國區塊鏈平臺Klaytn主要開發者與代碼維護者之一Klayth基金會正在對Klaytn網絡治理系統與原生KLAY代幣的經濟模型進行更改。Klaytn基金會將與Klaytn治理委員會合作，幫助Klaytn區塊鏈過渡到完全無需許可的驗證者結構，為公眾提供作為區塊驗證者的參與的機會，并為Klaytn社區成員引入一個參與決策過程的溝通渠道。

此外，基金會將通過治理協議Klaytn Square實時披露治理委員會的鏈上投票議程和狀態，加強治理透明度。基金會將于本周初向治理委員會提交修改過的代幣經濟學提案，最終議程和提案將于2月28日與2023年的技術路線圖一起公布。（CoinDesk）[2023/2/20 12:16:48]

如果是原版添加的代碼，土狗刪除的，一般也不重要，重點是土狗和原版代碼不同的地方：

Binance和WazirX正在就所有權糾紛進行談判，或很快有解決方案:8月11日消息，加密貨幣交易平臺 WazirX 和 Binance 的創始人趙長鵬可能很快就他們正在進行的所有權問題達成解決方案。《新印度快報》（The New Indian Express）8 月 11 日報道，據知情人士透露，兩家交易平臺的律師正在共同努力解決這一問題。（Finbold）[2022/8/12 12:19:52]

上圖為關鍵差異，土狗修改了原版的migrator方法，還增加了個一個叫做preUpgrade的函數。

看到這里，如果你對合約一無所知，安全期間，就可以直接關閉頁面保平安了。

這里簡單分析一下差異，首先migrate方法，這個是sushiswap繼承的代碼，原版代碼就有將池子里錢掏空的可能性。

ENS域名opensea.eth以約99.9ETH價格出售:金色財經消息，ENS域名opensea.eth以約99.9ETH（約合16.4萬美元）價格在OpenSea出售。[2022/8/3 2:54:58]

popcorn這里，新的preUpgrade方法，是public的，代表所有人都能調用，就是一個非常可疑的點，理論上在migrator設置為惡意地址的時候能夠讓migrator掏空所有的錢。

第二步：檢查變量

點擊土狗合約的這個按鈕：

檢查migrator，owner等變量：

可以看到migrator是0，owner是一個timelock地址，土狗的一種套路是，聲稱自己有timelock，給出了合約地址，但owner并不是timelock的地址，那明顯就是騙局了。

當然timelock合約，也可以做小動作，所以也需要做diff操作，這里他的timelock沒有問題，就不贅述了

那么完成了上面兩步，很多資深礦工可能會覺得，timelock有的，合約變量沒問題，雖然有代碼存在風險，但是有timelock啊，沒事，沖tmd，對低級土狗而言，可能確實就無風險了，但很可惜，popcornswap是一個略高級的土狗。看我下面分解盜幣過程：

項目方通過調用：

https://bscscan.com/tx/0x38f75296e3343228c0309f8c99a24ca4f4812372f2b032f38ce25ac5a992b768

preUpgrade方法，讓自己的地址有了合約里token的transferFrom權限

看前面的代碼可以發現，preUpgrade確實又這個功能，但他只會給migrator這個權限，而migrator又是0，修改migrator需要經過時間鎖，那么他是怎么做到的呢？

答案是：項目方在部署合約后，加timelock之前，把migrator改成了自己的地址，并通過preUpgrade提前獲取了里面所有token的allowance，然后再改回migrator，添加時間鎖。

因為這些tx混在項目方添加池子的tx中，普通人根本不可能去檢查一個池子之前的每一個tx，所以popcornswap得以在2小時內盜取2mil的代幣。

這個作案手法也引起了我的思考，目前并沒有有效的工具，能夠查出一個合約地址里，tokenallow給其他地址的情況，因此非常難發現問題。普通的用戶，沒有能力，也不太可能發現這個端倪，甚至我相信在本次事件中，一些對合約代碼有所了解的土礦老司機也一并翻車。

那么popcornswap的解析就講到哪里，下面是我個人的一些思考，以及私貨

后續思考

本次作案手法曝光之后，相信未來的土礦也很有可能利用類似的手法進行盜幣，而對普通用戶而言防不勝防，事實上最近2天bsc上就有2個礦翻車，金額還都不小。

作為交易所公鏈，不管是bsc，還是heco，他們的核心競爭力是什么？是去中心化嗎？

我個人認為不是的。

bsc，heco等，他們最大的優勢應該是1.低手續費2.交易所公信力背書

以bsc為例，作為一個類似DPos的設計公鏈，跨鏈橋非去中心化，以及上面的大部分資產都是幣安發放的情況下，即使代碼開源，談何去中心化？

個人認為，反而應該反其道行之，引入類似EOS的仲裁機制，最大程度的保證用戶在鏈上的的財產安全才是生存之道。

本次popcornswap事件以及最新翻車的土礦，幣安目前都還在踢皮球階段，要求用戶去報案或者說我們在監視黑客地址等等，而不是想辦法幫用戶挽回損失，長此以往，當土礦跑路越來越多的情況下，請問幣安，誰還會去用BSC？

如果類似事件在Heco或者其他交易所公鏈發生，而他們擁有類似的安全機制，保證了用戶的資產安全，這樣大部分散戶才敢放心的在上面繼續使用，畢竟，你作為交易所背書的公鏈，優勢不是，也不可能會是去中心化。

希望所有交易所公鏈技術團隊三思，通過代碼升級保證自己公鏈的安全性來差異化競爭，也許還不太晚。

原標題：Popcornswap合約解析+教你如何避免大部分土礦風險

作者：iNexusPro

來源：金色財經

Tags：KLAYENSRATATOklay幣怎么樣SENSO幣BTC Hashrate Tokenatom幣目前價格多少

USDT