FIN:如何在DFINITY上鑄造自己的Token？關于Token標準的討論

6月10號，ICP League 聯合社區開發者舉辦了第三期的開發者電話會，邀請了 DFinance 項目的開發者共同探討了如何在 DFINITY 上發行代幣，以及類似 ERC-20 代幣標準的設計思路。點擊“閱讀原文”可以查看視頻回放。

本期亮點：

ICP 本身就是 DFINITY 的第一個代幣，是以智能合約的形式部署在鏈上的，因此可以作為實現標準的參考；

在 DFINITY 上實現類 ERC-20 標準時，與以太坊不同，DFINITY 的區塊鏈上不會保留交易的 massage，因此需要在代幣標準下記錄交易記錄；

因為有限的容器空間中需要保存交易記錄，因此代幣合約存在擴容問題；

DFINITY 使用了反向 gas 模型，用戶使用無需消耗 gas，因此為了避免大量垃圾交易攻擊，需要在代幣標準中寫入轉賬扣費或手續費；

在以太坊網絡中，ETH 代幣是區塊鏈底層的原生代幣，其挖礦、轉賬、與合約交互、支付 gas 等交易事件也被打包放在區塊中，與區塊鏈耦合；而在 DFINITY 上，ICP 代幣實際上搭建在網絡上被稱為“Ledger”的智能合約，ICP 代幣的查詢、轉賬、交易管理與質押等功能是現在智能合約中（archive_node.rs）。

Stargate DAO成員在社區會議上討論如何處理即將收到的160萬枚ARB:3月30日消息，Stargate DAO成員在周三社區電話會議上討論如何處理160萬枚Arbitrum（ARB）代幣的預期分配，這些代幣價值不到200萬美元。LayerZero Labs的員工MaxPower表示，這些代幣尚未收到，但當收到時將必須決定是否持有、出售、部署或委托這些代幣。

一些與會者建議，DAO應該將ARB代幣分發給用戶，或將其部署為流動性激勵。與此同時，其他治理代幣持有者建議委托ARB代幣，以便Stargate DAO可以參與Arbitrum治理。

據DeFiLlama的數據，Stargate的總鎖定價值（TVL）為3.64億美元，其中近22%來自Arbitrum平臺。（CoinDesk）[2023/3/30 13:34:35]

由于 DFINITY 的智能合約更類似于互聯網微服務下的容器，而智能合約的狀態是保存在 Ledger 容器內部。實際上，ICP 的所以交易記錄是保存在智能合約內部的，需要使用該合約的函數進行查詢。

實際上，只有 DFINITY 的 gas 代幣 cycles 是鏈上唯一的底層原生代幣，而只有通過燃燒 ICP 才能獲取 cycles。

所有操作都記錄為 Ledger 容器內的交易，同時 DFINITY 在 Ledger 容器中記錄賬本時使用了區塊鏈式的數據結構。注意，這里的區塊鏈只是存賬本數據的格式，并不是我們理解的有共識的區塊鏈。以下是實現的狀態。

沃爾瑪調查其與萊特幣合作的虛假新聞稿是如何發布的:9月14日消息，在與萊特幣合作的假消息傳出后，沃爾瑪公司表示正在調查欺詐性新聞稿是如何發布的。The Litecoin Foundation和Charlie Lee也在調查此事。此外，Globenewswire表示，它還將與當局合作，“要求并促進進行全面調查，包括與此事相關的任何犯罪活動。”（Bitcoin News）[2021/9/15 23:25:08]

因此，ICP 可以看成 DFINITY 上第一個代幣規范，他的代碼已經開源，在實現類似 ERC-20 標準時最好沿用 ICP 代幣的設計，開源鏈接：https://github.com/dfinity/ic/tree/master/rs/rosetta-api/ledger_canister。

訪問 https://github.com/dfinance-tech/ic-token/blob/main/simple-erc20/src/token.mo，可以查看 DFinance 沿用 ERC-20 的 DFINITY 代幣標準的源碼，使用了官方開發的語言 Motoko 編寫。

Poly Network攻擊者：想為Poly Network提供有關如何保護其網絡安全的提示:金色財經報道，Poly Network攻擊者再次發布了自問自答。攻擊者稱：“歸還代幣一直是計劃中的。我對金錢不是很感興趣。我知道人們受到攻擊時會很痛苦，但他們不應該從這些攻擊中學到一些東西嗎？我在午夜之前宣布了退還的決定，所以相信我的人應該好好休息。我想為Poly Network提供有關如何保護他們網絡安全的提示，以便他們在未來有資格管理這一10億美金級別的項目。 Poly Network是一個設計良好的系統，它將處理更多資產。”對此網友表示，“在午夜之前”似乎暴露了該攻擊者所處的地理區域。[2021/8/12 1:49:25]

owner_ 表示 token 創建者，一般是容器的部署者；name_ 表示名稱；decimals_ 表示代幣的精確位數；symbol_ 是代幣的標志；totalSupply_ 是代幣的總供應量。以上是一些基礎。

但其實表示代幣位數的 decimals_ 可以考慮刪除，在以太坊合約中需要這個參數是因為以太坊使用的 solidy 無法支持浮點數的計算，但是 DFINITY 的語言是可以支持浮點數運算的。

balances 是一個數據庫下的類型，表示一個賬戶對應的余額是多少。這里使用了 DFINITY 的持久化數據庫 HashMap，在賬戶與余額間建立了聯系。allowance 記錄的是 Approve，這在以太坊中經常使用，允許一個賬戶或智能合約使用你的余額。

掌柜調查署 | 競爭之下平臺幣會如何發展？:4月14日16:00，AAX交易所CEO Thor Chan將攜帶新上線的平臺通證AAB做客金色財經掌柜調查署，一起來看競爭之下，平臺幣會如何發展。更多詳情點擊原文鏈接查看。[2020/4/14]

這個實現沿用了 ERC-20 的 transfer、transferFrom、balanceOf、allowance、approve 這些操作。關于代幣的鑄造與銷毀功能，在以太坊上很多項目會選擇直接把代幣轉入 0x0 地址進行銷毀，因為不可能有人能逆向算出 0x0 地址的私鑰，所以再也無法轉出。但在 DFinance 的標準下并沒有這么操作，因為 DFINITY 目前還沒有公認的銷毀地址，因此實現了一個 burn 方法，在數據庫中直接減去余額。

從 DFINITY 上線后官方開源的了 ICP 的實現代碼，在沿用 ERC-20 的情況下更貼近了官方的做法，盡量實現兼容，也變得更為復雜，開源代碼：https://github.com/dfinance-tech/ic-token/tree/ledger/src。

DFINITY 的 ICP 實現用中，賬戶使用的是 account ID，而在該實現中使用的是 Principal ID，關于兩者區別我在《對DFINITY的去中心化身份、賬戶與錢包介紹，開發者能如何利用？》中有過介紹，關于兩者的選擇社區也不同的意見。

美國證券交易所：加密貨幣交易所沒有透露是否對一些用戶提供了優先服務 以及平臺如何挑選加密貨幣:據華爾街日報，美國證券交易所今天發布了有關加密貨幣交易所存在不規范問題的公告。SEC在公告中表明，加密貨幣交易所存在非法運營的風險，這是因為他們沒有透露如何優先考慮投資者的訂單或如何選擇在其平臺交易何種加密貨幣。前SEC官員，現任由投資者支持的健康市場協會的執行董事Tyler Gellasch透露：“SEC不僅要管理產品，還要管理他們交易和交易的地點。”SEC沒有在其聲明中提及具體的加密貨幣交易所，但提醒投資者，監管機構對交易所的實際運作方式知之甚少，不知道它們是否為其中一些交易者提供了優先于其他交易者的服務。SEC表示，雖然其中一些平臺聲稱采用嚴格的標準來挑選高質量的加密貨幣資產進行交易，但SEC并沒有審查過這些標準。[2018/3/8]

最大的區別在于增加了記錄轉賬歷史消息的數據庫：因為代幣同樣也是 DFINITY 上的智能合約的實現，因此和 ICP 存在同樣的問題，即以數據最終一致性為先，而區塊上查不到交易信息。因此必須在容器內建立數據結構來保存 message。在核心代碼下找到 OpRecord.mo，每一次轉賬、鑄造、銷毀、approve 的操作都以一條 OpRecord 的記錄，一條 OpRecord 下有詳盡的相關信息，方便用戶日后查詢。

在此前我們多次聊過擴容問題，同樣在代幣標準中又出現了。因為現在的需要在智能合約中保存代幣的轉賬記錄，這將是非常龐大的數據，而 DFINITY 目前只支持最大 4GB 的容量。

實際上所有 DFINITY 的應用都會遇到容器容量限制的問題，終極解決方案是實現一套自動擴容的數據庫基礎設施，它會會在一個容器容量消耗殆盡前，把數據劃分到新的容器里。

這個基礎設施相當于一個標準化的數據庫中間層，上層 DApps 可以直接調用數據庫中間層的接口，而數據庫容器的擴容問題由中間層。目前雖然有嘗試去實現數據庫引擎的 sudograph，但他目前更多是方便開發者自定義數據類型，還沒有去嘗試自動擴容。

當然短期內，也可以定期打包一些交易歷史到外部靜態存儲中去，然后刪掉 DFINITY 容器內的歷史，只保留一段時間。而且 DFINITY 的 WASM 可能會支持 64 位，這樣可以擴大單個容器的內存。

在《為什么說是下一代區塊鏈，DFINITY的8大核心優勢！》中介紹過，DFINITY 使用了反向的 gas 模型，以太坊上用戶為自己的發送的交易付 gas，而 DFINITY 上由部署合約的支付 gas，普通用戶不需要付手續費就能享受合約的服務，當然包括代幣轉賬。

但可能會遭受潛在的攻擊，如果有人惡意發出一大堆垃圾交易，或者不停地調用合約，又或者在你的合約里面塞滿垃圾數據，消耗合約的存儲空間與 gas，就會出現宕機。在代幣合約上的直接表現就是所有人都無法轉賬，甚至可以利用這種 DDOS 攻擊阻止大家交易，從而操縱市場。

DFINITY 的 ICP 代幣在實現時考慮到了這一點，每次調用轉賬都需要扣去手續費，現在一筆操作回固定扣走 0.0001，來防止攻擊。而代幣合約在設計時，可以衍生出更多有意思的設計：

1、轉什么幣，扣什么幣手續費。代幣合約的每次轉賬、鑄造等操作，都扣取或銷毀一定的數量或比例的代幣，這種方案非常簡單，聽起來很像以太坊上的通縮代幣設計。

2、轉幣扣 ICP 當手續費，類似 ICP 自身的實現。

3、在以太坊上每個計算操作都有固定的 gas 消耗數量，開發者可以去估算一個操作消耗的 gas 數量。目前在 DFINITY 上還么有這樣的接口，但是是可以實現的。而且 DFINITY 的 gas 是使用穩定價格的 cycles 支付。因此可以先估算操作需要消耗多少 cycles 來計算操作的單價，然后根據交易所中 cycles 與該代幣的交易對，來扣取對應數量的該代幣，實現手續費完全覆蓋交易處理成本。

以太坊網絡中因為 ETH 與 ERC-20 標準之間的差異，并且為了避免重入攻擊，導致了 approve 這么一個額外的操作。但在 DFINITY 中，有人提議可以去掉 approve 功能，來提升使用體驗，并提出來“訂閱”的替代方案。并且這樣也能防止攻擊，因為在 DFINITY 模型下的 approve，攻擊者可以發送一大堆 approve 來占滿容器的內存讓其宕機。當讓也有一些人提出來反對意見，具體社區討論可以查看：https://forum.dfinity.org/t/thoughts-on-the-token-standard/4694/4。

使用 Principal ID 節省空間

在《對DFINITY的去中心化身份、賬戶與錢包介紹，開發者能如何利用？》中我們介紹來 DFINITY 的 Principal ID 和 Account ID 兩種類似的 ID：Principal ID 被用于容器的使用，而 Account ID 被用于賬本，兩者同源。目前 DFINITY 的 ICP 實現中使用的是  Account ID，但社區也有人提出希望在代幣合約中使用 Principal ID。因為 Principal ID 更短，可以節省 25% 的空間。

語言選擇

官方在 AMA 中表示，建議開發者使用 Rust 來編寫對安全性要求更高的代碼，比如代幣合約。

管理合約控制者

因為 DFINITY 的合約允許升級，因此合約的控制者具備較大權力，甚至可以增發代幣，回滾業務，因此需要更好的去管理控制者。可以把控制者分配給零地址讓合約永遠無法升級，也可以把控制者替換為一個 DAO，由社區集體管理。

感謝 DFinance 開發者的分享，DFinanace 正在建立 DFINITY 的代幣標準，并幫助用戶一鍵發行代幣，并建立 swap 等金融基礎。可以通過關注 https://twitter.com/DFinance_AI 獲取他們的消息，也可以通過后續的測試鏈接鑄造自己的第一個代幣。

Tags：DFIFINICPGASDFIO價格X InfinityICP價格gas幣價格

MANA