SEC:關于投資以太坊“第二層擴展”項目的看法

在最近的一期疑問回復中，有不少讀者問到了對第二層擴展的投資。對第二層擴展的投資，我曾經在三月份的文章中寫過，這次我更詳細地再把這個經歷和大家分享一下。

首先和大家說明一下，在這里我所說的“第二層擴展”是廣義的，它包含業內所說的第二層擴展、側鏈以及支持以太坊虛擬機的公鏈，總之就是能分擔以太坊負載的項目。

我對第二層擴展項目的關注最早是在2019年。

那個時候市場的整體環境還是大熊市。但是在大熊市中，幣安成功地拉起一波IEO熱潮，在這波IEO熱潮中，很多幣一上幣安就有了5倍甚至10倍的漲幅。對這些一上線就有如此漲幅的幣，我當時還寫過好些文章，認為它們的漲幅泡沫太大，即便項目本身不錯，在那個價位買入，風險也太高，因此不建議大家急著入手，而是建議大家先觀察，對喜歡的幣等到它們價位低了以后再入手。

Web3基金會COO：關于加密貨幣用于非法活動是影響立法者的主要問題之一:金色財經報道，Web3基金會的首席運營官Bertrand Perez表示，當涉及到監管該領域時，他看到了一些令人擔憂的事情，包括歐洲議會最近關于非托管錢包的法案草案，但總體而言，業內人士正在努力幫助政策制定者了解Web3。 據Perez稱，一些立法者仍在 \"過快或沒有接受教育 \"的情況下對該領域做出決定。然而，2019年Facebook支持的Libra項目可能是歐盟許多國家需要去了解推進監管框架的緊迫性的催化劑。

Web3基金會COO補充說，關于加密貨幣用于非法活動的說法是影響立法者的主要問題之一。一旦理清這一點，監管機構就可以“開始談論深入研究技術”，并在一個框架內處理不同的功能和應用，我認為政策制定者的參與很重要。不僅是監管機構，因為政策制定者實際上是人民的代表，我會告訴他們，就技術而言，我們正面臨著一場真正的范式轉變，我們可能正站在比互聯網更大的東西前面，它所能產生的價值至少相當于互聯網的價值。（cointelegraph）[2022/4/14 14:23:46]

在這些幣中就有兩個引起了我的關注，一個是Celer，另一個就是Matic（也就是今天的Polygon），因為這兩個項目在當時上線的眾多項目中是不多見地致力于解決以太坊具體問題的項目。它們要解決以太坊的什么問題呢？就是擴展性能，降低交易費的問題。

泉州市出臺《關于加快區塊鏈技術應用發展的若干措施》:12月14日消息，泉州市出臺《關于加快區塊鏈技術應用發展的若干措施》，加快形成技術創新、人才匯聚、市場安全有序的產業生態體系。據不完全統計，2021年泉州從事區塊鏈相關信息服務企業已達200余家，較去年增長了150%。（中國經濟網）[2021/12/14 7:38:11]

但是在那個年代，圈內大眾對以太坊性能及交易費的問題有下面這些質疑：

1、當年以太坊的價格只有300美元不到，因此手續費是可以忽略不計的，大家感受不到痛楚。

Cream Finance發起關于將ALPHA抵押系數提高至60%的提案投票:抵押借貸平臺Cream Finance發推稱，已發起關于將ALPHA的抵押系數從0%提高至60%的提案，投票將于2月22日結束。

據此前報道，C.R.E.A.M. DAO的提案已通過，Cream Finance已添加ALPHA支持。由于ALPHA目前的抵押系數為0%，這意味著用戶可以存入ALPHA，但不能用ALPHA作為抵押借其他資產，直到通過治理投票提高抵押比率。[2021/2/19 17:30:57]

2、那時的以太坊并沒有像今天這樣生態龐大的DeFi應用。那個年代大家用到以太坊的幾乎只有一個：那就是轉賬。這么簡單的應用即便有性能問題和手續費問題，忍一忍應該還是能接受的，因為這不是高頻應用。

SEC關于數字資產交易平臺的聲明:SEC（美國證券交易委員會）最新發布《關于可能違法的數字資產交易平臺的聲明》，聲明中指出：

1、依照聯邦法律的標準，數字資產屬于證券范疇，因此交易平臺必須在SEC注冊或獲得注冊豁免；

2、許多平臺自稱“交易所”，可能會誤導投資者，認為他們受到監管或符合國家證券交易所的監管標準。實際上，SEC并未審查過這些平臺上提供的數字資產和交易協議，平臺所謂的標準也不等同于國家證券交易所的標準。因此投資者在交易之前應謹慎考慮；

3、作為證券交易所，除應經SEC注冊外，還應有防止欺詐和操縱行為的規則，并能夠規范其成員及成員的相關人員，保證其遵循聯邦證券法律；

4、目前一些在線數字資產交易平臺可能不符合聯邦證券法對交易所的定義，但卻直接或間接地提供與數字資產相關的交易或其他服務。例如，某些平臺提供數字錢包服務（用于存放或存儲數字資產）或交易數字資產（證券）。為保護投資者，SEC將繼續關注數字資產交易平臺以及他們的合法性。

5、此外，SEC還列出了已經注冊的合法證券交易平臺供投資者參考，其中并未出現Bittrex、GDAX等平臺。[2018/3/8]

3、那個年代人們對以太坊殺手尤其是EOS還充滿了期待，認為以太坊未來即便有性能和交易費的問題那EOS是可以解決的。

4、即便要解決以太坊性能和交易費的問題，V神當時也提出了以太坊2.0，那才是正兒八經解決這些問題的終極方案。

所以綜合以上這些理由，很多人幾乎看不出為什么需要像Celer和Matic這樣的項目來解決以太坊交易費和性能的問題。以為對這類項目的需求就是炒作。

那么當時的我是怎么看這些問題的呢？

首先我對EOS是完全不看好的，原因我已經反復在文章中寫過了，我認為這種中心化的區塊鏈公鏈是沒有未來的，其它的所謂以太坊殺手就更不用談了。這個想法讓我排除了第3點。

然后，我堅信以太坊一定是未來的公鏈之王，它未來一定會誕生我們在那個年代還難以想象的應用生態，所以它的未來一定會再次擁堵，一定會有高不可攀的手續費并且性能會低下到讓大眾難以忍受。這個想法讓我排除了第2點。

再者，我堅信待熊市過后，以太坊的價格絕對不止300美元，一定會漲到我們想象不到的高位，因此等以太坊的價格上漲，手續費的問題一定會凸顯（不過坦率說，我當時完全想不到兩年后，它能漲到今天這個價格）。這個想法讓我排除了第1點。

上面那三個想法在那個年代實際上是沒有明顯的數據支撐的，但我為什么會有那樣的想法呢？我不得不說，這就是來源于信仰。

有人說“幣圈是沒有信仰的”，我相信還是有人有信仰的，并且在關鍵時刻，有沒有信仰會起到決定性的作用，它讓人能夠穿透迷霧，看到未來。

那4個質疑中，只有第4點，我當時是無法辯駁的。但是我隱隱地感覺會不會出現這樣一種狀況：那就是在以太坊2.0上線前，以太坊的生態就會爆發？不過這個想法在當時看是有點荒謬和讓人難以置信的。在熊市中，在大家萬念俱灰時，你說光明的未來，大部分人會認為你不是癡就是傻。

除此以外我拿不準的地方還有：我不確信牛市何時來，不確信以太坊什么時候才能發展出龐大的應用生態，不確信以太坊2.0上線前這類項目能不能派上用場，更重要的是我不確信這類項目能不能活過難熬的熊市。

種種這些不確信都讓我當時沒有馬上投這兩個項目，而是深深地記住了它們。

Tags：以太坊數字資產SECALPHrly幣為什么要關閉以太坊側鏈數字資產評估SecuryptoALPHA

KuCoin