BTC:金色觀察 | XVS清算事件是否是內鬼所為？

5月19日消息，BSC最大借貸平臺Venus被曝出發生大額清算，給Venus平臺造成了1億多美元的壞賬。今年1月也發生了與Venus團隊有關的Cannon事件，Venus insider在medium發表文章，通過大量鏈上證據，結合大額轉賬操作記錄以及相關地址分析，證明Venus/Swipe團隊與跟Cannon初始代幣銷售事件、XVS賬戶清算事件的區塊鏈錢包有直接關系。

以下為正文：

由于XVS協議的問題，造成超過1億美元的流動性短缺，數以百計的用戶遭受了損失和清算，這是協議團隊行動帶來的直接后果，在Binance交易所XVS代幣價格出現明顯操縱后，Venus協議系統允許了最大限度借款，以致超過200萬XVS被迫清算。

下圖展示了最重大發現，下文也將提供區塊鏈交易的直接鏈接。這樣你就能驗證本文內容的正確性，不會盲目相信。

1.?Cannon代幣發售事件

Swipe在Ignition上公開發售Cannon代幣CAN，Venus官方團隊宣布平臺上線CAN代幣，抵押系數為60%。

當時CAN代幣的流動性很低，一個?"預售輪的買家?"通過將流動代幣中的45%作為抵押，以60%的抵押率借出BTC和ETH，由于該幣在Uniswap上的交易價格是IWO報價的重要倍數，該買家借了大約7000萬美元的BTC（2000 BTC）和800萬美元的ETH（7000 ETH），耗盡了協議的可用流動性，由于CAN代幣極度缺乏流動性，也讓協議面臨嚴重清算損失風險。

金色相對論 | Phala Network創始人佟林：kusama的卡槽適用于創新項目、實驗項目、低成本項目去使用:金色財經報道，在今日舉行的金色相對論中，針對“插槽拍賣的主網啟動前最重要的里程碑，這個里程碑會帶來什么聯動效果？”等問題，Phala Network創始人佟林表示，Kusama在波卡主網上線之前很多人以為它是波卡的測試網，但實際上經過一年的運行，Kusama已經不僅僅是測試網了，而是一條和波卡功能一樣的網絡。比如波卡很多新的功能都會先在 KSM 上運行測試，運行沒問題后再加入到波卡中。這有點像比特幣和萊特幣，比特幣的很多新功能（比如隔離見證）都會先在萊特幣上測試，沒問題后再部署到比特幣上。至于Kusama的卡槽數量，因為平行鏈插槽數量有限，上限大約會在 100 條左右，但是其中有一部分是公益卡槽，一部分是平行線程卡槽，最后一部分才是平行鏈拍賣。所以總體可能只有30-50個可以供拍賣，甚至波卡的會比Kusama的還更少。 拍賣機制上，每次僅會釋放一個卡槽，下一個插槽的釋放會有一定的時間間隔，所以需要項目方去參與拍賣。Kusama的平行鏈插槽拍賣，目標對象是想使用Kusama的平行鏈。因此其實是在拍賣平行鏈的租賃資源。平行鏈插槽只租不賣，波卡上的平行鏈插槽每個租賃期為 6 個月，拍賣時可競標四個租賃期，也就是說項目方可拍下一個或者多個租賃期，KSM 上的平行鏈插槽租賃期時長會更短一些。目前已經有97條基于Substrate的鏈，都需要卡槽來完成平行鏈的上線。那么Kusama和波卡的區別是： kusama的卡槽會便宜些，適用于創新項目、實驗項目、低成本項目去使用；而波卡更適合金融類、商業成熟的項目、大市值的項目去拍賣。[2020/12/11 14:56:19]

Joselito?Lizarondo在事件報告中這樣寫道：客戶隨后向我們提供了他提取的原生資產，我們將它們重新封裝回BSC，這樣買方就可以降低風險，而我們也可以取回Venus失去的流動性。

金色晨訊 | 8月9日隔夜重要動態一覽:21:00-7:00關鍵詞：斯洛文尼亞 、北美、LINK、Wirecard

1. 斯洛文尼亞成為世界上接受加密貨幣支付地點最多的國家；

2. 外媒：北美機構投資者在全球加密市場中占據主導地位；

3. Wirecard在接受畢馬威調查期間仍提供超1.8億美元的虛假貸款；

4. 做空LINK的ZeusCapital已爆倉1100萬美金；

5. 當前DeFi中鎖定資產總價值達49.1億美元；

6. BM：用購買力衡量貨幣價值沒有意義；

7. V神：BTC和ETH系統可用于資本主義或社會主義目的；

8. 灰度創始人：下周在CNBC等媒體投放廣告宣傳BTC、ETH；

9. LINK持續創歷史新高 一度逼近12美元關口。[2020/8/9]

盡管該事件告一段落，事實上，就算這些資金得到了歸還，Venus協議還有4000ETH的壞賬，下列就是證據：

目前還剩下3位vCAN代幣持有者，截至本文撰寫時，前兩位持幣者的錢包在Venus協議中的欠款都超過了2036個ETH，而且經過確認，這些錢包都屬于同一個實體。

提供CAN及借出BTC和ETH的錢包地址都是0x33df7a7f6d44307e1e5f3b15975b47515e5524c0，借出資金流入到了的Binance存款錢包地址是0x164a03a5190357a998378da7ec7e882c090ad029。

這是一個Binance交易所存款地址，這個賬戶上定期會有合并交易，將資金轉移到Binance?熱錢包。本文把這個錢包稱為?"0x164...029 Binance錢包"。

金色財經行情播報丨BTC再上11000美元 多頭勢不可擋:據火幣行情顯示，繼昨日BTC再度破萬后，今日凌晨BTC再度拉升并持續上漲，上午最高觸及11386USDT，多頭勢不可擋。日線圖BTC收漲9日，上升通道加速突破上軌；4小時圖上根K線出現長上影線，多頭稍作修整；1小時圖上升趨勢穩健，多頭強勢。截至10:00，主流幣的具體表現如下：[2020/7/28]

雖然該實體歸還了所有借出的BTC，對于Venus協議，還剩下4000個ETH壞賬，因為借出的7000個ETH中只歸還了3000個。如今，債務已經增長到了4072個ETH，因為要給協議中的其他ETH供應方持續支付利息，而且未來歸還這筆資金的可能性為零。

2.?XVS借出錢包地址0xef...7bf

在過去的100多天里，這個賬戶一直受到社區的監督。Venus團隊規定了45萬XVS的借款上限，而這個賬戶借了大約33萬XVS。每天有3000XVS的獎勵被應用于這個市場，其中50%的獎勵給了放貸者，50%給了借款人。換句話說，這個賬戶每天獲得超過1000XVS。很快，這個賬戶會成為最大XVS持有者之一，擁有超過100萬XVS。

社區不斷質疑Venus/Swipe團隊，為什么團隊允許這種情況繼續下去。

?4月1日Venus協議AMA

問：#AMA XVS借貸對少數人來說是封閉的，并且收益率高的離譜，Swipe在處理這個比率方面做了什么？

JL：這是一個需要發生的基本變化，以保持一致。目前，眾所周知，市場速度（決定每個市場的獎勵）在借款和供應商之間分配。有一個借貸上限，所以沒有人可以惡意借貸大量的XVS并提出提案，他們需要真正的參與這場游戲，這意味著要購買或賺取它。

金色財經合約數據播報 | 市場情緒回升 BTC價格再次靠近30日均線:據火幣BTC季度合約行情顯示，截至16:00（GMT+8），BTC價格暫報6401美元（+3.39%），24小時季度合約成交量17.52億美元（+6.48%）。昨夜至今，BTC季度合約震蕩沖高，一度來到6600美元，目前在30日均線下方窄幅波動，成交量較昨日略漲。根據火幣合約數據看，BTC總持倉量繼續小幅增加，大戶多頭持倉占比較昨日降低。季度合約貼水小幅減少。[2020/3/31]

雖然由于安全問題，XVS的借款市場年利率很高，但目前安全問題超過了想要分一杯羹的人。那些幸運的人，是早期的用戶，他們利用了借款上限的優勢。這是一個FCFS（譯注：先到先得）的基礎。好消息是幾乎所有的，尤其是最大的一個，從鏈上數據顯示，正在重新復合回協議。

5月8日VIP-22通過，XVS和其他代幣的抵押系數從60%提高到80%。

5月18日，錢包0xef...7bf從Binance Hot Wallet收到多筆XVS轉賬。這些轉賬的時間與XVS代幣暴漲時間相吻合。在該期間段內，錢包收到的XVS總量為912,219.95 XVS。所有這些額外的代幣都提供給了Venus平臺，讓0xef...7bf的XVS錢包余額超過200萬枚XVS。

在區塊鏈上觀察到的操作流程如下：

(1)?從Binance Hot Wallet收到XVS轉賬

(2)?提供給Venus以增加抵押品

金色財經獨家采訪 Usechain創始人兼CEO曹輝寧：EOS很容易受到黑客的攻擊:今日，360公司Vulcan（伏爾甘）團隊發現了區塊鏈平臺EOS的一系列高危安全漏洞。對此， Usechain創始人兼CEO曹輝寧表示，區塊鏈是一個分布式的多中心化的記賬方法，這種記賬方法保證了我們對系統的信任不是對某個人、某個超級節點的信任，而是整個社區相互全網廣播來相互信任，所以是非常安全的。現在很多項目是“偽區塊鏈”，要么沒有幣，要么沒有多中心化的記賬方法。EOS是一個偽區塊鏈的概念，很容易受到黑客的攻擊，每個節點是輪流做驗證交易的。并且會存在黑客和超級節點聯合攻擊網絡的可能，所以EOS網絡是非常不可靠的。21個超級節點只要有一個騙子，就會對整個網絡造成非常大的影響。此次漏洞是程序上的漏洞，超級節點的設計很容易被攻擊，一旦掌握了超級節點，就掌握了整個系統。[2018/5/29]

(3)?借入更多的BTC/ETH到一個高的賬戶限額

(4)?將BTC轉出回到Binance交易所

如此循環往復即可

5月18日以來?XVS-BUSD交易K線

鏈上動作https://bscscan.com/tokentxns?a=0xef044206db68e40520bfa82d45419d498b4bc7bf&p;=76

根據上述圖表和鏈上截圖（Binance?可以進一步確認），我強烈懷疑取出來的資金被用來繼續購買?XVS，推動價格上漲，上述模式在?2-3?小時內重復，同樣的交易模式也可以在交易歷史的第?76?和?77?頁觀察到?-?上面是一個屏幕截圖樣本。一旦?XVS?不再被積極購買，市場就會回撤，然而這導致?0xef...7bf?錢包變得抵押不足，隨之而來的是連環清算。

由于高漲的?XVS?價格，0xef...7bf?基本上能夠以遠高于公平市場價值的價格贖回它的?XVS，包括每天免費的?1000?多個代幣。當塵埃落定時，0xef...7bf?沒有留下任何抵押品，但卻有不到?2000?個?BTC?的債務。

在從?0xef...7bf?賬戶提取?BTC?后，我發現它們被發送到了?0x04ebe08a11eafa75c913465e2bcdd34b133f7ed1，到達這個錢包后不久，資金被發送到?"0x164…029 Binance?錢包?"。

還可以看到，3?月?8?日，0xef...7bf?直接向?"0x164...029 Binance?錢包?"?發送了?27?個?BTC。這時候是?Cannon?事件后的?53?天，XVS?清算事件前的?71?天

因此，鑒于上述情況，我們可以通過涉嫌價格操縱將?CAN?事件與?XVS?清算事件直接聯系起來。我想問的一個問題是，現在明顯出現了不良的系統參與者，而且這個錢包地址還跟?Venus?協議相關，Swipe?團隊應當要終止這樣的關系的時候--為什么該團隊沒有立即采取措施來降低風險？為什么這個區塊鏈地址沒有受到團隊的持續關注？

3.?跟?Swipe/Venus?團隊關聯起來了

a. XVS?回購和燒毀

4?月?26?日，VIP-16?通過了一項從市場上回購并燒掉?350?萬美元?XVS?的提案。在提案中，Venus/Swipe?團隊要求將資金發送到?0x74574937281B91cd708AbA6522287b78b3243EE7。

然后，250?萬?USDT?被發送到?"0x164…029 Binance Wallet"。20?分鐘后，31,979.9961 XVS?被送回，代幣燃燒結束。

b.?與部署者和?0xfe...7bf?錢包的交易

據悉，錢包0x733657b431a35f0283c33de0dd7fd293a8f1a15a向團隊?"Venus: Deployer "?地址發送過資金，時間是?2020?年?11?月?25?日。Deployer?地址是創建所有?Venus?合同的地址。

然后觀察到?77?天前，這個錢包中的剩余資產被發送到?0xef…7bf，在團隊錢包和受益于?XVS?借款的賬戶之間建立了直接聯系，并最終通過涉嫌價格操縱進行清算。

c.?來自?SXP?生態系統錢包的交易

據觀察，"0x164...029 Binance Wallet "?收到大額的?SXP transfers?轉賬。總價值超過?1.2?億個代幣。

這些轉賬的來源是?"BSC: Token Hub"。轉賬是在?Binance Chain?上發起的，全部來自錢包?bnb1rcq2vzuzzvw5unqfkwylt5r5wxks73tck0sf4s?例如?txid B34…293。

2021?年?3?月?1?日，這個錢包從?bnb1c8wmwh6yvv4w6v9df0yzt23w4r0wus5lqh58mj?收到?10m SXP。然后在?4?月?15?日，它又收到了?5000?萬以上的?SXP。

bnb1c8wmwh6yvv4w6v9df0yzt23w4r0wus5lqh58mj?最初從造幣的?SXP?地址收到?1.2?億。

看一下最初的?SXP?白皮書，它概述的代幣的分配情況如下：

SXP?原始白皮書-代幣分配部分

所以錢包*8mj**?是生態系統的?Swipe?團隊的儲備錢包。

所以在這里把所有的點連接起來；最后一個問題，也是我找不到邏輯解釋?/?答案的問題。鑒于?Cannon?事件發生在?2021?年?1?月?14?日，為什么Swipe團隊會在?4?月?15?日從生態系統儲備中匯款到?Cannon?實體發送資金的同一個?Binance?存款地址。思來想去，除了所有這些事件都是精心策劃的監守自盜外，無法得出其他合理解釋。

最終，失蹤的是社區用戶的資金，而非協議的資金，到目前為止，失蹤的資金達~2000 BTC?和~10000 ETH。

今天早些時候，Venus?團隊做出了以下更新。

第一個?VGP?提案，將是解決?BTC?和?ETH?的系統短缺問題。

如果我記錄的信息是正確的，那么這第一個提案將是從國庫中轉移?XVS，以換取團隊已經擁有的?ETH?和?BTC--毫無疑問是以折扣價。

我不能再保持沉默了。我呼吁?CZ?立即進行干預，調查并確認我的發現，并將這個腐敗的團隊趕走。

如果有任何進一步的發展，我將在以下鏈接繼續更新。

補充

0x0c1e306d12c55d92f0c56e19ee86bbabb71642024d2bdec7a301dea6452973e1?是錢包?0xef...7bf?低于掛鉤價出售大量?VAI?的幾筆交易之一。已經有許多社區抱怨缺乏掛鉤，看來內部人士也要為此事負部分責任。

還有一個欠協議?5800+ETH?的錢包，在清算開始前?15?秒就提取了最后?1400ETH。我沒有找到這個賬戶跟其他賬戶間的直接聯系，基于?XVS?提款的時間和金額，與其他賬戶相比，我很難相信它沒有以某種方式參與其中。

Tags：XVSBTCENUVenusxvs幣能漲到多少CBTC幣ENU幣bitvenus交易所怎么樣

Pol幣