DOBE:區塊鏈：在線內容真實性標準的守夜人

社交平臺和資訊網站上，眾多未知來源的圖片引來人們的猜測，好奇者會花費大量時間在評論區爭吵。這也許是平臺和內容創作者樂于看到的情況。更多的人參與到討論中，意味著有“話題感”和活躍的“參與度”。遺憾的是，一些可信度較低的圖片，破壞了社區氛圍和平臺的可信度，同時也在浪費內容消費者的時間和精力，阻礙消費者做理性的判斷和決策。

6月2日，《華盛頓郵報》加入名為CAI（The Content Authenticity Initiative）的一個組織。5月13日，特推加入一個名為C2PA（The Coalition for Content Provenance and Authenticity）的聯盟組織。在外界看來，這似乎是公司的微小舉動，根本不值得一提。但從此刻起，由于CAI、C2PA和區塊鏈技術的推動，也許在線媒體行業、社交平臺將要大洗牌。

國外大型社交平臺和資訊網站從很早就開始注意到，自己的網站上出現了各種的假消息、假新聞。在2016年美大選時，社交平臺上的假消息達到了從未有過的高度。“媒體操縱”一詞也成為了這幾年熱門的新聞詞匯。

2020年美國大選時，一家名為Numbers Protocol的創業公司帶著自己的新點子，和路透社進行了一次特殊的合作，他們用區塊鏈技術提供照片溯源服務。照片出現在一個名為“78Days”的專題頁面中，同時，照片上還出現一個小“i”圖標，點擊這個圖標，會跳出一個全新的頁面，里面展示了這張照片的歷史版本以及編輯者做了何種變動等信息。任何人都可以點擊這個小圖標，來查看新聞圖片背后的原始圖片和版權信息。小“i”圖標里面的每一個操作，都有唯一的id或哈希值。

動態 | 上海區塊鏈技術和產業發展新聞通氣會今日召開:10月31日，上海市經濟信息化委組織召開了本市區塊鏈技術和產業發展新聞通氣會。會議介紹了當前上海區塊鏈技術和產業的發展情況。會上，中國寶武集團、中遠航運集團、同濟大學、上海金融行業協會等機構分別向媒體介紹了各自運用和研發區塊鏈技術的有關情況。（證券時報）[2019/10/31]

圖片來自：78Days公開資料

決定將小“i”圖標帶進主流媒體的，是大家比較熟悉的軟件巨頭Adobe。

Adobe公司創建于1982年，是世界領先的數字媒體和在線營銷解決方案供應商，憑一己之力，開創了圖像后期的新世界。眾多軟件產品中，尤以Photoshop最為知名。在中國，甚至有一個專門的詞“P圖”來代指圖片的后期處理。

對圖片內容進行篡改，更多的是廣告創意需要。然而從誕生起，Adobe就給新聞圖像內容埋下了雷。

紙媒和互聯網早期，新聞行業對圖片的需求不多也不少。而自媒體平臺的崛起，在全世界范圍內各類形態的新聞內容井噴，給圖片的創作帶來了巨大的契機。拿紙媒時代的一篇報道和自媒體文章做比較，前者也許只需要一兩張插圖即可，后者每隔2~3段便需要插入圖片。如果不這么做，一篇報道會被認為是“枯燥無味”的。

行情 | 美股區塊鏈概念股漲跌各異:今日美股開盤，三大股指小幅低開，美股區塊鏈概念股漲跌各異。柯達平盤，埃森哲上漲0.46%，overstock.com下跌0.44%，Riot Blockchain平盤，Marathon Patent上漲1.84%，Square下跌0.33%。[2019/10/18]

內容消費者渴望看到圖文并茂的報道。同時，一些創意圖片（包含了模因meme圖片）進一步提升了報道文章的可讀性。此時的Adobe順水推舟的把新需求放大無數倍，并以此造就了自己在圖像軟件領域的巨無霸地位。

內容創作者這邊，在謀求創意時，一些想要博取眼球的內容生產者，故意篡改圖片中的元素，導致新聞圖片和信息的失真。紛爭，由此開啟。

在嚴肅的新聞從業者看來，新聞圖片中必須標注圖片拍攝的時間、地點、拍攝人和版權所有人，這些統稱為新聞圖片的出處。但隨著新媒體平臺的崛起，這些規則統統都消失了，人人都可在資訊平臺和社交網站表達自己的意見，網絡報道中出現的“三無圖片”越來越多，甚至嚴肅新聞也拋棄了之前的一貫嚴謹，使用或直接引用未知來源的圖片。

這不免會讓人失望。盡管人們信賴那些老牌媒體，但隨意使用未知出處的圖片，不可避免的有損新聞報道的真實性。

在嚴肅新聞領域之外，大眾娛樂版塊更是五花八門，徹底釋放了圖片編輯軟件的潛力。對娛樂明星和公眾人物的惡搞P圖，已經成為引起網絡紛爭的導火線之一。隨意使用圖片編纂故事，成為了新媒體的流量來源。在中國互聯網早期，依靠夸張的標題和真假未知的圖片，一些知名網站嘗到了甜頭，獲得巨大流量。

聲音 | 陳偉星：區塊鏈的設計不在于功能有多豐富而在于是否能做到防止作弊、建立信任:泛城資本陳偉星今日發微博表示，區塊鏈是數字時代的“立法技術”： 1. 一部好的法律，不在于文筆有多優美，也不在于內容有多豐富，而在于其邏輯是否精確，是否能做到懲惡揚善的執行； 2. 區塊鏈的設計，如同數字時代的法律，不在于功能有多豐富，也不在于系統有多龐大，而在于是否能做到防止作弊、建立信任； 3. 區塊鏈創業者，不光得懂技術，還得懂法律、懂金融、懂，從而能發明和設計數字時代的法律，并能有效組織數字時代的人類秩序； 4. 比特幣雖然是看起來非常簡單的一個區塊鏈應用，但卻符合區塊鏈的設計特征，是一個非常優美的基于計算機語言的“數字法律”； 5. 正因為區塊鏈是數字時代的“立法技術”，所以，防范作惡與激勵行善，就是其唯一使命，而且是“絕不包容作惡”的； 6. 區塊鏈上的“立法”，即懲惡揚善的算法設計，本來就不是易事，所以需要創業者、監管者、媒體、專家學者等共同區分善惡是非，共同推動執行手段； 7. 這個世界的欺詐手法，并不見得是絕癥。在優美的技術面前，也許和建下水管道排生活垃圾一樣簡單。人類社會從相互欺詐的歷史循環里跳出來，走向創造與合作的世界，比絕大部分人想象的要樂觀。[2019/1/22]

動態 | 機器人藝術家的創作過程被記錄在區塊鏈上:據Cryptovibes消息，俄羅斯機器人公司Robonomics Network制造了一個叫做Gaka-Chu的機器人，這個機器人擅長寫日語中的漢字，也能創作一些簡單的畫。Gaka-Chu建立在基于以太坊的解決方案上，允許與機器人之間建立智能合約，創作全過程和質量控制記錄都被記錄在區塊鏈上，可用于追溯創作過程，也可以用于分析消費者需求。[2019/1/18]

圖片來自：Project Origin公開資料

當人們發現使用后期軟件可以讓人看起來更符合大眾審美之后，圖片后期軟件開啟了自己的第二次征程。這次，以美圖秀秀為首的圖片處理軟件，給大家帶來了“美顏經濟”。

美顏濾鏡背后是“人工智能”和“算法”在支撐。使用了不同的算法，出現在圖片中的是不同的人臉。臉部和皮膚一點小小的改變，成為了移動互聯網的“財富密碼”：主打時尚的拍照手機、多種美顏濾鏡支持的社交軟件、專業的美圖軟件。

一張張粗糙的臉龐被算法“揉搓”之后，變得精致動人。這非常符合人性。但很可惜，美顏濾鏡被網絡詐騙人員利用，壯大了“網騙”的規模。像素級的美顏，在詐騙者這里是最佳的行騙工具，配合那些審核不嚴格的社交軟件，已經收割了無數在深夜萌發交友熱情的網友。

如果說在自媒體時代，人們只追求閱讀的快感，不再對嚴肅報道感興趣，那么，當他們決定擁抱美顏軟件時，也拒絕了有關真實與虛幻的頓悟。我們的“美顏磨皮科技”研發進度（后來被稱為人工智能美顏與計算攝影），遠超人們的想象，人們認為，手機攝像的未來，在計算攝影。

金色財經獨家分析 各國假借“區塊鏈”“加密貨幣”之名的詐騙案件頻發 投資者需理性對待加密貨幣投資:金色財經獨家分析，今日，澳大利亞競爭與消費者委員會（ACCC）發布數據，澳大利亞在2017年因加密貨幣詐騙造成的損失達210萬美元。此前，法國波爾多地區出現比特幣詐騙案，受害者人數多達15人，其中一位受害者被騙高達70萬歐元(約合人民幣528.72萬元)。早些時候，日本有12人因詐騙比特幣被日本逮捕，涉案金額高達1.9億日元。加密貨幣帶來財富增長的論斷驅動了越來越多的人入局，眼中只有利益回報的投資者警惕性自然松動，這也給了詐騙團伙趁機而入的機會。目前行業發展還處在初期，區塊鏈項目質量參差不齊，對加密貨幣投資者而言可謂是前有狼后有虎。投資者還需謹慎對待，才能在加密貨幣投資這條路上獲得相應的回報。[2018/5/21]

全球手機廠商都在標榜自己在計算攝影上的巨大投入與成果。暗光成像、超級月亮、一鍵摳圖等等，更高像素的攝像頭和更強大的計算攝影功能，永遠在折磨新一代手機處理器的運算能力。人們可以花費巨大的精力在圖像處理上，但很可能忽略了手機攝像頭記錄真實的本能。

輕松點擊拍攝鍵，計算攝影可以讓你的照片在藝術上達到一個全新的高度，不費大力氣制造一張極具創意照片。計算攝影的成功，影響了手機廠商在未來的命運。

影像工程師對真實的破壞已經到了瘋狂的地步，更不用說已經有人在研發基于移動端的Deepfake換臉技術了（已經取得了不錯的成果）。這些照片，從附帶的EXIF信息上看毫無破綻，但照片內容也許和真實場景已經毫無關系了。

一般的，照片EXIF信息上可以看到真實的時間和地址，但如何評判這種照片的內容真實性和EXIF信息的不相匹配呢？考慮到真實的拍攝環境，如何解釋在一個有霧的夜晚，手機拍攝到了清晰的月球表面，而當地同一時間其他專業相機卻無法獲得這種照片？

長期以來我們所信賴的“手機實拍”，不再是“眼見為實”。“實拍”這個詞也許會遭到語言污染。

隨著手機在挑戰專業相機這條路上節節勝利，未來有更多的手機將達到或者取代專業相機。這已經不是一個猜測，隨著“1英寸大底”陸續普及，這個暢想正在成為現實。

在文章開頭，我們有提到推特加入的C2PA，即The Coalition for Content Provenance and Authenticity（內容溯源和真實性聯盟）。這是個劃時代的開端。C2PA是一種開放的技術標準，將為出版商、創作者和消費者提供追蹤不同類型媒體來源的能力，其宗旨是通過對互聯網內容進行溯源和內容真實性的驗證，來解決長期困擾互聯網在線內容真實性的問題。現在，C2PA正在著手制定一項互聯網通用的內容可信標準。

C2PA由兩個實體組織組成：由Adobe主導的CAI倡議（Content Authenticity Initiative，Adobe與推特發起，成立于2019年，在2020年發布了其倡議白皮書，已有包括Adobe、高通、ARM、推特等十幾家全球知名的軟硬件、社交媒體、傳媒公司加入，亦公開招募認同此倡議的成員）；以及微軟主導的Project Origin（2020年提出，當前進展較慢，但思路亦足夠清晰）。這兩個組織有著共同的愿景，那就是給互聯網的在線媒體內容提供可信驗證服務，讓信息更加透明、真實，減少虛假內容對內容消費者的誤導。

C2PA將所有的在線內容真實性作為自己的目標，但當前的工作任務是從影像內容開始的。從圖片內容編輯和驗證的角度看，由Adobe開啟的紛爭，很有可能由C2PA結束，當然，C2PA是Adobe極力培育的一種希望。解鈴還須系鈴人。

在Adobe 的號召下，軟硬件公司、芯片研發企業與傳媒集團加入CAI，契機其實是一家小創業公司Truepic的區塊鏈產品。這家小公司也是CAI最早的六位發起者之一。Truepic利用區塊鏈技術確保照片數據的完整，并提供驗證服務。不早也不晚，區塊鏈技術找到了完美的應用場景：區塊鏈相機。內容行業將迎來巨大變革。

區塊鏈技術本質上是分布式記賬，是一種“共識”。通過提供透明、不可變和可驗證的交易記錄，同時為存儲和交換信息創建對等安全平臺，保證了數據的來源和可追溯性。

圖片來自：CSDN博客

Truepic的思路很簡單，通過特定的手機軟件拍攝照片時，照片的一些信息生成唯一的Hash值進行鏈上存證，同時將加密后的圖片進行副本保存，通過輸入特定的URL可以進行驗證。（當然，這里使用區塊鏈存儲的并不是照片本身，而是證明原始照片存在、原始照片有何特征的一些數據）上鏈信息包含：拍攝時間、拍攝地點、拍攝設備名稱、設備類型等。這些屬于照片的“元數據”。

在國內，早于Truepic發布的時空印區塊鏈相機，也有類似的功能，而且提供了符合國人使用習慣的二維碼、小程序碼進行驗證。與Truepic參與新聞領域不同的是，時空印在工程進度拍攝、產品溯源等方面有自己的獨特見解。

圖片來自：時空印公開資料

無論是Truepic還是時空印，都能夠準確的做到為內容服務，這是區塊鏈技術十分垂直的落地應用，以此來推動所有基于圖片來決策和思考的事項進程。區塊鏈+照片的前景十分廣闊，拿時空印來說，軟件還集成了照片管理功能，能通過將照片聚集的方式，完成產品溯源、事件求證和完成一些團隊目標。

虛假新聞屢次在重大社會事件發生時出現，重創了媒體信任。眾多“打假”媒體也紛紛出現，為公眾解讀和澄清，如著名的Snopes網站，對有爭議的熱點，通過可信調查和援引權威，給出有份量的解讀。

然而，這樣的“挑刺”網站勢力單薄，在國內雖然每個能分發內容的互聯網大企業都有自己的辟謠平臺，但是澄清內容互不相通。因此，即便是有眾多幫忙打假、澄清謠言的熱心人士，但缺乏統一的內容驗證標準，辟謠推進十分緩慢。

C2PA的出現給媒體行業帶來的巨大機遇和挑戰。向內的約束力，向外的公開透明，要求各平臺對內容真實性的控制，以高質量內容推動媒體的公信力。

計算攝影和后期軟件給媒體帶來信任危機，區塊鏈以這種方式向內容行業拋出橄欖枝，給面臨信任危機的媒體平臺、社交平臺提供了新的方向。回顧歷史，在以往任何時期，從未有這樣一種方式，讓任何人都可以參與到新聞資訊核實。

Tags：區塊鏈OBEDOBEADOyac幣是區塊鏈嗎Roobee PlatformDobermann TokenSeadog Metaverse

比特幣交易