區塊鏈:聯盟鏈積分的法律性質是什么？

案情簡介

2017年4月起，被告人余某非法獲取某保險股份有限公司上海分公司客戶姓名、身份證號碼等信息，并向被告人李某購買手機號碼、驗證碼，冒用客戶名義，在該保險公司對外的客戶倶樂部平臺網站上注冊，并將注冊賬戶內的A積分兌換為XX鋼镚至其本人的平臺賬戶。后為獲取更多非法收益，決定由被告人余某提供客戶信息，李某等進行注冊、兌換操作，雙方按一定比例分成。同年4月底至6月初期間，被告人李某伙同管某、李某，招募被告人常某、夏某，共同使用余某非法提供的客戶信息，按照前述方式，注冊并大量兌換XX鋼镚至余某、李某控制的平臺賬戶。上述行為造成該保險公司經濟損失130余萬元。[案件編號：(2019)滬0104刑初1380號）]

現場 | 微眾銀行副行長馬智濤：Libra顯現出公眾聯盟鏈的雛形特征 但仍帶有中心化的思想:9月17日，在上海舉辦的2019第五屆區塊鏈全球峰會上，微眾銀行副行長兼首席信息官馬智濤進行主題演講：《區塊鏈的演進與引領可持續發展之路》。他介紹，區塊鏈是微眾銀行非常重視的領域，聯盟鏈也是微眾聚焦的一個領域：2016年基于聯盟鏈，率先在銀行業實現機構間對賬。2017年建設并開源自主研發的聯盟鏈底層平臺。2018年，實現應用形態，即公眾聯盟鏈助力分布式商業發展。

他還表示，Libra顯現出公眾聯盟鏈的雛形特征，但是在其思想上面仍帶有中心化的思想。其面臨的挑戰是結算和流通依附于同一個穩定幣，一方面對Facebook等發起企業依賴過大，難以實現松散耦合，另一方面將給現存的金融監管體系帶來較大的考驗。所以在各地的監管之下，Libra的發展究竟如何仍有待觀察。[2019/9/17]

辯護觀點

動態 | 四川啟動“區塊鏈知識資產聯盟鏈”:據報道，今日，四川數字出版傳媒有限公司、成都市區塊鏈專業委員會、成都高新科技服務有限公司、四川省大數據研究會等共同發起并成立全國第一個知識產權聯盟鏈“區塊鏈知識資產聯盟鏈”。[2018/9/10]

被告人的行為不構成盜竊罪或詐騙罪，而構成非法獲取計算機信息系統數據罪。

理由是：虛擬財產不屬于財物，其法律屬性是計算機系統數據，根據《人民司法》關于竊取游戲幣的案例、最高人民法院研究室《司法研究與指導》中的意見，虛擬貨幣的價格本身是發行商自行確定的，不是根據市場規則交易形成的，所以是不能自由流通交易的，也就不具有財物的交換屬性，不屬于財物的范圍，不能作為盜竊罪的犯罪對象。

聲音 | 張開翔：需要隱私、保密的場景，可以采用聯盟鏈:在今日的聯盟鏈技術探索與實踐為題的圓桌會議上，微眾銀行區塊鏈首席架構師張開翔表示，賬目的清算、對賬零售積分，都會用到聯盟鏈。更大的范圍，醫療、競猜、不動產環境也可以使用聯盟鏈。聯盟鏈可以建立以一個隱私，保密的場景。[2018/9/10]

法院意見

法院認為，A積分可以直接兌換成XX鋼镚，而XX鋼镚可以按照與人民幣1:1的比率用于B商城自營產品，且兌換的XX鋼镚永久有效。因此，某保險公司積分雖然以電子數據形式呈現，但被告人通過A積分可以即時轉化為實實在在的財產利益，因此A積分是虛擬財產。對于既是計算機信息系統數據也是財物的虛擬財產，不能以計算機犯罪屬于特別規定為由以計算機犯罪論處。消費積分在法律屬性上是財產性利益，屬于財物范疇，可以作為財產犯罪的對象，因此本案不應以非法獲取計算機信息系統數據罪定罪處罰，而應考慮認定為侵財型犯罪。

金色財經獨家分析 聯盟鏈在行業內平衡效率與信任:今日業界人士指出“供應鏈的1.0是線下的核心企業主導的1+N模式，供應鏈的2.0是線上的核心企業主導的1+N模式，而是用區塊鏈的供應鏈3.0是更大的產業整合的N+N模式”的觀點實際上很好的解讀了聯盟鏈的特點。在某個特定領域中，聯盟鏈很好的促進了行業細分的發展。因為需要建立信任的各方圈子固定，領域一致，聯盟鏈將很好地處理特定問題。多中心化體現出區塊鏈的優勢，大企業N+N的模式，利用多個大企業的良好信用建立更大的信任，對原有的信任體系進行了很大的改進與升級。[2018/4/20]

法院判決

被告人余某、李某、管某、李某、常某、夏某以非法占有為目的，使用非法獲取的某保險公司客戶信息及購買的手機號碼、驗證碼，冒用客戶名義注冊會員獲取A積分，并進行非法兌換活動，騙取財物數額特別巨大，其行為均已構成詐騙罪，且系共同犯罪，應予處罰。

聯盟鏈積分的法律性質是什么？

在本案中，法院最終認定消費積分的本質為財產性利益，屬于財物的范疇，認為對于被告人的行為應當按照侵犯財產型犯罪進行處理。而目前，各個商家基于區塊鏈的優勢，陸續發展出聯盟鏈積分，積分就是積分鏈上的通證，并且可以在不同的商家之間進行兌換，用以享受不同機構的產品和服務。那么，此種聯盟鏈積分的法律性質是什么呢？

筆者認為，此種聯盟鏈積分與之前的消費積分應當做相同的認定。聯盟鏈積分與一般意義上的積分的差異在于技術的不同，效果是相同的，并且聯盟鏈積分相比于此前的消費積分更有優勢。基于區塊鏈技術的分布式賬本、去中心化、難以篡改等特點，可以更好的保護用戶的利益，避免出現用戶積分被盜刷的現象。

根據張明楷老師的觀點，作為財產罪對象的財物包括狹義的財物（有體物和無體物）與財產性利益。作為財產犯罪的對象的財物，必須具有以下三個特征（否則，要么他人不可能侵犯，要么不值得刑法保護）：

第一，具有管理可能性。如果被害人根本不可能管理，就不能認定被害人對某財物具有占有權或者所有權，也不能認定其喪失了某種財物。對于聯盟鏈積分而言，積分被保存在用戶的個人賬戶之中，處于其管理支配之下，被用戶所占有，可供用戶隨意支配，具有管理控制可能性。

第二，具有轉移可能性。相對行為人而言，如果行為人不可能轉移被害人管理的財物，就不可能取得被害人的財物。是否具有轉移可能性，要以同時代的科學技術水平與能力為標準進行判斷。聯盟鏈積分依托相應的加密技術，存在實現在不同的商家之間進行流轉的意向，具有兌換的特性。雖然聯盟鏈積分是位于積分鏈上的通證，難以篡改，但是依然存在被他人所轉移竊取的可能性。犯罪人會想方設法的拿走你口袋里的錢，在司法實踐中，早已出現了轉移虛擬財產的案例，例如竊取賬戶密碼后進行轉移等。

第三，具有價值性。消費者根據積分規則消費后，將獲得相應的積分，而積分可以換取折扣、贈送商品的獎勵服務，使得消費者獲得了實實在在的收益。雖然聯盟鏈積分的載體是計算機信息系統數據，但是并不妨礙其價值性，準確的說，聯盟鏈積分屬于以計算機信息系統數據形式存在的財產性利益。

Tags：聯盟鏈區塊鏈LIBRALIB超級聯盟鏈區塊鏈游戲幣有哪些LIBRAF價格libra幣在哪個交易所

火幣APP下載