COIN:觀點：區塊鏈是重要的協作解決方案？

摘 要：“如果既不了解敵人，又不了解自己，你肯定會在每場戰斗中被打敗” 孫子兵法。

“知己知彼，百戰不殆，你永遠不會被打敗”。

當你不了解敵人而了解自己時，你的勝敗機會是相等的。

當一群人通過合作可以達到一個理想的結果，但由于他們沒有協作他們的決策，就會出現失敗。

協作失敗往往是我們達成理想結果原因，因為它們在全世界的許多系統中都很常見。

什么是協作失敗？

現代世界中協作失敗的一些例子是。

民族國家拒絕放棄核武，因為他們想保護自己，盡管他們對世界構成了生存威脅。

消費者拒絕放棄以化石燃料為動力的服務，因為他們想方便地出行，盡管燃燒化石燃料給世界環境帶來了損害。

開放源碼軟件的用戶消費開放源碼軟件，因為他們想更快地寫出新的應用，盡管累積使用給開放源碼軟件維護者帶來了障礙。

人體的各個細胞和諧地生活在一起，成為了有機體匯集它們的資源；但如果一個細胞在這種平衡中出現缺陷，它就會變成癌癥--最終會超過所有其他細胞并接管身體。

協作失敗可能是一個自我實現的預言。例如，如果一家公司決定危機衰退迫在眉睫所以解雇其工人，其他公司可能會因為裁員而失去需求，然后通過解雇自己的工人來應對，從而導致經濟危機。

協作失敗是沒有獨裁者的烏托邦，是包括領導層在內的每一個公民都討厭的情況，但它還是無法被征服的。從上帝的角度來看，協作失敗有一個明顯的問題；從系統內部來看，沒有一個行為者可以創造變化，所以最好的選擇是繼續忽視這個問題。

觀點：英國加密監管的關鍵因素是如何處理零售問題:4月5日消息，在IFGS會議的第二天，金融服務行業集團Shearman & Sterling全球負責人Barnaby Reynolds在“Crypto重啟：2021年及未來”的發言中，淡化了英國財政部日前關于英國穩定幣使用的監管聲明的重要性。Reynolds稱：英國正在考慮如何監管加密貨幣，但昨天宣布將穩定幣納入支付體系的聲明相對沒有太大影響。就加密貨幣監管而言，倫敦和紐約是值得關注的兩個重要市場，因為這兩個市場是全球“脈搏”所在。Reynolds解釋說，英國的關鍵因素是如何處理零售問題。英國對加密貨幣交易的禁令是爭議所在，因為零售市場非常希望進入加密貨幣市場。

此前消息，英國財政部在官網宣布推出一系列舉措，將把穩定幣視為一種有效的支付方式，作為使英國成為全球加密資產技術和投資中心的計劃的一部分。（Finextra）[2022/4/5 14:05:21]

多極陷阱

協作失敗也被稱為多極陷阱。一個多極陷阱是這樣的。

人類個體希望呼吸到清潔的空氣。

有一些事情要完成，以免我們呼吸的空氣中有高的ppm。

由于清潔空氣是非競爭性的（我消費它并不能阻止你消費它）和非排他性的（一個人不能把清潔空氣放在繩索后面并收取費用），這意味著每個個體行為者都有合理的激勵去免費使用這個系統。如果我已經免費獲得了清潔空氣，為什么還要向基金捐款以維持空氣清潔。這就是第一個陷阱：單打獨斗的陷阱。

觀點：量子計算對比特幣的威脅比以往任何時候都大:8月23日消息，據一位專家稱，量子計算對比特幣的威脅比以往任何時候都大，該行業必須緊急解決這個問題。”量子比特 \"取代了傳統的計算機比特，能夠以極大的速度處理信息。從這個角度來看，研究人員聲稱，在十年內，量子計算機將完全發揮作用，并能夠破解從你的手機加密到電子郵件地址的任何東西，甚至更令人擔憂的是，比特幣地址。量子加密公司Arqit的創始人David Williams呼吁加密貨幣行業緊急解決這個問題，否則就會面臨最大的問題。

Utimaco的前首席技術官表示，在第一批將被量子計算機打破的數字簽名類型中，有橢圓曲線，而橢圓曲線則用于在比特幣錢包中。（crypto-news）[2021/8/23 22:31:40]

如果有足夠多的參與者選擇免費參與，整個系統就會開始承擔負擔，如果負擔增加到系統崩潰的地步，就沒有人能夠得到這些公共物品。這就是第二個陷阱：多玩家陷阱。

從上帝的角度來看，顯而易見的解決方案是每個人都貢獻一點，但如果沒有一個協作機制來確保每個人都做出貢獻，他們就不會這樣做。

減少協作失敗的影響的一個方法是充分改善協作，使游戲中的單個玩家像多人游戲一樣進行游戲。

當游戲中的參與者認為彼此有共同的身份或目的，或者如果他們的行為的負面外部性被計入他們所做的基于市場的決策中，他們就會一起玩游戲，而不是分開玩，并避免第二個陷阱。

囚徒困境

觀點：數字貨幣將取代紙幣，CBDC將殺死比特幣:金融歷史學家、投資策略師Edward Chancellor表示，當銀行與CBDC達成共識時，將殺死比特幣。這位歷史學家認為，貨幣形式的改變是有規律的，過去引入紙幣來取代金屬硬幣，而未來數字貨幣將來會取代紙幣。（U.today）[2021/5/13 21:59:50]

協作失敗的一個著名例子是囚徒困境。囚徒困境是博弈論中分析的一個情況的例子，它顯示了為什么兩個完全理性的人可能不會合作，這樣做似乎符合他們的最佳利益。

以下是這個例子。一個犯罪團伙的兩名成員被逮捕并被監禁。每個囚犯都被單獨監禁，沒有辦法與另一個人進行交流。檢察官缺乏足夠的證據對兩人的主要指控進行定罪，但他們有足夠的證據對兩人的較輕指控進行定罪。同時，檢察官為每個囚犯提供了一個交易條件。每個囚犯都有機會通過作證證明對方犯罪而背叛對方，或者通過保持沉默與對方合作。可能的結果是。

? ? ?1.?如果A和B各自背叛對方，則各自在監獄中服刑2年。

? ? ?2.如果A背叛了B，但B保持沉默，A將被釋放，B將在監獄服刑三年。

? ? ?3.如果A保持沉默，但B背叛了A，A將在監獄服刑三年，B將被釋放。

? ? ?4.如果A和B都保持沉默，他們都將只服一年的監禁（以較輕的罪名）。

觀點：PayPal支持加密貨幣或為用戶帶來稅收負擔:CoinDesk發文稱，PayPal上周決定支持加密貨幣可能有助于主流采用，但也可能意味著給不熟悉加密的用戶帶來額外的稅收負擔。根據美國國稅局的規則，比特幣等加密貨幣被視為財產；因此，每當有人購買、出售或交換數字資產時，都應被視為應課稅的事件。根據PayPal的計劃，加密貨幣將成為其商戶的消費者進行購買的“資金來源”，這也將適用于諸如通過BTC支付一杯咖啡的交易，在這種情況下交易可能會產生幾美分的資本收益或損失。由于PayPal表示與商家的交易將按法幣方式進行結算，因此每次平臺將用戶的加密貨幣轉換為現金時，都會產生稅收義務。[2020/10/27]

因為背叛伙伴比與他們合作提供更大的回報，所有純粹理性的自利的囚犯都會背叛對方，這意味著兩個純粹理性的囚犯唯一可能的結果是他們互相背叛。

在現實中，盡管 "理性 "自利行動的簡單模型預示著什么，但人類在這個游戲和類似的游戲中表現出對合作行為的系統性偏見。參與者越是相互信任，他們就越是為了最好的共同結果而合作。

本托主義

本托主義是一種理論，認為自我利益是多層面的。今天，我們從短期個人主義的角度來看待自我利益。我，作為一個人，現在想要什么。

雖然這種觀點符合我們的自我利益，但它沒有捕捉到全貌。

Bentoism（Beyond Near Term Orientation的首字母縮寫）是一個更廣泛的視角，可以看到什么是有價值的、符合我們自我利益的。這包括我作為一個人現在想要什么，需要什么（現在的我）。但它也為我們未來的自我（未來的我）、我們依賴的人和依賴我們的人（現在的我們）以及下一代（未來的我們）的考慮留出了空間。

觀點：對監管機構來說，DeFi被認為是比比特幣更大的威脅:印度加密貨幣新聞平臺Crypto Kanoon今日發推稱，對監管機構來說，DeFi被認為是比比特幣更大的威脅。DeFi顯然是在挑戰中央銀行的權力。[2020/8/11]

所有這些空間都影響著我們，也被我們影響著。它們都符合我們的自身利益。

摩洛神：協作失敗之神

除了博弈論的形式，協作失敗甚至被歸結為更直觀的形式；2014年臭名昭著的《摩洛神沉思錄》一文想象，協作失敗就像一個強大的惡魔，統治著人類，誘惑著人類個體選擇叛逃而不是協作，最終強加給人類痛苦。

信任的演變

游戲設計師Nicky Case創造了一個HTML5游戲，允許終端用戶探索信任--當你為協作的社區設計時，這是一個高階的位子--是如何在社區中演變的。

這個游戲本身就值得一玩（點擊這里玩），但這里是它背后的游戲理論的TLDR。

工業時代如何解決這個問題

值得注意的是，協作公共產品的資金是傳統上政府已經解決的問題（有不同程度的成功）。通過向公民征稅，并通過使用武力規定每個人都必須繳稅，政府有效地解決了搭便車的問題。要么交稅，要么進監獄。?

在一些國家，這導致了對一些公共產品的大力資助。在其他國家，資金的使用并不理想，或者在某些情況下，是以腐敗的方式使用，而且沒有問責制。

"征稅是偷竊 "是全世界自由主義者最喜歡的談話要點--政府政策專家可能不同意。花太多時間討論這個問題超出了本文的范圍；部分原因是這是一個非常復雜的話題，但也是因為世界正在發生變化，隨著新技術和新文化的出現，公共產品的非強制性資助越來越有可能。

區塊鏈協作是一種解決方案

如果有一種技術可以讓人類群體選擇輕松地相互協作，那就好了！這就是區塊鏈。一個透明的信任游戲的底層，每個人都知道自己的立場，其規則不能對你改變。

我相信這就是以太坊的遠景。我們現在可以將我們的價值觀編入我們的經濟系統--有狀態的互聯網的最終形式可以讓我們協作多個經濟行為者的行動，因此可以解決協作失敗的問題。

然而，如果否認目前區塊鏈生態系統的貪婪程度，那自然是愚蠢的。我的信念是，雖然這種貪婪是區塊鏈技術自我引導的必要條件，但它不是區塊鏈生態系統的最終形式。貪婪（數字上升）只是引導器。

?創建加密貨幣并不是為了讓你發財--它是為了讓你自由。

另一種設想采用加密貨幣的方式，就像一個多級火箭。

火箭的第一階段是財務激勵（更富有）。

火箭的第二階段是更多的主權（更自由）。

一個是為低層大氣設計的，第二個是為高層大氣設計的。不幸的是，沒有第一階段，我們就不會有第二階段。

我相信加密貨幣的第二個階段，因為我已經看到了它。我已經看到了 "四維空間 "的一瞥--一個協作失敗已經基本得到解決的地方。

踐行協作

?Gitcoin的使命是利用Ethereum技術幫助解決數字基礎設施的資金問題。開源軟件每年創造了5000億美元的經濟價值，但開源軟件的維護者往往報酬不足，工作過度，而且不受重視。

這是一個協作的失敗!

現在，Gitcoin正在為開源軟件做600萬美元/季度的融資，并且已經為開源軟件開發者提供了2000萬美元的資金。我們利用Ethereum在開源軟件的資助者和建設者之間創造經濟游戲（和關系）。在這一過程中，我們了解了公共產品和協作失敗，以及如何去協作它們。

我們的目標是以開源軟件工程師為起點，因為他們有迫切的需求（資金）。他們了解在處理新技術/UX時需要耐心。

Gitcoin的最終目的是為我們的數字結構和為其提供動力的OSS提供資金，但還有一個更深層次的幫助--解決OSS的資金問題。

隨著區塊鏈技術的成熟，用于資助開放源碼軟件的模型原型可以被分叉，并用于集合任何類型的社區，以應對幾乎所有的失敗協作。最近的一個例子是DowntownStimulus。一個Quadratic Funding項目，旨在為2020年第二季度COVID襲擊后科羅拉多州博爾德的經濟復蘇提供資金。

我們的下一步行動是將Gitcoin Grants（二次融資）背后的模式用于傳統的開源軟件--我們在下個月推出的名為FundOSS的項目將是我們的試點，其特點是75000美元的QF輪。

如果我們能夠建立一個機器，讓它能夠團結起來，最終戰勝協作失敗--戰勝摩洛神，那會是什么樣子？

在過去的兩年里，以太坊社區團結一致，為Gitcoin Grants上的OSS資金捐贈了超過1000萬美元。在Quadratic Funding的協作下，我們已經證明有可能使用由以太坊驅動的有狀態互聯網來解決一些協作的失靈。

這是一個不可忽視的開始，但仍有許多問題擺在我們面前。Gitcoin需要擴大100倍才能對整個開源生態系統產生很大的影響，而且要使這些協作機制成為主流，還有很多工作要做。敵人、現狀、冷漠、無動于衷、復雜，是普遍存在的。

當然，協作是一種選擇，沒有任何結果是預先注定的。但是，局面對我們很不利。而且，因為我們了解你的敵人，我們知道我們都是一個多人游戲陷阱中的代理人，旨在使我們默認不能協作。

好消息是，以太坊和類似技術就在這里。如果我們要征服摩洛神并前往四維大陸，還有很多工作要做。但我們有希望，因為有以太坊。我們有希望，因為我們知道我們的敵人。

解決系統性協作失敗的方法是以一種能夠更好地協作的方式建立人類社區和市場。

作者?|?Ryan Sean Adams

Ryan Sean Adams??作者

鄭奇瑞? ?翻譯

鄭奇瑞? ?編輯

Tags：加密貨幣比特幣COICOIN數字貨幣和加密貨幣的區別在哪比特幣多少錢一個HF CoinExclusiveCoin

Luna