EFI:重新定義DeFi邊界：衍生品Token化和自定義智能合約的價值

本文為Arche團隊在2021年2月9日遠期協議產品交流會的分享內容，參與者有來自AAVE、STAFI、PerpetualProtocol、DerivaDEX等協議的同事。圖片內容為Arche協議的幻燈片，解釋性和擴展性內容俱為編者所加。

編者：謝光武，AnchorDAO風控實驗室研究員&Arche中國負責人。

衍生品作為金融市場的皇冠，高門檻和成本向來服務于專業的機構。在區塊鏈領域，隨著DeFi金融基礎設施的完善，衍生品帶來新的場景，不斷擴展DeFi邊界。

從資產標的來看，除了原生鏈上資產，DeFi衍生品引入傳統金融如美股、黃金、石油，以及基于某個事件的對沖產品；從服務對象來看，無論是創建衍生品還是參與衍生品，區塊鏈的Token化和自定義的智能合約賦予了更廣闊和開放的想象空間。

在DeFi衍生品創新的實踐之路上，需要的不是金融巨鱷的引領，而是大道至簡的高明——局部看，道路也許孤獨，鳥瞰全局，其實螢火正在點亮各處。

資金池模式給DeFi帶來新的交易范式

回顧DeFi的爆發和王座的建立，我們不禁感慨這些創新和變革已經在撼動“大而不倒”的大象。2021.3.09，Uniswap突破1百萬用戶，累積交易額超過1200億美金。

在以太坊GAS費和性能限制等諸多約束條件下，UNI團隊依舊創造出無與倫比的算法和金融產品，其流通市值超過傳統公鏈LTC、BCH，人均創造21億美金的市值。在DeFi的發展浪潮之中，宏大的敘事不再是主流，而是聚焦在金融場景和機制創新，市值之錨是TVL和用戶。

美國金融服務委員會：共和黨人正在兌現他們的承諾，為數字資產生態系統提供明確的規則:金色財經報道，眾議院金融服務委員會主席和他的其他委員會成員，以及農業委員會主席在加密貨幣明確監管的政策問題上發揮了領導作用。雖然金融服務委員會投票決定將許多不同的法案提交給眾議院全院，但其中有三項政策將為加密貨幣提供清晰的監管框架，并大大改善其監管框架。至少有兩項重大的政策變化似乎得到了眾議院兩黨的支持。

眾議院金融服務委員在社交媒體發表評論，上周，金融服務委員會標記了主要的加密立法，并向眾議院全體報告了所有措施。共和黨人正在兌現他們的承諾，為數字資產生態系統提供明確的規則。[2023/8/4 16:18:35]

Uniswap背后的Peer-toPool的資金池交易模式也相繼在其他賽道充分驗證。0x協議推出的Matcha產品，作為掛單交易集合了點對點、點對池的交易模式，除了掛單交易，其他DEX交易池也參與吃單。

AAVE作為借貸龍頭，過去兩年采用低效的點對點借貸模式，隨后引入貸款的資金池轉變為池對池的借貸模式，不到一年時間從0做到40億美金的規模，其市值也完成了千倍的提升。

Synthetix通過抵押SNX生成合成資產,通過債務池的模式實現sUSD和其他合成資產持有人的零和博弈。

Hegic在期權衍生品領域，利用質押的資金池實現期權賣方流動性或做市商的整合，為期權買方提供點對池的對沖交易。

流動池的優勢在于可以通過算法自動將分散的點對點流動性聚合，同時減少了鏈上的交互，在不犧牲公平的情況下實現高效的交易。

Eralend：重啟工作已就緒90%:8月4日消息，日前遭遇黑客攻擊的借貸協議Eralend發推稱，重啟工作已就緒90%。

此前消息，Eralend于7月25日遭遇黑客攻擊，事后為了遏止進一步的影響，EraLend暫停了所有池子的借貸功能。[2023/8/4 16:18:32]

Token化高效的實現了平等

在上一節我們提到了資金池，有個共同的特征是參與資金池的用戶通過持有的Token作為憑證，完成利潤的分發。在資金池里沒有用戶與用戶的差別，無論是小戶、巨鯨、機構，唯一的身份標示就是Token，除此之外沒有任何區別，每一個Token就是相對應的權益。

以AAVE的aToken為例，持有的aToken數量就是對應的本金+利息的權益收入。aToken隨著利息收入的增加而增加，退出借貸池，將aToken兌換為相應的本金和利息。

但在傳統的金融業務里，通常巨鯨用戶會通過降低利率建立壟斷優勢，小資金用戶甚至無法參與到該金融行為中。在資金池的模式中，每一個aToken的權益是完全平等的，且該平臺不是通過有暴雷風險的中心化平臺，而是建立了一個更加健康、透明、開放的金融基礎設施--DeFi。

同樣的，DeFi的流動性挖礦背后也是發行一個可分潤的Token。由于性能限制，不能頻繁結算，所以在鏈上維持一個單調遞增函數，當全局有用戶操作時觸發一次更新，完成利潤的計算即函數的更新；用戶選擇退出時再將利潤以Token結算給用戶。

XRP超越BTC成為韓國多家交易所成交量最大幣種:金色財經報道，根據CoinMarketCap的數據，XRP在韓國多家加密貨幣交易所的交易量排名第一。數據顯示，Bithumb交易所XRP/KRW交易對占交易總量的26% ，達到37,619,722美元，超過BTC成為交易量最大的資產。Upbit中XRP/KRW交易對成交量占總交易量的17.26%，合149,157,173美元。在Korbit則XRP優勢更為明顯，XRP/KRW的交易對占到了全部交易量的44.4%，總計1,441,457美元。[2023/5/19 15:12:09]

Token的背后是數學，通過這種以數學為保障的可分潤Token，實現了一個發行成本極低的金融工具，在數學面前人人平等。

正如比特幣的挖礦產出，不會因為膚色、國籍、地位、知識有任何區別，唯一的決定因素就是解決一個數學問題所投入的算力，而正是礦工把那些工業時代從未光顧的閑置算力集中起來，它們可能散落在岷江支流大渡河邊，鄂爾多斯的達拉特旗，新疆伊犁哈薩克自治州的小城，深陷炮火襲擊的伊朗扎格羅斯山脈。

合成資產擴張DeFi邊界：錨定和交易“一切”資產

DeFi的發展如巨人前行的腳步，目前僅邁出了一小步，就帶來令人驚嘆的創新。傳統金融對DeFi的認知是相對無門檻的，固收產品、借貸利差、衍生品，這些產品和概念在金融領域已經有了幾百年歷史。

因此DeFi的邊界遠遠不至于服務鏈上的原生加密資產，它有更多的未知和可能值得去探索。更開放和透明的基礎設施、更高效的資金池模式、更公平的金融分配模型，讓在鏈上錨定和交易“一切”資產成為一個可選項。

英國央行和財政部咨詢文件：個人數字英鎊持有量應限制在1萬至2萬英鎊之間:2月8日消息，英格蘭銀行副行長Jon Cunliffe在周二的演講中表示，大多數加密貨幣都具有“高度投機性”并且“沒有內在價值”，盡管加密貨幣背后的某些技術可能有助于開發數字英鎊，但該銀行尚未決定數字英鎊是否會使用分布式賬本技術。“在人們的腦海中，數字英鎊可能與比特幣等加密資產相混淆。我應該借此機會糾正這種誤解，事實并非如此。”

英格蘭銀行與英國財政部于周二就中央銀行數字貨幣計劃征求公眾意見，咨詢文件提出將個人持有數字貨幣的上限限制在10,000英鎊至20,000英鎊之間的計劃。（CoinDesk）[2023/2/8 11:54:09]

UMA是一個定制化的金融合同，每一個金融產品都可以Token化，在UMA可以交易基于某個事件的衍生品用來對沖風險，比如針對gas費波動推出的uGAS期權產品；該期權產品的Token就是uGAS，可以選擇在Uniswap上交易，也可以選擇到期贖回。

Mirror通過超額質押生成的合成資產可以錨定傳統金融的資產如Tesla股票，無需通過種種STO的合規程序去將現實世界的資產上鏈。引入鏈上的預言機Band，實現用戶之間的套利和博弈，創造出沒有摩擦成本的金融衍生品。

Synthetix上的Kwenta，可以交易外匯、黃金、股票指數等任何資產，而且是基于債務池結算的無限流動性交易所。

近期Curve的流動池和Synthetix的債務池合作又進一步打破了合成資產本身的內循環，提高了合成資產的真實流動性。目前上線的sLINK/sBTC/sETH，以及即將上線的sAAVE/sYFI/sCOMP/sUNI等，其大額交易的滑點和成交效率都優于中心化交易所和其他DEX。

狗狗幣聯合創始人質疑Web3和NFT的重要性:6月5日消息，狗狗幣聯合創始人Jackson Palmer表示，所謂的Web3是一個不存在問題的解決方案：“我認為（Web3）是一個尋找釘子的錘子，它沒有以任何有意義的方式為社會提供太多的價值。”在數字收藏品方面，Palmer稱，圍繞NFT的炒作正在被用來吸引更多的人進入加密行業。他還認為，去中心化協議并不一定需要區塊鏈技術或加密資產才能蓬勃發展。（The Daily Hodl）[2022/6/5 4:03:04]

合成資產本質上來說是一個種金融衍生品，合成資產的出現使得DeFi不再局限鏈上資產，可以無縫集成傳統金融產品，為DeFi衍生品的下一步繁榮提供了肥沃的土壤。

在未來，錨定鏈外實體資產的合成資產如果可以無縫集成類似Curve的協議，在流動性足夠好的情況下，或將如Gamestop那般，讓散戶以真正去中心化的形式獲得定價權，影響真實市場的價格。

DeFi衍生品的土壤：金融樂高

在傳統金融系統中，大多數衍生品都是由大銀行創建的，而創建一個新的衍生品并將它推向市場，涉及的成本接近百萬美元。

在DeFi領域因為金融樂高的組合式創新，將有可能實現幾乎零成本的創建一個衍生品，然后將其快速推向交易市場。

預言機服務：ChainLink、BandProtocol

資產協議層：UMA、Mirror、Synthetix

交易層：0x、Uniswap、Curve、Matcha、Banlancer、DODO、Banchor、Bounce

數據層：TheGraph

衍生品交易層：Opyn、Perp、dYdX、DerivaDEX、Hegic

清算層：Compound、AAVE、MakerDAO、UMA、Mirror、KeeperDAO

保險層：Cover、NXM、Armor

借助DeFi生態的構件，可以讓衍生品的創建者用更少的資源做更多的事情，衍生品的完善必然會讓DeFi生態系統的網絡效應愈加健壯和強大。

在傳統金融領域，衍生品規模是現貨市場的規模100倍，在DeFi，目前衍生品僅為現貨交易的3/40。市場對衍生品的需求來自對沖風險、投機、套利等，加上具有杠杠效應，在高波動的DeFi市場有著原生的需求。

以LP的風險對沖為例，DEX的交易額在過去12個月超過2800億美金，而支撐這個交易量的LP都承擔著Gas費用、交易手續費、價格變動帶來的損益、無常損失這幾大風險。

在AMM機制下，可通過數學推導讓流動性做市商實現精確風控。期權產品可以實現LP風險的對沖需求，曾有研究報告指出用標準化的期權買入和非穩定幣資產總量兩倍的深度虛值看跌期權進行對沖，可以覆蓋絕大部分損失,但是因為DeFi的快速迭代，在時間周期和市場深度方面中心化衍生品無法滿足該對沖需求。大體量的流動性做市商使用定制化的場外期權可能是目前最佳的風險對沖的選擇。

衍生品Token化和自定義：下一個大趨勢

傳統金融市場上典型的衍生品為遠期、期貨、期權、互換，衍生品的價值取決或衍生于一種或多種基礎資產，金融衍生品本身是一個零和博弈，即合約交易的雙方盈虧完全負相關，且凈損益為零。衍生品的標的物可以是資產比如合成資產，也可以是某個預期事件比如未來gas費的漲跌、某個項目的TVL指標等。

去中心化衍生品是從標的資產的表現、事件的結果或任何其他可觀察變量的發展中獲得其價值的代幣。它們通常需要一個預言機來跟蹤這些變量，因此引入了一些依賴關系和中心化組件。當衍生品合約使用多個獨立的數據來源時，就可以減少相依性。

衍生品的風險一方面是來自標的資產，另一方面是交易對手風險。而衍生品本身沒有內在價值，加上具有杠桿效應，更容易受到市場情緒和市場風險的影響。

在傳統金融衍生品領域，最基礎的是遠期協議，是指雙方約定在未來的某一確定時間，按照確定的價格交割一定數量的某種金融資產的協議，通常為場外交易。期貨協議是遠期協議的標準化，期權協議是期貨協議的衍生，互換協議一般是針對利率和匯率的一份遠期協議。

傳統金融衍生品領域因為信任風險、交易風險、資金風險，一般是由大銀行推出。

在去中心化衍生品領域，Bounce拍賣平臺和UMA金融智能合約工廠，其最基礎的構件便是遠期協議。

Bounce拍賣平臺可以實現場外交易、IDO、NFT交易、彩票交易，其背后是一套類似遠期協議的通用智能合約模版。

通過設定時間、隨時間變化的交割價格函數、標的類型，合約執行人ContractexecutorA為賣方一般為項目方或者需要大額交易的用戶；合約執行人ContractexecutorB為買方，將買方用智能合約地址替代，即可形成一個面向B的拍賣合約資金池。

UMA是將自定義衍生品Token化的平臺，任何人可以基于智能合約工廠部署金融衍生品，并且獲得一個Token化的憑證，除了可作為期權憑證在Uniswap售出外，也可作為金融合同到期清算時的依據。

UMA推出的KPI期權衍生品，被其他DeFi協議YAM、PieDAO、IndexedFinance、Perlin等認可，并上線或者提出提案。KPI期權是指針對某個指標是否完成推出的激勵，比如針對TVL是否達標，如果達標則KPI的持有者有權利按合約執行兌換相關激勵。

在這里，ContractexecutorA和B一般都為項目方，合同創建完成相當于鑄造了一個期權，將期權（contract)Token化后賣給或者空投給用戶。項目方通過定制化「KPI期權」衍生品，可以與衍生品的持有者即用戶共同為協議的發展奮斗。

綜上所述，從資產標的來看，自定義衍生品可以引入傳統資產和對某個事件結果的產品，擴大DeFi的資產邊界；從衍生品交易看，開放的金融基礎設施如聚合交易所、數據中間件、預言機、可組合性，加上衍生品的Token化，使得創建和參與衍生品交易更加便捷，擴大了DeFi衍生品協議的網絡邊界。

從服務對象來看，LP對沖、機構私募套保、NFT拍賣、場外交易、自定義期權/期貨品種，通過智能合約工廠模式，使得每一個用戶都能平等且低成本的創建和使用衍生品金融工具。

來源：金色財經

Tags：DEFIDEFEFITOKDOGDEFI價格PINETWORKDEFI幣defi幣是什么幣imtoken幣被盜找回案例

狗狗幣