以太坊:共識即價值 加密數字貨幣的增值邏輯思考

先說結論：沒有基本價值支撐的加密數字貨幣是不可能具有增值邏輯的。

一

對于任何一個幣種，如果你看不懂它基本的價值邏輯，那么你什么都不要做，如果錯過了，就錯過了，因為這樣的機會并不屬于你。

比特幣能解決貨幣濫發的問題，能解決通貨膨脹的問題，用技術手段去限制人為作惡，所以圍繞比特幣才會形成共識，而這種共識是它一切價值的來源。這是比特幣基本的價值邏輯，所以才會有這樣一種說法，加密數字貨幣分為比特幣和其他幣。分叉幣也是廣義比特幣，BTC與BCH/BSV的競爭才剛剛開始，目前看BTC占優，但最終鹿死誰手還很難說。

現場 | POC共識大會暨POC Community圓桌辯論：POW、POS、POC共識戰亂:金色財經現場報道，7月30日，首屆POC共識大會暨POC Community成立儀式于深圳舉辦，圓桌辯論以《POW、POS、POC共識戰亂》為主題，HPool CEO POC生態布道者Alex、幣印聯合創始人朱砝、Hello EOS創始人梓岑進行辯論，并分享了精彩觀點，在爭辯中HPool CEO POC生態布道者Alex提到，目前POW的缺點最大最明顯的發生在礦業，普通人很難參與底層的共識建設，DPOS最大的問題就在于它本身更像一個叫傳統的公司股份制的方式，用這種方式去發行貨幣其實跟國家發行貨幣沒太大區別，關鍵是看項目、應用、信用等級適不適用。

幣印聯合創始人朱砝表示，花200億人民幣的礦機去攻擊一個價值萬億的網絡是不可能的，一是網絡攻擊的是一個交易，并不是整個網絡生態價值，并且單筆交易金額不可能與比特幣生態價值相當；二是很難買到礦機。

Hello EOS創始人梓岑談到，在2014年、2015年Dpos剛剛誕生的時候，Dpos和POW的沖突是非常激烈的，曾經以為我們要挑戰POW，經過多年認知的更新，要挑戰的根本就不是POW，當然也更不會是POC，POW和POC做不了DPOS要做的事情，DPOS是為應用而生的，DPOS賽道是非常安全，DPOS要的是最低成本，運行最多的應用，服務最多的用戶，可以用任何的貨幣體系，可以支持任何的貨幣，并不需要挑戰POW或者POC已經構建好的貨幣體系。[2019/7/30]

二

動態 | 國網大數據中心將聯合英大集團同步研究借助區塊鏈共識機制:據國家電網報消息，日前，國網大數據中心聯合國網英大國際控股集團有限公司，在國網浙江電力通過數融e大數據產品，順利完成公司首單供應商應收賬款線上核驗及確權，確權總額3564萬元。下一步，雙方將繼續在其他省公司試點推廣數融e-供應鏈金融產品，并同步研究借助區塊鏈共識機制，搭建供應鏈資產池。[2019/7/12]

任何幣來到這個世界上都是為了解決問題的，這是形成共識的基礎，沒有共識支撐的幣是沒有價值的。在任何場景中，如果法幣也能做到事情，就不需要再額外創造一種加密數字貨幣了。所以很多加密數字貨幣，從長期來看并不具有價值。

聲音 | 李啟威：BCH分叉是對中本聰共識的最好考驗:萊特幣創始人李啟威發推特稱，ABC vs SV的硬分叉是在現實世界中對中本聰共識的一個最好的考驗。然而它還不完美, 因為如果BCH死了, 礦工們還可以回去開采BTC。[2018/11/15]

穩定幣USDT能實現數字貨幣與現實價值間的價值度量，可以充當一般等價物用于數字貨幣交易，在這個場景中其他數字貨幣更像是一種商品，而USDT才是這個場景中的貨幣。而且還有很重要的一點是在很多國家的監管框架下法幣不被允許用于此用途，一旦法幣被準許進行加密數字貨幣交易，則穩定幣將失去任何存在的意義。

交易所幣的價值來源，其實并不來源于共識，這是很特例的一個情況，交易所的代幣來源于其自身的盈利能力，而這種盈利能力是可以變現成法幣的，交易所幣是幣圈中少有的有現實價值背書的幣種。同理，如果法幣被允許用于交易加密數字貨幣呢，那交易所幣是否還有存在的必要呢？相信它即使存在也更類似股票的加密數字化版。

現場 | 標準共識創始人陳懷遠：一個完整的區塊鏈項目由四部分組成:金色財經現場報道，在今日舉辦的2018全球媒體峰會上，BIMG高級研究員、標準共識創始人陳懷遠發表題為《評判區塊鏈項目的維度》的演講，他表示，對利益的瘋狂無限放大了人心中的惡，但行業不是個騙局。價值判斷并不復雜，但生態建立完成之前只有空想沒有價值。一個完整的區塊鏈項目由四部分組成，Token經濟模型、共識機制、公鏈主網、開發者社區。[2018/7/19]

三

實用型加密數字貨幣是通過更具體的方式來改造這個世界的，所以要在貨幣領域之外有所建樹，形成影響，確立自己的價值依托。

以太坊/EOS

以太坊比較好的繼承了比特幣的一部分優點，也具有一定的價值儲藏能力，但是可以增發使之成為與比特幣截然不同的的另外一種加密數字貨幣。以太坊的機會在于基于智能合約技術構建迥異于現有互聯網的價值互聯網，實現從信息互聯網向價值互聯網的跨越。這是以太坊的價值基礎，所以如果以太坊在進化成價值互聯網的過程中失敗了，或者被其他加密數字貨幣反超，那么它將喪失一切價值基礎，因為這個世界不需要一個不如比特幣的“比特幣”。

對于EOS來說，也是一樣，POS共識即是創新也是破壞，性能上的優化是為了比以太坊更具有實用的優勢，而對于去中心化能力的破壞，使其比以太坊更進一步的遠離了比特幣的初衷和主旨。這柄雙刃劍最終到底是傷人還是傷己，還很難說。

以太坊和EOS們的機會在于如何破壞（此處也可以替換成：創新/優化/重構）現有的實體世界的運行規則，即如何把信息互聯網轉化為價值互聯網，毫無疑問，它們的基本價值邏輯確立過程可能不是短短10年時間內能夠完成的。

跨鏈

跨鏈是剛需，但是專門的跨鏈平臺很可能是個偽命題，任何最終勝出的公鏈都必須具有跨鏈的價值互聯能力，所以在公鏈的價值邏輯都沒有確立和有效驗證之前，跨鏈是沒有價值邏輯的。現在的跨鏈平臺的出路在于，在完成跨鏈能力之前要先構建出公鏈能力，或者幫助以太坊、EOS們構建出公鏈能力。道理很簡單，皮之不存，毛將焉附，公鏈都不存在，你跨的哪門子鏈啊。而公鏈平臺一旦確立邏輯，那么需要專門的跨鏈平臺的可能性不大，因為公鏈平臺自己做起來更便利的事情，沒有假手于人的必要，這會極大的限制專門跨鏈平臺的發展空間和發展能力。

四

其他一些還沒有想明白的，或者根本就是錯誤的想法。

1、雙層價值體系

在未來，既要實現控制濫發和通脹，又要實現對現實世界的深入改造，那么有沒有可能把以太坊們（或者EOS，或者主權加密數字貨幣...)錨定到比特幣上呢？比特幣成為全球通用貨幣，而以太坊們承載價值互聯網上的價值流通。會不會有基于比特幣的布林頓森林體系呢？

2、跨鏈的終極解決

價值互聯網一旦建立起來，那么不同子網間的價值交換會異常頻發，網間雙向的交換協議建立是必然的。在價值互聯網的建立過程中，跨鏈才會真正興起，而且這個跨鏈一定是每個子網所必需的、必備的功能，每個子網都會提供雙向的交換功能。

3、交易所何時被趕下神壇

價值互聯網建立、跨鏈體系形成，我感覺那時候應該就沒交易所什么事情了，或者說在交易所里邊交易的主體就不再是數字貨幣了，而是各種錨定現實價值的加密數字資產和權益了。

Tags：比特幣數字貨幣POC以太坊玩比特幣的都是什么人數字貨幣和加密貨幣的區別EXPOCash以太坊價格今日行情美元實時

以太坊價格