EFI:DeFi金融變革 透明公治規避風險

麥道夫的去世，將十一年前結案的龐氏騙局又重新帶回了大眾視野。

前言

那是一場觸動金融界、震驚華爾街的金融大案，在40年的時間里坑蒙136個國家、多達3.7萬人，涉案金額超600億美元，讓不少普通投資者、大型金融機構、銀行、富豪家族蒙受了巨大損失，給不少家庭、甚至操盤者本人家庭帶來悲劇。

麥道夫織的騙局之網能長達40年之久沒有破裂，一個很大的原因在于投資模式不公開、不透明。

這種暗箱操作，如果放到DeFi的世界恰好能完美解決。

當前DeFi協議總鎖倉量達690.75億美元:金色財經報道，Tokenview鏈上數據顯示，當前DeFi項目總鎖倉量（TVL）為690.75億美元。鎖倉量資產排名前五（美元）：Curve（119.73億+0.35%）；Maker（66.43億-0.16%）；UniswapV3（55.49億-11.99%）；Aave（42.31億+5.65%）；WBTC（31.04億-0.34%）。[2022/12/25 22:05:46]

DeFi指的是區塊鏈行業近兩年非常火爆的去中心化金融，目前總鎖倉量有760億美元，這樣的資金量已超德意志銀行等多家老牌銀行巨頭的資產總量。

DeFi聚合平臺Instadapp推出新功能Interop:12月3日消息，DeFi聚合平臺Instadapp宣布推出新功能Interop，該功能對應跨鏈基礎設施，可允許用戶跨鏈轉移其DeFi資產。據悉，目前Interop服務僅支持Polygon和Avalanche上的Aave用戶，用戶可不平倉而直接將其資產跨鏈1:1轉移，僅收取0.15%的跨鏈橋費用。[2021/12/3 12:49:19]

公開性、透明性

傳統金融由中心化的團隊管理，易引發與人相關的風險，就像2008年的全球金融危機。相比，DeFi不需要依托中間機構/第三方，通過消除第三方，依靠區塊鏈去中心化的特性來創建信任。

彭博社前撰稿人：DeFi需要更完善的安全標準來應對去中心化平臺的風險:彭博社前撰稿人Camila Russo在推特上對近兩年DeFi攻擊事件進行了匯總：2019年6月：Synthetix損失3700萬枚sETH；2020年2月：bZx損失90萬美元；2020年3月：iEarn損失28萬美元（穩定幣交易平臺Curve對此存疑）；2020年4月：Lendf.Me損失2500萬美元。這不僅僅是一個項目的問題。DeFi需要更完善的安全標準，否則我們將繼續看到這類事件發生。自我滿足是危險的。一些人指出，集中式交易所的損失要大上幾個數量級。沒錯，但他們持有的資金也要大上幾個數量級。DeFi可以防范集中式平臺的一些風險，但也更容易受到其他風險的威脅。[2020/4/20]

同時，DeFi在技術上的頂層設計規避了不透明的風險，鏈上數據公開透明，項目是否開源、審計都真實可查，并且資金隨時可充提。如果某個協議的開發團隊決定關閉/終止項目，其他公司/個人都可以使用開源代碼。

另外，DeFi還引入了去中心化DAO治理的理念，通過DAO治理，協議的用戶對主要決策制定擁有投票權，比如增加協議特征、部署新版本等等，進一步完善了DeFi項目的去中心化程度。

通過消除第三方，在底層技術上實現去中心化、數據上鏈公開透明、DAO公治等理念，區塊鏈的安全性、隱私性、透明性，在DeFi上展現的淋漓盡致。

目前的DeFi還處在萌芽階段，未來我們可以期待更多的金融以及其它的應用場景，現在的DeFi只是一粒種子，以后可能會長成參天大樹！

流動性挖礦，收益碾壓

在復盤麥道夫龐氏騙局歷史時，有一個數據非常吸引我的注意力：10%的年化收益。

這在當時看來，雖不是高到離譜，但能不受市場行情影響，年年穩定就非常難了，所以這樣穩定的收益率吸引著很多人瘋狂投錢入場。

但是這個收益率要放到今天的DeFi深度玩家面前，只怕他們會說：這可是我的日化（狗頭）。

近兩年DeFi熱潮席卷加密行業，“流動性挖礦”的形式為鏈上資金注入了活力，不少頭礦年化高達幾百、上千（甚至更高），有很多礦收益都有穩定的30～40%的年化，麥道夫的10%年化，若到了現在，只怕想騙到加密行業的人，可是難嘍！

所以我們看到，DeFi在一定程度上可以很好地解決中心化金融過度中心化、過度不透明帶來的暗箱操作、缺乏監管的問題；DeFi上創新的金融玩法，也為投資者帶來更多高收益的金融產品，誕生了一大幫“DeFi科學家”，創造出許多暴富故事。

不過，即使在DeFi這樣安全、隱私、透明的系統中，也存在著很多問題。比如資產完全由自己掌管，一旦沒有備份好助記詞/私鑰，資金將無法找回，比如合約被黑客攻擊以及相應的一些安全問題。

Tags：EFIDEFIDEFINTERmefi幣交易所比特令牌幣defi3.0DeFinomicsEncointer

萊特幣