HOD:全球數字經濟反壟斷熱潮中如何探尋中國路徑？

中新社北京11月16日電題：全球數字經濟反壟斷熱潮中如何探尋中國路徑？

作者楊東中國人民大學國發院研究員、北京市習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心特約研究員

全球正掀起一場數字經濟反壟斷熱潮，美歐及中國均已表態將加強數字經濟領域的反壟斷監管，主要反壟斷轄區的競爭執法機構也將監管注意力轉向數字平臺日益增長的市場勢力與缺乏競爭約束的市場行為。“數字經濟事關國家發展大局”，百年未有之大變局疊加世紀疫情大背景下，中國數字經濟反壟斷如何走出一條“規范與發展并重”的獨特路徑，做好具有鮮明中國特色的頂層設計與體制機制建設，是亟需回答的重大現實問題。

資料圖：藍天白云下的綠色氣礦。肖毅攝

巨頭企業權力擴張，全球監管機構不約而同加強反壟斷監管

股票經紀商Goodbody分析師：市場對硅谷銀行事件反應過度:金色財經報道，股票經紀商Goodbody分析師John Cronin表示，“硅谷銀行是一個獨特的例子，因為它嚴重依賴商業存款融資。硅谷銀行所經歷的企業存款大量外流迫使其清算投資證券以彌補資金缺口，并不是我們在英國銀行中看到的趨勢。我認為市場反應過度了”。[2023/3/10 12:54:39]

全球第一部反壟斷法頒布于19世紀末，隨著20世紀鋼鐵、石油和信息產業大發展，反壟斷法也迎來數個執法高潮。相較前幾輪執法高潮，此次反壟斷執法主要覆蓋以互聯網為基礎的數字經濟領域。與實體經濟和企業相比，數字經濟及平臺具有完全不同的特征，可概括為雙邊市場特性、網絡效應、破壞性創新及動態競爭等，能直接影響數字經濟的市場競爭態勢。原有寬松的反壟斷政策促成數字經濟大發展，但在競爭秩序維護、消費者保護方面未達到預期。當前，國際社會對科技巨頭公司權力和影響過度擴張、阻礙創新與競爭、加劇經濟不平等的擔憂與日俱增。

Hodlnaut在Terra破產中損失1.897億美元:金色財經報道，新加坡法院任命的Hodlnaut的管理者表示，他們在確定該公司的準確財務狀況方面面臨重大困難。

Hodlnaut公司董事因淡化該公司在TerraUSD（UST）600億美元的生態系統崩潰期間對TerraUSD的風險敞口程度而受到抨擊。該公司將 \"大量 \"加密貨幣轉換為UST，其中大部分被押在現已失效的Anchor Protocol上，以產生收益。Hodlnaut的子公司Hodlnaut HK的董事表示，所遭受的損失相當于1.897億美元。（coindesk）[2022/10/29 11:54:02]

在經濟領域，數字平臺中出現大量反競爭問題。在快速發展和急劇擴張過程中，“二選一”、自我優待、差別待遇、大數據“殺熟”、“扼殺式”收購等反競爭行為層出不窮，并呈現出隱蔽、復雜、頻繁的特點，嚴重損害市場競爭，侵害消費者權益，妨礙創新和可持續發展。

PeckShield：約900萬美元Nomad被盜資金已被歸還:8月3日消息，PeckShield在其社交平臺表示，已檢測到約 900 萬美元 Nomad 被盜資金已被歸還至 Nomad 提供的資金回收地址。[2022/8/3 2:56:16]

在社會領域，數字平臺主導了財富的創造和分配，撕裂社會階層。數字平臺具有強大的技術、資本、數據聚集效應，承擔起新發展階段社會財富的創造和分配職責。數字平臺關涉社會財富增加、社會福利提高和社會公平分配，美國反壟斷執法轉向GAFA(Google、Apple、Facebook和Amazon)，原因之一就是財富分配高度集中和社會階層嚴重撕裂。

在ZZ領域，數字平臺挑戰國家治理能力。數字平臺通過免費商業模式控制了大數據，使平臺在某種程度上具有比國家更強的預測和控制能力。大數據加精準算法，能實現精準的用戶畫像。圍繞美國大選的一系列騷亂事件表明，信息傳播更會對系統的穩定造成重大影響。此外，超級平臺走向封閉，平臺具有市場準入權、資源調配權、執法裁判權，愈發成為一種類政府的管理機構。

微策略CEO轉任執行主席一職，將專注于收購和持有比特幣及相關的倡導計劃:金色財經消息，Michael Saylor周二宣布辭去MicroStrategy（微策略）CEO的職位，并轉任執行主席的新職務。公司總裁Phong Le將擔任新首席執行官和董事會成員。

Saylor繼續擔任公司董事會主席，他表示，“我相信，分離董事會主席和首席執行官的角色將使我們能夠更好地追求兩項戰略，即收購和持有比特幣，以及發展我們的企業分析軟件業務。作為執行主席，我將能夠更多地關注我們的比特幣收購戰略和相關的比特幣倡導計劃，而Phong將被授權作為首席執行官來管理整體公司運營。”[2022/8/3 2:54:32]

中美歐數字經濟反壟斷的共性與差異

本輪數字經濟反壟斷中，各經濟體都認識到超級平臺的市場勢力、社會影響力過強，已嚴重傷害市場公平競爭和技術創新。反壟斷法被廣泛認為是監管超級平臺最有效的武器，從立(修)法到執法對數字平臺加強監管已成全球共識。但在具體落實上，各國執法體系以及反壟斷實踐也存在差異。

烏克蘭歐洲歌唱大賽冠軍出售 NFT 以支持烏克蘭的國防:金色財經報道，Kalush Orchestra是今年烏克蘭歐洲歌唱大賽的冠軍，將出售帶有麥克風和名稱為“Kalush Orchestra”的NFT以支持烏克蘭的國防開支。根據公告，除了獲得 NFT 本身，潛在買家還將有機會與 Kalush 管弦樂團的成員一起參加“獨家會議和晚宴”。此外，為該事業捐款最多的 NFT 買家也將有機會獲得物理水晶麥克風。NFT 拍賣將與樂隊使用的幾件實物同時進行，包括一頂粉色漁夫帽和一個玻璃麥克風獎杯。這些物品將被贈送，以換取幫助烏克蘭武裝部隊的最大貢獻。

該公告進一步表示，捐款可以以法定貨幣或加密貨幣的形式支付給Serhiy Prytula 基金會的錢包。捐贈和相關繪圖將通過Monobank和烏克蘭最近開放的NFT 博物館元歷史進行。[2022/5/26 3:41:57]

就共性而言，中美歐三大反壟斷轄區均認識到現有反壟斷立法不足以解決數字經濟反壟斷問題，擬針對數字經濟出臺新反壟斷法律規定。中國近來出臺關于平臺經濟領域的反壟斷指南，并積極推動反壟斷法修訂，美國國會眾議院提出五部立法草案劍指平臺壟斷問題，歐盟也在加緊推動《數字市場法案》《數字服務法案》立法程序。另一方面，屏蔽斷鏈、“掐尖收購”、“二選一”、基于數據算法的價格歧視與自我優待等一系列新型壟斷行為均進入中美歐反壟斷執法機構的視野范圍內，引發監管關注。

就差異而言，在起因上，中國此輪反壟斷執法旨在規范平臺經濟發展、塑造經濟發展新動能，促進發展成果惠及全體人民，而歐盟有意培育數字經濟領域的“歐洲冠軍”，美國希望解決科技巨頭對社會經濟日益增長的影響。推動主體上，中國國家市場監督管理總局以行政執法方式推動實施反壟斷法，并以日漸增多的反壟斷民事訴訟為補充；歐盟也以公共執法為主，美國則依賴政府提起訴訟與國會立法應對數字經濟壟斷問題。

執法體制上的差異，體現出中國反壟斷執法制度上的優勢。歐盟、美國處理反壟斷案件可能要調查審理四到五年。罰款、救濟措施的執行時間還可能因被查企業上訴而不斷拉長。而在中國，競爭主管部門和行業監管部門可以協同處理競爭問題，短期內就可以制止違法行為，成本更低。

中國加強數字經濟領域反壟斷監管另有深意

2020年中央經濟工作會議將“強化反壟斷和防止資本無序擴張”確定為2021年八大重點任務之一。“十四五”規劃和2035年遠景目標綱要中“反壟斷”亦多次出現，并提出“加大反壟斷和反不正當競爭執法司法力度”。中央財經委員會亦強調促進公平競爭、反對壟斷，防止資本無序擴張。

“強化反壟斷”旨在解決數字經濟內層出不窮的反競爭行為。超級社交平臺的壟斷問題最為嚴重，一些“國民級”社交應用聚合聊天、支付、購物、娛樂多重功能，憑借龐大用戶群與超高活躍度收獲了巨大流量與海量數據，幾乎成為數字經濟的“基礎設施”。作為互聯網底層樞紐，卻頻頻實施屏蔽斷鏈封殺行為排除限制競爭，企圖構筑數據壟斷生態“坐地收租”源源不斷地攫取數據利益，阻礙數據價值最大化，嚴重割裂數字經濟發展。這種濫用市場支配地位的壟斷行為必須及時干預。事實上，中國監管機構加強反壟斷執法不是不再支持平臺經濟發展，而是在凈化平臺經濟的競爭環境，優化創新環境，堅持推動質量變革、效率變革、動力變革，通過加強對科技企業的有效監管和引導促進行業健康蓬勃發展，最終實現平臺經濟更加健康高質量發展。

“防止資本無序擴張”是平臺經濟領域重點監管任務。資本可以擴張，但不能“無序”。“擴張”是資本固有特性，有序的資本擴張能夠激發市場活力和創新熱情，對促進行業的轉型升級具有積極意義。倘若放任平臺企業不斷開展“燒錢補貼”“流量變現”等資本游戲，不僅會攪亂供應鏈、浪費社會資源、損害消費者權益，而且會引發市場壟斷、產業失衡、創新受阻的嚴重后果。

加強反壟斷監管是建設高標準市場體系的應有之義，不僅不會影響引進外資，反而會建設起一個競爭有序、開放透明的市場，更有利于外資市場參與者進入中國市場公平競爭。中國反壟斷執法歷來堅持公平公正，營造公平透明、可預期的營商環境，但內外資都要遵守公平競爭規則，無論傳統還是新興業態都不是反壟斷法外之地。

“數字經濟事關國家發展大局”“把握數字經濟發展趨勢和規律”“不斷做強做優做大我國數字經濟”。加強數字經濟反壟斷監管，“堅持促進發展和監管規范兩手抓、兩手都要硬，在發展中規范、在規范中發展”，是進一步激發數字平臺企業和技術創新、推動數字經濟高質量發展的重要保障，將有助于塑造中國經濟發展的新動能，促進發展成果惠及全體人民，最終實現共同富裕偉大目標。

來源：金色財經

Tags：NFTHODLHODNAUTNFTCircleHODL幣Zeronauts

火必