MONO:“我殺我自己？”—— MonoX.Finance安全事件分析

前言

11月30日，知道創宇區塊鏈安全實驗室?監測到自動做市商協議MonoX.Finance遭黑客攻擊，損失超3100萬美元。實驗室第一時間跟蹤本次事件并分析。

簡述攻擊流程

本次攻擊分析選用以太坊交攻擊交易：

0x9f14d093a2349de08f02fc0fb018dadb449351d0cdb7d0738ff69cc6fef5f299

1、黑客首先通過swapExactTokenForToken函數將0.1WETH兌換為79.9MONO

加密平臺Revix：受Haru暫停服務影響客戶只能提取資產的76%:金色財經報道，南非加密平臺Revix于6月28日表示，客戶現在只能提取其加密資產的四分之三以上(76%)。Revix表示，阻止客戶提取另外24%加密資產的舉動是在其主要服務提供商之一Haru Invest暫停存款和取款之后做出的。

據韓國媒體報道，Haru Invest暫停服務的決定也影響了另一家數字交易平臺Delio。此外，韓國當局還對B&S控股、Delio、Haru Invest的部分高管采取了禁止出境措施。[2023/6/30 22:11:06]

2、重復利用函數removeLiquidity移除Monoswap合約中的流動性，直至全部移除

Voyager債權人已與美國官方達成推進Binance.US交易決議:4月20日消息，據Voyager無擔保債權人委員會在社交媒體披露，Voyager無擔保債權人委員會（UCC）已經和美國政府達成了一項決議，將允許Binance.US收購交易計劃向前推進并推動快速生效。

該決議體現在一項聯合規定中，規定上訴將繼續針對該計劃的免責條款，美國官方已同意該計劃可以在沒有此類規定的情況下向前推進交易，并且不會以其他方式中止。Voyager、以及Voyager無擔保債權人委員會正在和Binance.US進行合作，以便在地區法院批準該規定后盡快推進交易。[2023/4/20 14:15:07]

3、通過函數addLiquidity添加自己操控的流動性

某未知地址將2000萬枚CRV轉至Aave V2:金色財經報道，據Whale Alert監測，某未知地址15:19（UTC+8）將2000萬枚CRV（約1900萬美元）轉移至Aave V2。[2023/3/21 13:17:11]

4、重復調用函數swapExactTokenForToken實現MONO->MONO的不合理兌換

5、最終利用被以上操作抬高價格的MONO兌換了WETH、WBTC、MONO、USDC、USDT、DUCK、MIM、IMX等從而獲利。

漏洞成因分析

分析攻擊流程可以發現兩個不合理的地方：

6月6日波卡解除質押107.28萬枚DOT:據KingData監控，本周（6月6日-6月12日）波卡解除質押的DOT總量為375.1萬枚，解鎖峰值在6月6日，解鎖107.28萬枚DOT。[2022/6/6 4:06:02]

攻擊者可以通過函數removeLiquidity移除了其他人添加的流動性

攻擊者通過函數swapExactTokenForToken不斷重復MONO兌換MONO的操作

檢查源碼

對函數removeLiquidity源碼進行分析

可以看到函數removeLiquidity和它包含的內部函數_removeLiquidityHelper都沒有對調用者進行權限限制，以及對需要被移除流動性的傳參地址to進行驗證，這導致了任意地址都能進行對該pool內所有流動性進行移除

對函數swapExactTokenForToken源碼進行分析

1、發現函數swapExactTokenForToken主要功能由函數swapIn實現，對函數swapIn進行跟進分析

2、發現獲取token信息的函數getAmountOut，對函數getAmountOut進行跟進分析

3、發現tokenInPrice與tokenOutPrice的計算規則相同都是通過函數_getNewPrice計算，跟進到函數_getNewPrice

4、發現price的獲取對應兩種狀態

SELL狀態:價格=代幣初始價格*代幣存儲量/(代幣存儲量+費用)

BUY狀態:價格=代幣初始價格*代幣存儲量/(代幣存儲量-費用)

很明顯相同token在BUY狀態下獲取到的價格大于SELL狀態

5.回到swapIn函數，當傳入token價格被獲取到后會按照token種類通過_updateTokenInfo進行token信息更新。

由于傳入的token都為MONO所以：

當通過if(tokenIn==address(vCash))判斷時，MONO獲取到的價格是SELL狀態下計算的價格；

當通過if(tokenOut==address(vCash))判斷時，MONO獲取到的SELL狀態下的價格會被BUY狀態下獲取的價格覆蓋；

因此當發生MONO兌換MONO操作時，MONO的價格會上升。

重新梳理攻擊過程

第一步：黑客將0.1WETH兌換為79.9MONO作為啟動資金

第二步：黑客移除了pool內全部流動性，防止攻擊受到影響或者價格波動被檢測到

第三步：黑客添加了自己控制的流動性，便于兌換操作

第四步：黑客通過重復MONO兌換MONO的操作，不斷抬高MONO價格

第五步：利用已經被抬高的MONO兌換pool內其他資產達到獲利目的

總結

本次安全事件問題其實并不復雜，主要原因在于monoswap合約在設計時沒考慮到特殊情況下的價格覆蓋問題，而可任意移除流動性的缺陷則更加方便黑客對于價格的操縱。

來源：金色財經

Tags：ONOKENMONOMONPHONON幣Wrapped LUNA TokenMonopolonMoneroV

抹茶交易所