PEN:計劃IPO的OpenSea，讓羊毛變成了營收

「垃圾OpenSea。」

昨晚的NFT社群熱鬧極了，OpenSea又被罵了。起因是美國頭部網約車企業LyftCFOBrianRoberts成為了OpenSea的新任CFO。

這本是一件好事，但新任CFO剛上任就宣布了自己的新計劃，他要為OpenSea計劃IPO，他說：「如果一家公司有如此快的增長速度時，不考慮讓它上市就太愚蠢了。」

目前，并沒有一家公司在IPO之后還發行自己的token；目前，無數人為了拿到OpenSea「潛在」的空投用數百個錢包地址在OpenSea刷了交易，用自己的刷量為OpenSea帶來了營收，但很有可能一無所獲。

其實，OpenSea會選擇IPO而非發行原生token也在很多人的預料之中。一是OpenSea總部在紐約，想要發行token勢必會在合規方面面臨諸多難題；二是從本質上看OpenSea本來也只是個中心化的互聯網產品。

富蘭克林鄧普頓計劃在Avalanche、Aptos、Arbitrum上建立區塊鏈貨幣市場基金:金色財經報道，富蘭克林鄧普頓的3億美元代幣化貨幣市場，即富蘭克林Onchain美國政府貨幣基金(FOBXX)，主要在Stellar公共區塊鏈上發行。今年4月，它擴展到了Polygon，現在它表示還可能在Avalanche和Aptos區塊鏈以及與以太坊鏈接的Arbitrum側鏈上發行代幣。

富蘭克林鄧普頓與資產管理公司Apollo一起投資了Aptos Labs。該初創公司是由Facebook發起的已放棄的Diem穩定幣項目團隊的部分成員創立的。到目前為止，該基金在Polygon上的余額僅為200萬美元，根據交易模式，該基金可能由富蘭克林鄧普頓持有。

富蘭克林鄧普頓一直在提供與費用相關的折扣，以使代幣化基金更具吸引力。如果沒有補貼，它將收取0.89%的費用，但它將費用限制在0.2%，因為它的補貼已于昨天到期。政府又將補貼延長了一年。[2023/8/1 16:12:01]

OpenSea與eBay其實并無區別，只不過是把實體商品換成了數字商品，他們其實都是傳統的C2C電商平臺，靠每一筆交易的手續費賺取收入。截至目前，OpenSea2021年下半年總交易額高達123.47億美元，每一筆交易OpenSea都會收取2.5%的手續費，總收入達3.09億美元。

Polygon Labs總裁：當監管不符合新技術時，美國就會失去相對于其他國家的競爭優勢:金色財經報道，美國眾議院能源和商業委員會創新、數據和商業小組委員會于6月7日討論區塊鏈技術和Web3的未來?。包括Polygon Labs總裁Ryan Wyatt和幾位法律專家在內的加密行業成員出席了委員會會議參與后來被證明是建設性的對話。?Polygon Labs總裁Ryan Wyatt表示，在當前的互聯網時代，通常被稱為Web2，大型集中式科技公司通過對商品和服務收取費用并為他們的利益收集用戶數據來從用戶那里獲取價值。而區塊鏈通過使互聯網民主化并創建基于去中心化和透明系統的 Web3 來解決這個問題。區塊鏈使用密碼學和計算機網絡來保護和維護信息，從而消除了對中央集權機構的需求。在這個 Web3 模型中，用戶可以控制他們的數據并選擇何時、如何以及是否與應用程序和服務共享數據。

Wyatt提到當前的監管環境是一個重大障礙。通過培育監管良好的區塊鏈生態系統，美國可以保持其競爭優勢并確保技術行業在國內蓬勃發展，當監管不符合新技術時，美國就會失去相對于其他國家的競爭優勢。[2023/6/8 21:24:13]

「天下苦OpenSea久矣」

美團創始人王興曾在2011年展示過美團在硅谷銀行上的賬戶余額有6192萬美元:金色財經報道，據Tech星球發文表示，美團創始人王興曾在2011年展示過美團在硅谷銀行上的賬戶余額，有6192萬美元。[2023/3/11 12:57:00]

這是社群內常說的一句話，盡管OpenSea有著傲人的成績，占據著NFT領域97%的市場份額，擁有75萬名用戶，本質上是互聯網產品的OpenSea卻沒有帶給人們互聯網產品應有的使用體驗。

隨著NFT在今年下半年的大爆發，OpenSea網站流量激增，但顯然OpenSea并沒有為此做好準備，幾乎每一次現象級爆款NFT發售后或是Beanie、GaryVaynerchuk等KOL同時宣傳某個NFT系列時，OpenSea網站都會由于訪問人數激增而崩潰。

如果說NFT剛剛爆發時出現這樣的問題還可以理解為團隊沒有預計到NFT會爆發得如此迅速，但是如今距離爆發伊始已經過了半年時間，這個問題仍然頻繁出現就必須要歸因于OpenSea團隊的拖延與懈怠了。OpenSea甚至還出現過在一段時間內所有NFT均無法掛單的問題，這導致已經掛單的NFT被一件一件買走，市場供應嚴重不足導致地板價短時間內迅速拉升，在無法掛單的問題恢復正常后，市場供應恢復，地板價迅速下跌，OpenSea導致的問題讓無數買家蒙受損失。

LinksDAO擬支付90萬美元收購蘇格蘭高爾夫Spey Bay高爾夫俱樂部:金色財經報道，LinksDAO擬支付90萬美元收購蘇格蘭高爾夫Spey Bay高爾夫俱樂部，目前該收購提案已開始投票，如果通過將會是去中心化自治組織首次收購高爾夫球場。據悉，有約超過88%的參與者對該提案投了贊成票。LinksDAO解釋說，潛在的收購將由其籌款資金提供資金，并將資金從其金庫轉移到公司銀行賬戶，以支持持續運營。另據CoinGecko數據顯示，雖然不知道LinksDAO當前持有資金有多少，但其市值目前約為434萬美元。（cointelgraph）[2023/2/22 12:22:13]

此外，當OpenSea的「競爭對手」們持續發展的同時，OpenSea的發展似乎陷入了停滯。

SuperRare推出了打賞功能，NiftyGateway將于1月開放使用以太坊錢包交易NFT的功能且能大幅節省Gas費，Rarible推出了私信功能以及用來打造NFT領域的實用工具的RaribleProtocolDAO；NFTTrader讓人們可以用物物交換的形式交易自己的NFT，Genie讓人們可以批量掃貨與掛單。

Bifrost Finance 向 Kusama 國庫尋求 250 萬美元貸款:金色財經報道，Bifrost Finance 是 Kusama (KSM) 的流動性質押協議，已向 Kusama 國庫申請 50,000 KSM（250 萬美元）的貸款。該請求目前正在由理事會（Polkadot 和 Kusama 管理機構）和普通社區進行投票。

根據 Bifrost 的提議，這筆貸款將用于引導平臺的質押 KSM 衍生品 vKSM（類似于以太坊上質押的 ETH）的流動性。這種流動性使 Bifrost 能夠激勵跨 DotSama DeFi 協議的 vKSM 使用。申請的貸款期限為一年，利率為 19%。Bifrost 將在 Solarbeam 和 Taiga Protocol 之間平分貸款。（the block）[2022/7/6 1:53:14]

其他交易平臺如火如荼地發展著，頻頻推出的新功能也給予了社區繼續支持的信心，但OpenSea卻在時代的浪潮中原地踏步。的確，97%的市場份額足以給OpenSea帶來充足的安全感，幾乎沒有哪個平臺在短時間內有機會打敗OpenSea。但在OpenSea曾經辦事效率最高的產品經理NateChastain因「老鼠倉」事件被辭退后，越來越多人的建議遭到無視，越來越多人反饋問題、請求幫助始終沒有收到回復，OpenSea日漸降低的效率以及團隊的傲慢讓越來越多人感到不滿。

人們常常追求的是讓一款Web3產品擁有Web2的使用體驗，但就目前看來，可以說OpenSea明明是一款Web2的產品卻擁有Web3的使用體驗。

OpenSea的Web3理想

而這種矛盾感也是由于OpenSea團隊對自身定位的不準確所致，OpenSea的「半去中心化」也讓整個平臺變得有些「四不像」。一方面又想像去中心化平臺那樣開放所以在用戶創建NFT時沒有審核的步驟，另一方面卻又能很中心化地直接下架或凍結用戶的NFT。

然而，OpenSea團隊也多次表達了想把OpenSea做成Web3應用的愿景，OpenSea創始人做客TheFirstMint播客談到OpenSea與其他公司密切的合作關系時就提到「Web3與Web2極大的差異就在于多家公司的合作關系」，而OpenSea的新任CFO更是直言要打造NFT、Web3和數字經濟的未來。

而token對于Web3應用起到了無比重要的作用，無論是用于社區治理、用戶注意力補償還是Skin-in-the-Game，token都是不可或缺的工具，而這也是為什么人們都在期待著OpenSea發行自己的原生token并認為如果OpenSea發行token一定會給用戶發放空投的原因，而且鑒于OpenSea的體量與收入，如果空投一定價值不菲，于是有人不惜花費人力財力用數百個賬號與OpenSea一一交互，希望能在發空投時大賺一筆。

而OpenSea正在計劃IPO的消息一出，社群罵聲一片。

有人是因為空投夢的泡湯，本來以為能薅羊毛，沒想到自己是在給OpenSea的營收做貢獻。有人則是怒其不爭。

OpenSea創始人曾在一篇采訪中提到，OpenSea成功是因為「在正確的時間出現在了正確的地方」，并積極聽取用戶的建議，了解他們到底想要什么。曾經的OpenSea，占據著先發優勢且積極聽取社區的建議，一步一步走到今天社區和用戶功不可沒，而當時的OpenSea也確實能讓人看到團隊在努力朝著Web3邁進。

然而在體量變得如此巨大之后，OpenSea卻變得有些「一意孤行」。

OpenSea的新任CFO說：「如果一家公司有如此快的增長速度時，不考慮讓它上市就太愚蠢了。」但是，誕生于Web3的OpenSea在成功后選擇拋棄Web3的做法究竟是不是「聰明」的呢？

的確，從OpenSea的收益出發，IPO的確是一個能讓自己獲得更多收益的方式，而它所做的這一選擇卻也意味著它背棄了自己的Web3理想。

OpenSea的選擇遭到了無數人的抨擊。OpenSea的收入來自于Web3的居民，但OpenSea卻選擇把這些收益分給Web2的居民，而非與自己的用戶共享。OpenSea的品牌源于社區的支持，是數十萬Web3用戶每天頻繁地使用才讓OpenSea變得聲名顯赫、收入頗豐，OpenSea理應給予激勵，而選擇IPO卻意味著這些支持者還要購買OpenSea的股票才可以得到激勵。

現如今，當我們思考除了OpenSea還有哪個平臺可以承擔OpenSea的功能且更加Web3的時候，很難想出一個答案，很多人甚至說不出其他平臺的名字，OpenSea的壟斷讓眾多NFT平臺沒有生存的機會。曾經也有一些新平臺采用SushiSwap對抗Uniswap的方式希望從OpenSea虎口奪食，但最終OpenSea的市場份額仍然是驚人的97%。

我們無法為OpenSea做選擇，也很難猜透OpenSea團隊的心路歷程，或許OpenSea就想復制自己的前輩Coinbase的老路，或許OpenSea的選擇在Web2時代很常見，但在Web3時代這顯然是不可理喻的。

OpenSea創始人說：「我們已經準備好了充足的物資，足夠我們安全度過寒冬。」而當凜冬來臨時，我們該去哪里取暖呢？

*律動BlockBeats提示各位投資者防范追高風險，本文所提觀點不構成任何投資建議。--更多區塊鏈行業信息，歡迎掃碼訪問官網--

Tags：SEAENSPENOpenSeaSEAMLESS幣Extensive CoinPenceCoinopensea幣單個價格

Gate.io