TER:解讀NFT的行業趨勢與未來前景：以技術變革知識產權行業 對話Euterpe聯合創始人

·?個人簡介??·

CharlesCheng，法學博士，畢業于斯坦福大學法學院。Euterpe聯合創始人&首席運營官，LEAP董事、AlumniVenturesGroup咨詢專家、前AminoCapital合伙人、2021福布斯中國·北美華人精英TOP60。

·?Euterpe公司介紹?·

Euterpe是全球領先的區塊鏈原創生態、去中介版權平臺，創始團隊以斯坦福專家為核心班底，包括斯坦福網絡與社會中心研究員、舊金山大學知識產權法與科技法項目主任、國際唱片協會、美國電影協會的高級顧問，騰訊音樂娛樂集團、字節跳動和索尼音樂高管等資深專業人士。Euterpe的白皮書獲得了2021年全球法律科技大會MachineLawyeringConference最高獎，也是全球首個發表于SSCI美國核心法律期刊的區塊鏈項目白皮書。

·?分享內容實錄??·

正文字數4185字，預計通篇閱讀時間為10分鐘。

Q1：什么是NFT？

NFT可以理解為區塊鏈上的一段代碼或者一段數據。在區塊鏈中，我們早期比較熟悉的通證，如比特幣和以太坊，它們的特點，第一是可以拆分，第二是相互之間可以替代、等價交換。這種叫做FungibleTokens，而NFT則是Non-FungibleTokens。首先它不可替代，每一個都是獨一無二；其次它是不可拆分的，基于這兩個特點，稱之為NFT。

NFT可以是一個權利的憑證，比如藝術品、會員卡、演唱會門票這類權利證明。還有些NFT在發行的過程中，是把一個圖片、一段文字、一段音頻做成了NFT，里面還存儲了源文件，它就成為一個數字作品，或作品的復制件。所以在法律上對NFT的性質判斷不能一概而論，對于NFT究竟屬于什么，還是需要看它是否符合特定標準或要件。

Angle Protocol社區發布啟動Transmuter模塊并更換協議抵押品儲備提案:7月10日消息，去中心化穩定幣協議Angle Protocol社區近日發起一項新提案，建議啟動一個名為 Transmuter 的新模塊，并更換協議抵押品儲備。Transmuter 是為 agEUR 設計的新的鑄幣模塊，旨在增強系統對黑天鵝事件的抵抗力，減少對對沖機制的依賴。

此外，該提案還建議將支持 agEUR 的抵押品儲備（包括 USDC、DAI 和 FRAX）換成 EUROC 和 bC3M。EUROC 是 Circle 的歐元穩定幣，bC3M 是由 Backed 提供的代幣化版本的C3M ETF，該 ETF 旨在投資短期歐洲政府債券。這一提案的目標是用高質量的歐元計價資產來支持 agEUR，使協議能夠為所有利益相關者提供無風險的儲蓄合約。[2023/7/10 10:45:47]

Q2：NFT的發展邏輯是什么？它是如何和數字藝術品產生聯系的？

NFT技術本身具有的特點，比如不可篡改、不可替代、不可分割，就會自然而然產生真實的應用場景，比如票務，用NFT的形式就可以更容易辨認真偽、也可減少黃牛炒作的利潤；其次，NFT可以作為權證，比如股票、票據、收藏品的權屬證明等；還可用于身份證明，比如身份證、學位證也可能是NFT潛在的應用方向；更多的就是藝術品，數字版權是天然的NFT應用場景。這些可以看得到的應用場景，和大家看到的價值，自然而然就會形成一個比較大的市場認可。

2018年左右，開始一些注意到結合游戲、圖片等元素的NFT項目。近兩年隨著技術的進步，用戶的體驗有整體的提高，大家也就看到了它現階段的希望。還有就是未來的元宇宙，在元宇宙的經濟體系里，NFT是一個天然的入口和基礎應用，這些都是大家能看到的未來前景，于是市場會有很大的期待。

Aave：Yearn Finance被盜事件對Aave v1也沒有影響:金色財經報道，Aave在其社交平臺表示，Yearn Finance被盜事件對Aave v1沒有影響。

此前報道，Yearn Finance被盜事件對Aave v2、v3沒有影響，而對于Aave v1的影響正在確認，該協議的最原始版本已被凍結。[2023/4/13 14:01:29]

此外，資本也在不斷切換方向、風口，NFT也是近年來資本很關注的方向，在資本進來之后確實出現了很多好的NFT項目，賺錢效應更明顯之后，就會導致市場井噴式的發展。

Q3：如何通過NFT來實現知識產權的商業運作？

有些知識產權是以電子化、數字化作品呈現，以前的數字化作品很容易被拷貝，很難追溯來源，會導致大家對數字作品的價值判斷可能性的懷疑，通過NFT的形式，可以保證這個作品的真實性。

上面所說的是比較淺表的部分，真正能夠給版權行業、知識產權行業帶來巨大價值的部分在于實現知識產權的通證化。比如我們的產品最開始切入點是音樂行業，音樂行業中介費用很高，一個音樂家面臨的費用可能會占到全部版權收入的85%，支付給唱片公司、版權集體管理組織等，這是非常不公平的。音樂投資和VC很像，一張專輯里10首歌，可能只有1-2首歌賺錢，10張專輯里也可能只有1-2張專輯能火，需要建立一個龐大的portfolio，將風險分散，這對于資金量的要求非常龐大，銷售難度也很高，這些部分就會導致中間費用很高。而如果通過NFT的形式發布，就有可能去替代原來的一些中介組織，把版權拿出來，拆分成比較小的份額售賣，就可以實現風險的分散，粉絲也可以直接用投資支持自己喜歡的音樂家；第二，智能合約是自動執行的，只要你欣賞了音樂就可以直接進行支付、核算，不需要額外尋找中間商收費；第三，智能合約的核算分配速度以秒計，可以加快版稅分配效率；最后，原來一首歌的版權是很復雜的，包括詞作者、曲作者、歌唱家、唱片公司等等，存在各種不同的授權，有時很難找到真正的版權人，所以每年有20%~50%的版權收入沒有分配到真正的版權所有人手中，但如果使用智能合約，可以讓所有的現金流顯露在陽光下。

Lindsay Lohan等6位名人已同意支付40萬美元就兜售TRX或BTT與美SEC和解:金色財經報道，美國女演員Lindsay Lohan、說唱歌手Akon和其他幾位名人已同意支付總計超過40萬美元的違約金、利息和罰金，就向社交媒體粉絲推廣TRX和BitTorrent與美國證券交易委員會（SEC）達成和解。

此前報道，美 SEC對孫宇晨及其三家全資公司提出指控，稱其涉嫌非法銷售證券、欺詐和操控市場，同時指控8名名人在未披露的情況下非法兜售TRX或BTT，SEC聲稱這些名人是為了推廣 TRX 和 BitTorrent（BTT）而獲得報酬，此外說唱歌手Soulja Boy和流行歌手Austin Mahone還未與美SEC達成和解。（《華盛頓郵報》）[2023/3/23 13:20:58]

Q4：NFT能夠確認知識產權的權屬嗎？

技術上的實現是一方面，NFT、區塊鏈技術對于版權權屬的證明絕對是有價值的，但另一方面只靠技術是不夠的，這中間需要律師、需要版權方面的專家去做相應的設計，真正實現確權的效果，比如NFT權證的證據力涉及到證據法的問題，要考慮電子證據的有效形式、權屬證明要滿足哪些條件，以及是否有特定的法律語言等等。如果這些可以做到之后，NFT應該是可以確認知識產權的權屬的。

Q5：NFT如何確定數字作品的權屬和原創性？

NFT很重要的一點在于，不能只看NFT這個代碼或者作品，實際上很多東西不會百分百呈現在鏈上。區塊鏈能保證鏈上的一切是不可篡改的，在它進入鏈之后，我們是可以追溯其權屬的轉移過程，但是鏈下的情況如何，如何證明發布的人就是原始的權利人，這不是區塊鏈本身能解決的。

Aave 在以太坊測試網 Goerli 上推出原生穩定幣 GHO:金色財經報道， Aave 在以太坊的 Goerli 測試網上推出原生穩定幣 GHO，GHO 的開發人員和潛在采用者可以訪問穩定幣的代碼庫并測試其工作原理，GHO 的主網啟動需要社區討論和批準。

在測試網發布之前，GHO 部署由區塊鏈代碼審計公司 Open Zeppelin、SigmaPrime、ABDK 審計，目前正在接受 Certora 的審計。該協議還啟動了一個漏洞賞金計劃，鼓勵社區成員發現并報告安全漏洞，最高可獲得 25 萬美元的獎勵。[2023/2/9 11:57:32]

原創性也是一樣的，作品是不是符合法律、市場對于原創性的界定，光NFT本身是無法解決這個問題的。

Q6：NFT能夠確認數字資產是獨一無二的嗎？

就作品本身而言，比如畫了一幅畫，做一個NFT，這個作品本身是獨一無二的，但是版權有個很有意思的特點，就是這個NFT可能是個作品的復制件，或者根本不具有版權。比如之前有個很有名的敦煌壁畫的NFT項目，假設每個壁畫只發一個NFT，這確實是獨一無二的，但是敦煌壁畫不具有版權，因為版權是具有時效性的，不會永續存在。對于“敦煌壁畫”而言，發布的NFT是獨一無二的，但是它不具有版權保護價值，所有人都能發，它就很難具有稀缺性。

Q7：NFT的所有權與NFT指向內容的知識產權能否相互分離？

NFT本身是什么，和它的應用場景、授權情況是密切相關的，同樣一個NFT可能是一個作品的復制件，可能是一個權屬證明，也可能是侵權的存在。同樣一個NFT，我們看到的東西可能是一樣的，但是它背后指代的東西在法律層面上則不盡相同。比如最近比較火的NBA?Top?Shot，就是通過發NFT來記錄球員進球的moment，當你拿到這個NFT，看起來就像是擁有了這個moment。但你去看網頁上的合同，規定所有的圖像、視頻僅限于個人非商業途徑使用。所以你可以自己欣賞、展示、吹吹牛，但是不能用作商業途徑；還有就是一些音樂的NFT，你買了之后可能只是擁有了這首歌的復制件，而不是這首歌的版權，只能自己聽。所以要非常清楚知道，判斷NFT代表的到底是什么，真正有價值的是有版權的NFT。

NEAR生態法幣支付工具NearPay將于6月推出iOS及Android版本App:5月29日消息，NEAR生態法幣支付工具NearPay將于6月推出網頁版本錢包、iOS及Android版本App以及虛擬和實體卡片。[2022/5/29 3:48:25]

Q8：如何給版權估值？

給任何資產做估值都是有一套估值邏輯的，在不同類型、階段，估值方法都是不一樣的。有些互聯網公司可能有一個idea，在初創階段就有幾百萬估值了；但是如果是一個生煎店，就需要看流水、利潤率等財務數據來確定估值。版權也是類似的，版權作品分很多類，像電影、音樂、文學作品等，每一種都有自己的估值模型，包括創作者、銷量、內容元素等，如果做版權方面的投資估值，需要先了解版權的所屬行業，在所屬框架下進行標的的判斷。

Q9：影響音樂行業產品估值的因素有哪些？

在我看來至少可以分為以下幾個方面：第一看創作者是誰，不同的創作者顯然價值是不一樣的；第二看作品的類型，看它是全新的類型還是已經驗證過的類型；第三看作品的階段，是從來沒有產生版權收入，還是已經有持續的變現。

Q10：作品NFT化之后侵權的風險有哪些？侵權責任由誰承擔？

版權有很復雜的體系，第一，可能發行NFT的主體不是版權人，有時候創作者也不是版權所有人，比如簽約音樂人的作品版權可能是屬于唱片公司的。如果發行NFT的主體不是權利所有人又無授權，那么就涉及侵權了；第二，可能超出版權的授權范圍，比如授權是個人使用，你拿去商用，就是超出了原來的授權范圍，也是不行的；第三可能存在剽竊、盜用等情況，比如偷了別人的idea，或者違規的二次創作等等，這些都有知識產權侵權的可能性。除此之外，還有非知識產權的侵權風險，比如侵犯肖像權、人格權，涉嫌傳播穢物品等，這些都可能導致民事、行政或刑事上的風險。

責任承擔比較難講，要看國別、法域，比如不同國家對互聯網平臺的侵權責任分配都有所不同；此外，也取決于平臺的屬性和參與性質，比如如果行為還涉及到洗錢或者非法交易等等，平臺的參與不同，對應的責任也會不同。

Q11：NFT能為知識產權保護創造什么價值？

一方面，區塊鏈技術的不可篡改性、自動執行等特征都會在知識產權保護中產生重大作用，包括確權機制、證據呈現等等都可以發揮作用；另外一方面，我們如何利用NFT來設計一種生態，來減少執法成本和侵權動機，是非常重要的。比如我們的平臺是把作品版權做成NFT，讓粉絲去購買，讓粉絲與版權人一起共同擁有版權。另外我們還設計獎勵機制，所有參與我們平臺生態的人，都可以在播放、推廣、投票過程中獲得平臺獎勵，大家都分享版權作品收入的紅利，也就沒有必要去消費盜版作品了。在這樣的制度之下，之前高企的執法成本和復雜問題也就迎刃而解了。

Q12：NFT未來的應用空間和場景？

票務是很明顯的一個場景，還包括一些權證、票據，比如房契、地契，還有一些作品的確權，還有就是NFT和游戲結合，加上一些GameFi、SocialFi的玩法，加入到元宇宙中成為基礎應用，都是很有想象空間的。

Q13：加密藝術行業有什么好的投資機會？

內容生產的很大特點就是不確定性，可能之前10個作品都賣的很好，但是第11個就賣的不好了，中美都是很多電影公司都是一時爆火，紅極一時，但是過幾年就難以為繼，很難做大，你非常難判斷某個作品一定能火或不能火。投資的話，內容生產類公司比去平臺類公司更難挑選。如果一定要投內容，就要優先投有優質IP的公司。具體到哪些東西能火，就需要去做市場調查，結合自己的經驗和判斷，比如音樂行業，近幾年電子舞曲、嘻哈音樂、中國風很流行，所以還是要看作品是不是符合流行特征。再還有就是作品本身的創作者，比較強的IP的作者自身帶有流量，受到市場認可，頭部IP也會占有市場的絕大部分share，在這部分做投資就會比找一個腰部、尾部的IP做起來容易的多。當然，這不構成投資建議。

Q14：NFT是一種投資行為還是投機行為？

要看當時是以什么情況進入的，投資和投機實際上是投資方式的區別，而不是投資標的的區別，比如同樣投股票可能是投資行為，也可能是投機行為，在于交易的邏輯和交易系統的區別，在于你自己的投資規劃和篩選的邏輯。

Q15：9月24日有一個對于虛擬貨幣的嚴格的監管政策，長期來看是否會對于NFT有不利影響，以及如何應對？

我理解這次監管政策的考慮邏輯主要是對普通投資人利益的保護，以及對市場金融秩序的維持。NFT相比其他虛擬貨幣，其金融屬性相對較弱。首先，NFT不可分割的特點降低了非法融資的風險。美國證監會的一位高管近期也指出NFT在監管過程中被認為是證券的可能性較低。其次，NFT目前主要屬性是作為權證使用，如果不涉及其他侵權風險，在監管上的風險較低。整體來講，NFT目前有較大空間走合規化路線。

Q16：如何確定NFT背后的合同？

NFT的合同往往并未直接標注在NFT上，項目網站可能會有明確的合同約定NFT的版權情況。但是當前市場上一些不成熟的初創公司，旗下NFT產品的版權權屬以及關于版權的約定不明確，而投資者是很難鑒別這類NFT產品具體的版權情況的，這也是當下行業的一個痛點。

個人投資者在鑒別NFT版權風險時，需要重點關注平臺公司在法律保護上的資源和經驗。可靠的平臺公司可以更好地保護投資者的權利。

Euterpe：全球領先區塊鏈原創生態、去中介版權平臺，為您提供視聽盛宴，還能領取豐厚獎勵。歡迎加入我們！官網：http://eut.io

來源：金色財經

Tags：NFT區塊鏈AVETERnft幣最新消息及前景區塊鏈掙錢是真的假的HEAVEN幣PTERIA

PEPE