WEB3:Web 3.0：一場危險的社會實驗

作者|Amelie

一個集齊了區塊鏈、比特幣、NFT、元宇宙的大一統體系。

你知道什么是ConstitutionDAO嗎？你聽說過AxieInfinity、ChainRoblox嗎？或許你對這些英文單詞還比較陌生，但是Web3.0一定會是你近期經常看到的一個詞。事實上，前述物種都是Web3.0體系中最火的玩法和應用。

已經很少有新的技術像Web3.0這樣，派生出如此多新鮮的概念、詞匯、玩法：

這里有宣揚“共建”的去中心化組織DAO，類似于一個個小型的經濟社區，人們主張群眾投票、群眾決策；

這里有號稱要干翻一切中介的去中心化金融DeFi，當然，幾個月內資產價值翻30倍、300倍，都不算夸張；

這里還有去中心化的元宇宙，正在24小時不間斷的游戲中重建世界運行的規則……

Web3.0是一次足夠顛覆的技術革命，大佬們正在為人類略顯貧瘠的想像力所能企及到的前景而爭執。

持反對票的Blockstream開發者Grubles、Twitter創始人之一杰克·多西說，Web3.0只是VC賺錢的概念性工具；

硅谷知名投資機構A16z合伙人ChrisDixon則是Web3.0的堅定支持者，他炮轟反對者，“首先他們無視你，而后嘲笑你，接著批斗你，再來就是你的勝利之日。”另一位合伙人MarcAndreessen甚至將JackDorsey的推特賬號拉黑；

馬斯克態度比較曖昧，他認為，“Web3.0只是營銷術語”，但隨即又贊同，預測未來最好的方法就是著手搭建它。

大佬的站隊跟各自的背景、利益不無關系，也正因為此，任何人都無法在這場足夠新的技術浪潮面前充當權威。

互撕、爭議、投機、暴富、群眾運動，都在Web3.0世界中上演。一些技術顛覆者正在涌現，一些新的社會模型正被探索，一場危險的大型社會實驗，也拉開了序幕。

比元宇宙還火爆？

當國內還在熱議“元宇宙”的時候，美國已經拉著監管層開始探討元宇宙背后的世界體系——Web3.0。

礦企Core Scientific與貸方NYDIG達成協議以清償3860萬美元債務:金色財經報道，加密礦企Core Scientific與貸方NYDIG達成協議，通過移交大約27403臺礦機用作抵押品，以償還其3860萬美元未償債務。該公司表示，“NYDIG債務的本金超過asic抵押品的價值。asic抵押品由舊型號礦機組成，與S19 XP礦機等新型號相比，哈希率更低”。大多數礦機的價值去年下降了80%以上。

Core Scientific公司還在“考慮出售其某些挖礦設施的機會”，這將限制機架空間。[2023/2/3 11:45:08]

12月9日，一場探討Web3.0未來的國會聽證會召開，來自FTX，Circle，Coinbase等六家加密公司在國會議員面前為“加密貨幣”、“Web3.0”等新物種極力陳詞、呼吁監管。

其中，身著一身黑色西裝、帶著一副棕框眼鏡的BrianBrook——BitFury的首席執行官，對Web3.0的來龍去脈做了一段5分鐘說明，因其陳詞清晰易懂而不帶一句廢話，創造了大會的“高光時刻”，讓“Web3.0”在美國徹底火出圈。

在這之前，國會對加密貨幣的討論多是質疑、批評，而這場會議上，絕大多數議員釋放了積極態度，這種前所未有的轉變或許意味著，監管層開始接納、并重視Web3.0了。

這波大火之前，預熱發生在去年夏天。

DeFi即去中心化金融，它是Web3.0世界中的金融市場，能為Web3.0應用提供融資、支付、發行、上市、流轉等服務，包括抵押借貸的基礎設施等。

2020年6月~10月，一場被稱作“DeFi之夏”的運動在幣圈短暫地爆發、破滅。人們瘋狂于一種叫“Yieldfarming”的游戲——只要你為平臺提供流動性，例如質押穩定幣或者有價值代幣，在平臺交易，放款，借款，就能獲得該平臺發送的代幣作為獎勵。

這場游戲上演了許多經典畫面：

暴富自然少不了，例如，YFI代幣在不到2個月時間內從6美元暴漲到超過3萬美元，翻了5000倍，而它只是成千上萬DeFi項目中的一種；一種荒誕的幽默流行起來，SushiSwap、BurgerSwap、CreamFinance等數十種圍繞食物主題的項目盛行；黑客如影隨形，在8月的某天，黑客僅用了34分鐘就盜走了總價值約6.1億美金的加密貨幣，事后聲明只是為了“好玩”……

數據倉庫平臺Space and Time加入Nvidia創業計劃:金色財經報道，數據倉庫平臺Space and Time加入了芯片制造商Nvidia的初創企業計劃，此前它在微軟的風險投資部門M12的支持下籌集了2000萬美元的戰略融資。Nvidia Inception幫助處于人工智能、醫療保健和智能城市等領域技術發展前沿的初創公司加速產品的采用，并讓他們有機會與行業領先的專家和AI驅動的組織合作。

Space and Time旨在將鏈上和鏈下的數據結合到一個單一的平臺，使企業能夠進行企業規模的分析并進行快速交易。（the block）[2022/11/11 12:47:09]

人們第一次見到了Web3.0體系中大規模的金融應用爆發，盡管很短暫，但這種刺激的滋味，嘗過一口再也忘不了。

在這之后，Web3.0很多應用在其他領域開花結果。

例如，“萬物皆可NFT化”在今年盛行，而NFT的本質，屬于Web3.0去中心化架構之上的非同質化代幣資產。它吸引了很多名人前來“玩耍”，TwitterCEO杰克·多西把自己的第一條推文變成NFT并高價出售，姚明創立的葡萄酒莊園推出限量版NFT收藏品"THECHOP"，馬斯克要將一首關于NFT的歌做成NFT出售……

再例如，一款名為“AxieInfinity”的游戲成為黑馬，它把游戲中的精靈做成NFT，允許任何玩家控制自己的寵物戰斗、收集、養成并建立自己的“精靈王國”。今年8月數據顯示，其當月最高日收入達1750萬美元，同時DAU突破150萬。

出乎意料的是，80%的玩家來自菲律賓、印度尼西亞和拉丁美洲等不發達國家，許多用戶表示，Axie成為了一種謀生手段。

還有許多搜索引擎、瀏覽器也使用了去中心化技術，在今年異軍突起。例如成立于16年的Brave瀏覽器，主打“區塊鏈上的注意力市場”。用戶在瀏覽器中產生的賬戶數據、瀏覽數據只保存在本地，并保持加密。如果用戶愿意瀏覽廣告，則可根據數量與時長，獲得平臺70%的廣告收益分成。

金融、娛樂、搜索、電商、社交……你能想到的幾乎所有應用，都有Web3.0創業項目涌現。毫無疑問，一個全新的世界正在開啟。要理解規則，繞不開一個根本問題：

安全團隊：Little Lemon Friends項目Discord服務器遭到攻擊:金色財經消息，據CertiK監測，Little Lemon Friends項目Discord服務器遭到攻擊。請社區用戶不要點擊鏈接，鑄造或批準任何交易。[2022/11/6 12:22:19]

到底什么是Web3.0？

理想中的去中心化

最本源的解釋還得追溯到2014年。當時，以太坊聯合創始人GavinWood首次提出“Web3.0”一詞。他在《我們為什么需要Web3.0？》一文中這么解釋道：

“Web3.0是一組兼容的協議……這些技術為用戶提供了強大且可驗證的保證，即他們所接收的信息、他們提供的信息、他們所支付的信息以及他們收到的信息。通過授權用戶在低門檻的市場中為自己行動，我們可以確保審查和壟斷機會的降低。”

還有大佬將Web3.0與比特幣做了類比。

發行了兩只加密貨幣投資基金的風投公司AndreessenHorowitz合伙人ChrisDixon在訪談節目中表示，Web3.0是一個由用戶和建設者擁有的互聯網，它類似于比特幣，最初會有某種研發組織幫助創建這些協議，但隨著時間的推移，公司會逐漸消失，互聯網價值或控制權歸于網絡用戶。

給大佬的解釋劃個重點——Web3.0是一套全新的互聯網體系，關鍵詞是“反壟斷”、“對抗平臺”、“用戶所有”。

CSDN副總裁&柏鏈道捷CEO孟巖告訴「甲子光年」，四個問題有助于我們進一步勾勒出這套體系的基本框架：誰創造它？它歸誰所有？它由誰管理、控制和支配？它創造的價值如何分配？

Web1.0時期，Netscape、谷歌、百度等公司憑借瀏覽器和搜索引擎稱霸互聯網。你可以將它看成是“傳統報刊雜志電子化”的階段，內容創作者為平臺所雇傭，生產文本、圖片、視頻，用戶為平臺所投喂，只讀不寫。

這種模式下，用戶只是過客，創造權、控制權、管理權、收益權均歸平臺。

Web2.0創造了更開放的時代，Facebook、YouTube等社交應用讓距離不再成為問題，但這也是最不公平的一代，價值關系被悄然扭曲了。

對比特幣友好的Pierre Poilievre當選為加拿大保守黨領袖:9月11日消息，對比特幣友好的Pierre Poilievre當選為加拿大保守黨領袖。此前Pierre Poilievre曾承諾，如果他成為加拿大總理，他將“釋放”加密貨幣的潛力，并使加拿大成為“世界區塊鏈之都”。他還曾公開支持允許加拿大人在該國使用比特幣作為合法貨幣。（bitcoinmagazine）[2022/9/11 13:22:51]

一樁樁隱私泄露案件讓平臺與用戶的矛盾變得難以調和，棱鏡事件、Facebook泄露用戶隱私、谷歌被控悄悄追蹤用戶……丑聞的根源是，用戶在平臺上提供內容、貢獻數據，卻不屬于他自己。

用戶創造，但平臺所有、平臺控制、平臺分配，這是Web2.0的本質。

Web3.0的改變是，通過區塊鏈等去中心化技術，使價值關系回歸到“誰創造，誰擁有”。用戶創造的內容歸用戶所有、用戶支配，其創造的價值，也可以根據用戶與他人簽訂的協議進行分配。

孟巖告訴「甲子光年」，進入Web3.0的世界，首先要經歷意識形態轉變：你需要真正“為消費而付費”，理解“免費的才是最貴的”。

數據與土地、勞動力、資本、技術同為生產要素，其有價值，可登記、抵押、融資、交易，這已經在2020年《中共中央、國務院關于構建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》中明確指出。

“如果有人免費拿走你的土地、勞動力，還能擁有轉售的溢價權，你會怎么想？”孟巖告訴「甲子光年」，“現在這種情況正在數據領域發生：你的數據資產被Web2.0的平臺無償占有，卻會感謝它，因為它免費提供了平臺服務，這種意識形態需要轉變——你應該真正為消費而付費，前提是沒有人攫取你的價值。”

信仰這套價值觀的人們已經勾勒出了Web3.0世界的大致框架：

基礎設施層，圍繞最核心的技術區塊鏈，去中心化存儲、計算、網絡節點、支付等技術正在蓬勃興起。

例如，以太坊創始人VitalikButerin在最新的公開演講中分享道，以太坊擴容方案Rollup可以擴展到每秒大約4000到5000筆交易。假設整個以太坊生態都可以使用Rollup，那么其速度將達到每秒10萬筆交易量之多，足夠支撐大規模應用運行。

數據：Uniswap V3 NFTV1 Polygon交易總額突破3億美元:9月8日消息，據 CryptoSlam 數據顯示，Uniswap V3 NFTV1 Polygon 交易總額達 301,797,426 美元，交易總數為 23,283 筆。

據悉，在 Uniswap V3 上，流動性提供者 (LP) 頭寸表示為 NFT（ERC-721 Token）。根據池和在流動性提供界面上選擇的參數，將鑄造一個獨特的 NFT，代表在該特定池中的頭寸。作為該 NFT 的所有者，可以修改或贖回該倉位。Uniswap V3 Nftv1 Polygon 即用戶在 Polygon 上的 Uniswap V3 提供流動性生成的 LP NFT。[2022/9/8 13:15:37]

在應用層，項目正在井噴，Dline、Parler等社交應用，Indorse等職場APP，AxieInfinity等游戲應用，Metamask、Imtoken等金融錢包，正企圖滲透衣食住行的角角落落。

孟巖告訴「甲子光年」，許多創業者正在奔向Web3.0市場。在未來，Web2中所有已經被驗證過的成熟應用，都將被平移、復制到Web3.0中，與此同時，新的世界還在創造諸如NFT等新玩法。

不過，去中心化的設想固然美好，但落實到現實中，總會出現差距。

有去中心化應用的地方就有加密貨幣，有加密貨幣的地方，就有人在瘋狂地追逐財富中迷失。

在投機、泡沫中前行

如果你在12月24日持有一個OpenDAO代幣SOS，那么短短3天內，你將收獲30倍增值空間。

這個項目在沒有任何宣發的情況下突然興起，并瘋狂空投代幣，圍觀者眾多。隨著代幣價格不斷暴漲，質疑炒作的聲音逐漸多了起來，加密貨幣社區CanaryCollection聯合創始人osf在推特上質疑了隨機空投代幣行為的合理性，并呼吁人們不要非理性參與。

比炒作更嚴重的是詐騙風險。DAO超級生態成立于海南，據官方宣傳，其旨在構建一個連接用戶與商家商業行為價值的新型商業生態。今年以來，該項目打著高收益的旗號，不斷拉人加入。

然而目前，在各大貼吧、網頁與微信群中，“提現困難”、“跑路”的消息不斷爆出，許多網友分享了被“割韭菜”的慘痛經歷。

區塊鏈數據平臺Chainalysis最新數據顯示，今年全球加密貨幣詐騙使投資者損失了77億美元，較2020年飆升81%，其中最突出的是一種被稱為“拉地毯”的新騙局。

概括來說，這種騙局打著游戲的名號，推出加密貨幣，源源不斷吸引買家進入，然后突然在某個瞬間賣掉所有代幣，使得代幣價值跌至零元。

據法新社報道，由于難以發現和鎖定幕后操縱者，加之許多國家缺乏對加密貨幣的監管，迄今尚無對這類欺騙提起刑事訴訟的先例。

今年大熱的NFT也不如表面這般光鮮亮麗。據區塊鏈數據分析公司Chainalysis援引Opensea數據顯示，在被列入白名單并隨后出售其新生成的NFT用戶中，75.7%的人都獲利了，而沒有被列入白名單的用戶只有20.8%獲利。

換句話說，少數列入白名單的內部人士由于擁有特殊的低價購買權，得以攫取利益，而大部分人幾乎不可能獲得超額回報。

這便是Web3.0不太光鮮的B面。正如O'Reilly創始人TimO'Reilly所言，Web3.0是當今投機過剩的一個縮影，這個經濟體充斥著欺詐。

加密貨幣、NFT，這些元宇宙的基礎設施，正給虛擬世界帶來“原罪”。不僅如此，因為缺乏監管，它還會暴露出更多治理問題。

央視財經曾指出，去中心化機制并不等于去中心化結果。元宇宙從邏輯上繞過了對平臺與中介的需求，卻無法阻止虛擬資產向投資大戶與機構傾斜。在沒有監管的情況下，不僅會有壟斷，甚至會有資本暴力的情況出現。

除此之外，由于平行世界在24小時運轉，玩家很容易沉迷，在元宇宙中模糊了游玩與勞動的邊界，這又何嘗不是另一種被剝削的“社畜”？

除了資本上的混亂，Web3.0還引發了前衛的社會實驗，暴露出更嚴重的社會問題、監管問題。這或許是擺在人類面前，比財富效應更加復雜、更加棘手的難題。

從技術變革，到社會實驗

Web3.0掀起的很多應用，已經背負有“實驗”的意味了。

DAO，即去中心化自治組織，是Web3.0最基本的組織方式。它由民眾自發組建，每個組織有著共同的目標或價值觀，任何決策都需通過成員民主投票完成。

FriendsWithBenefitsDAO是一個典型的DAO組織，一年之內，它集結了全球1500萬文化愛好者，在歐洲和北美舉辦了會員活動，創建了自己的票務系統，并將推出自己的期刊平臺，供會員交流藝術、、生活等方方面面。

這個組織的通行證是FWB代幣，不同數量可以解鎖不同功能。例如1個FWB，可以用來閱讀社區博客，75FWB以上，可以訪問FWB在全球各地的分支DAO，與不同社區成員交流。

如果這種建立在代幣基礎上的興趣社交只是小試牛刀，那么剛過去不久的ConstitutionDAO，甚至顯得有些魔幻。

該組織中一群自發的加密信徒，想要在拍賣會上購買美國憲法的原件。如果競拍成功，他們可以投票決定是否公開展覽這份寶貴的憲法副本，如果失敗，那么也由成員決定資金去向。

參與者們賦予這場活動以“讓憲法回歸人民”的運動式意義。短短一周時間內，在沒有任何領導、監管的情況下，群眾自發籌集了4000多萬美元，這種壯舉我們上次見到，還是在今年年初GameStop股票上。

然而，ConstitutionDAO后來并沒有在拍賣中得利，經過激烈的討論，該組織最終決定關閉，并無限期讓貢獻者退款。

其關閉公告這樣寫道：“這個項目是一個里程碑式的事件，它向整個世界表明，一群互聯網朋友可以利用Web3.0的力量來面對一個看似不可逾越的目標，并在一個不可能的時間內取得令人難以置信的結果。我們真誠地希望，這個項目將激發許多其他項目，從每個參與者的熱情和成就中獲得靈感，利用Web3.0的力量對世界產生積極影響。”

MaskNetwork創始人SujiYan在公開采訪中的發言代表了許多Web3.0擁護者的心聲，“DAO讓真正的參與者、勞動者同時也成為了股東和利益擁有者……它打破了已有的民族、國家的界限。”

如果說DAO只是局部的社會組織，做著前衛的社會實驗，那么有些游戲，已經試圖探索社會運轉秩序了。

ChainRoblox的元宇宙游戲世界基于真實的谷歌地圖打造，與現實世界類似，這片元宇宙包含地塊、城市、國家、星球四個層次。用戶可以選定國家，并支付CAX代幣來購買和建設土地，用于自住、商用或是其他目的。在這個元宇宙中，你所擁有的任何資產，都可以貨幣化，并通過挖礦、交易等策略，創造流動性，獲取升值空間。

當前，這個游戲的玩家們正在虛擬世界中嘗試構建起一套經濟、、社會治理等方面的新制度，探索新的社會模型。

很多類似ChainRoblox去中心化元宇宙游戲正在構建，開發者們只負責建立元宇宙世界基本的物理規則與經濟規則，規則一旦建立，trigger被觸發，游戲在平行世界中24小時運轉，不受任何人、公司或組織掌控。

Web3.0的擁護者們強烈反對中心化的元宇宙，在他們看來，以Facebook為首的巨頭構建的中心化元宇宙才是最危險的——巨頭構建了一個全新的虛擬世界，當其吸引了足夠多人群進駐、沉迷，巨頭將成為這個世界的“神”，不僅可以隨意修改規則，甚至掌握著每個人的一舉一動，真正凌駕于監管之上。

這些鄙視中心化的應用，正在創造著一場前所未有的大型社會實驗。他們宣揚共建文化，企圖用去中心化技術革命掉攫取者、壟斷者，甚至是一些監管者。然而，頻頻破滅的泡沫、爆發的詐騙案件，也成為自由的代價。

在《技術革命與金融資本》一書中，作者曾指出，幾乎每一次重大的工業轉型，包括第一次工業革命，蒸汽動力時代；鋼鐵、電力和重型機械的時代；汽車、石油和大規模生產的時代，還有互聯網，都伴隨著金融泡沫。

開始是新技術的基礎設施發展期，金融資本將試圖在其中尋求持續超額回報。之后是泡沫破裂，市場修正。再之后，技術大范圍普及至應用，迎來成熟期，最終資本轉移到下一個新技術革命領域，循環上述過程。

Web3.0也沒有例外。正如TimO'Reilly所說，比起那些輕松的財富故事，我們更應該關注去中心化技術與現實生活的接口，專注于那些解決信任、身份和去中心化金融方面的難題。

Tags：WEBWEB3WEB3.0NFTCWEB價格web3域名有什么用web3.0幣排行榜Galactic Arena: The NFTverse

以太坊最新價格