NFT:維基百科編輯投票反對將NFT歸類為藝術品

2022年，NFT已經成為了家喻戶曉的名字，這些所謂的“數字收藏品”在2021年經歷了快速的上升。

總之，NFT已經占據了世界的一席之地。通過NFT，數位藝術家們得到了他們應得的認可。然而，說到把它看作是一種“藝術”，人們似乎存在著分歧。維基百科似乎要將NFT歸類為“非藝術”。而這對于當前藝術領域蓬勃發展的NFT而言可能是一場悲劇。然而這確實是最近在社交媒體平臺上發生的一件事。

歐洲央行行長：計劃推出數字歐元（CBDC），并將對支付進行控制:金色財經報道，歐洲央行行長拉加德透露，計劃推出數字歐元（CBDC），并將對支付進行控制。（Watcher.Guru）[2023/4/7 13:49:19]

根據在維基百科上的爭論，官方將NFT歸類為“非藝術”的趨勢似乎越來越大。由用戶生成的維基百科當前正在投票反對將NFT歸類為一種藝術形式，大部分討論以NFT是否能代表藝術而展開。有部分社區認為NFT只是一個與底層藝術分離的標記，有些人認為缺乏可靠的信息來將NFT定義為藝術。

幣安：多個交易對價格異常變動，團隊正在調查:金色財經報道，幣安在推特表示，注意到某些交易對在幣安上出現價格異常變動，涉及SUN、ARDR、OSMO、FUN和GLM等資產，團隊正在調查可疑賬戶并采取適當行動。幣安稱，此活動似乎不是由于帳戶被盜或API密鑰被盜所致，目前資金是安全的。[2022/12/11 21:37:25]

在參與這次辯論的社區成員當中，有六個編輯反對將NFT列入藝術范圍，而沒有人贊成將NFT銷售作為藝術。不用說，考慮到維基百科在全球范圍內的影響，這可能會造成一定的混亂。

BlockFi雇傭說客來簡化與政策制定者的對話:金色財經報道，加密貸款平臺BlockFi已從Arnold & Porter Kaye Scholer LLP聘請說客，為數字資產金融服務提供商制定監管和稅收政策。BlockFi與Arnold & Porter成立了一個五人政策團隊。Arnold & Porter合伙人馬克·埃普利(Mark Epley)和法律與游說公司立法與公共政策實踐小組主席凱文·奧尼爾(Kevin O 'Neill)組成了這個團隊。埃普利表示，Arnold & Porter將成為BlockFi的另一個自我，幫助該公司與立法者討論行業利益。他指出，政策制定者對聽取個別市場參與者的意見不感興趣，但游說者可以在這類談判中提供幫助。Epley透露，盡管Arnold & Porter還有其他客戶對加密貨幣感興趣，但目前它沒有為任何其他公司游說。（cryptoslate）[2022/6/12 4:19:43]

而這一切都是從2021年12月底開始的。事實上，有一些NFT銷售額超過了9000萬美元，盡管如此，NFT社區似乎達成了一項共識，將著名作品從頂級藝術品銷售名單中除名。例如，Pak以9100萬美元出售的NFT系列和Beeple的6900萬美元NFT均被刪除，并在之后展開了熱議。

Gemmi的管培生“DuncanCockFoster”在推特上表示，“作為被全球認定為真理的維基百科打破了先例，如果一部分NFT被歸類為‘非藝術’，剩下的NFT也很容易被認定為‘非藝術’，這對于世界各地的人來說，代價太大了。”

NFT的支持者，Nifty

Gateway的聯合創始人之一GriffinCock

Foster重申了同樣的觀點，斷言，“這真是一團糟，維基百科的編輯認為NFT不是藝術。可實際上并不是所有的NFT都是藝術，NFT是一種靈活的媒介，但很多都是100%的藝術。”

根據NFT收藏家DuncanCockFoster的說法，NFT社區需要聯合起來，展示其巨大的潛力。

DuncanCockFoster認為，“要很好的定義這一點，最好的方法就是對經驗豐富的維基百科編輯進行相關的教育。你可以編輯網頁，但維基百科的聲譽不應因此受到影響，我們需要有經驗的編輯加入。”

除此之外，去中心化的Web3.0百科Everipedia有助于改善這一情況，他認為平臺應該將NFT與藝術進行比較。

Everipedia表示，“Everipedia編輯器是一個支持藝術和創新Web3.0的百科全書。”

盡管如此，這并不是維基百科的第一次關于Crypto領域的討論，反Crypto領域積極分子和維基百科高級編輯DavidGerard在其中占據了非常重要的位置，他刪除了關于澳大利亞區塊鏈軟件公司PowerLedger有關的條目。

原文來源于ambcrypto，由區塊鏈騎士編譯整理，英文版權歸原作者所有，中文轉載請聯系編譯。

來源：金色財經

Tags：NFTTERRTEARNOMINUTE Vault (NFTX)Outter FinanceRTE價格Carnomic

BNB