NFT:深度解析Opensea掛單“漏洞” 公開訂單被黑客盯梢

近日Opensea出現了多個低價成交的頭部項目，疑似掛單有bug被黑客攻擊，黑客通過低價買到頭部的NFT項目BoredApeYachtClub等等，再立馬高價售出，以此獲利數百ETH，以下為分析結果。

先看OS掛單邏輯：出售NFT時授權--》確定價格--》簽名--》掛單完成。這時候簽名信息會保存在OS的中心化服務器，并且會有API對外開放。

正常交易流程中，買方購買完后這個訂單的簽名信息就作廢。

“被攻擊”的情況中，用戶在地址A下掛了一個價格為1ETH的NFT賣單，這時候可能會再把NFT轉到地址B。后面NFT價格如果漲到了10ETH這個NFT再回到A地址，OS上這個NFT依然會以1ETH的掛單價出現，這時候立馬會被人購買，賣家會遭受巨大的差價損失。而買方可以立馬轉手賣出賺取差價，下面黑客地址就是，低價買入三個BoredApeYachtClub并立馬賣出賺取了280ETH，約70萬美金。

過去24小時全網爆倉約2.55億美元:金色財經報道，數據顯示，過去24小時全網爆倉約2.55億美元，其中，多單爆倉6192.86萬美元，空單爆倉1.93億美元。BTC爆倉6173.5萬美元，ETH爆倉4095.35萬美元，XRP爆倉5287.93萬美元。[2023/7/14 10:54:34]

這個問題對NFT交易平臺方有點棘手：OS把訂單信息開放在了API中，公開透明，科學家可以通過API拿到訂單信息。所以上文中的這個NFT一旦回到A地址，就存在被立馬買走的風險。就算OS的功能立馬調整，不再展示1ETH的賣單信息，又或者是直接從數據庫刪除order信息，都解決不了這個問題。

DeFi借貸協議OpenLeverage：關于“將協議部署至Arbitrum”的提案已獲投票通過:2月10日，據官方消息，DeFi借貸協議OpenLeverage發推稱，將協議部署至Arbitrum的提案已獲投票通過。

提案稱，OpenLeverage作為多鏈無許可保證金交易協議，應部署在Arbitrum上，以幫助用戶獲得更多的交易機會。[2023/2/10 11:59:40]

并且現在關閉API也解決不了這個問題，之前存量的掛單信息可以視為已經完全泄露。而且可以從OS界面用爬蟲爬出order信息。所以只要準備足夠充分，NFT再次回到A地址，黑客可以在任何地方以1ETH買走這個NFT。

PartyDAO完成1640萬美元融資，a16z領投:6月10日消息，NFT競標平臺PartyBid運營團隊PartyDAO完成1640萬美 元融資，a16z領投，參投方包括Standard . Crypto、Compound Crypto、Dragonfly Capital、Uniswap Ventures以及Loot創始人 Dom Hofmann。[2022/6/10 4:15:34]

當然平臺可以在用戶轉走NFT的時候提醒cancelorder，這個操作后將作廢掉之前掛單的簽名信息，但會上鏈消耗GASFee，掛單多次需取消多次。Opensea的撮合合約里也沒有一次取消多個order的方法，這是其他OS競品交易市場可以進行優化的功能。可以一鍵取消多個掛單，減少用戶操作，不過GASFee肯定是少不了的。

平臺提醒目前看來是一個比較簡單快速的方式，但是是用戶也可以在其他平臺直接轉走NFT。比如我在OS掛了個賣單，我也可以imToken、Looksrare、Mintverse等其他平臺直接轉走NFT。總結一下就是沒法保證NFT掛單簽名信息百分百和NFT轉移一起失效。這個問題對NFT交易平臺來說有點無解，不僅僅是OS，任何NFT交易平臺都一樣。除非是中心化的交易平臺，所以對平臺來說只能不斷的提醒引導用戶，提高用戶風險意識。

對用戶而言，如果知道這個漏洞后注意別再把NFT轉回到之前的地址就沒問題。不過這個行業用戶知識水平參差不齊，轉錯ERC20到合約地址的情況都時有發生，NFT這個問題個人覺得后面也會一直有。也有用戶在掛了賣單情況下去進行質押之類的操作，這種情況取回來只能到原地址。這種情況如果有價格差，肯定有被擼走的風險。如果有這種情況的用戶，可用先取消掉授權，再取回NFT。

2022肯定還會出現一大批NFT交易市場，數據完整性，實時性，準確性；產品安全性，可用性，穩定性；肯定會成為未來NFT交易市場的競爭點。用戶也需要提高安全意識，保管好自己寶貴的NFT。

來源：金色財經

Tags：NFTETHPENAPIPawn My NFTYFTetheropensea幣單個價格Lapis

UNI