ROLL:觀點：Rollup的可組合性要優于L1公鏈

作者|polynya.eth

如果可組合性和互操作性是優先事項，那么rollup是要比L1更好的解決方案

注：對于當前的區塊鏈而言，有很多痛點是需要去解決的，比如吞吐量和隱私就是最明顯的例子，然而在越演愈烈的公鏈戰爭當中，可組合性的問題也時常會被提起，關于這個話題，作者polynya.eth認為，rollup仍然是要比Solana這樣的L1公鏈更優的。

以下觀點來自polynya.eth：

如果可組合性和互操作性是優先事項，那么rollup是要比L1更好的解決方案。

加密KOL：CoinDesk的最新口頭出價為3000萬美元:金色財經報道，據推特加密KOL AP_Abacus在社交媒體上稱，看來，對CoinDesk的出價已經完全沒有泡沫，最新的（口頭）出價為3000萬美元。人員臃腫，收入縮水，沒有有意義的研究/機構產品。

此外，有傳言說另一家加密貨幣媒體公司的情況更糟糕。[2023/5/19 15:13:33]

原因1:Rollup比單鏈、分片、多鏈等架構具有更高的吞吐量潛力，這意味著碎片化的范圍要小得多。所以，當你認為rollup這樣的賬本比單體鏈更具可擴展性時，“整個世界的活動都會聚集在單個單體L1”的論點就失敗了。單個成熟的rollup將優于單個成熟的單體L1。

Lookonchain：傳言CZ將收購Ren Protocol:11月25日消息，加密分析KOL“Lookonchain”在社交媒體稱，傳言CZ將收購Ren Protocol，導致REN價格今日上漲約26%。

據悉，由于Alameda/FTX破產，Ren Protocol資金只能支持到今年四季度，其團隊將募集額外資金。目前REN主要集中在Coinbase和幣安兩家交易所，Coinbase持有1.72億枚REN（約合1780萬美元），占總供應量的17.18%；幣安持有約1.66億枚REN（約合1720萬美元），占總供應量的16.61%。[2022/11/25 20:45:54]

原因2:通過共享結算層，你可以在rollup之間建立安全的跨鏈橋。盡管像@nil_foundation這樣的ZK-SNARK跨鏈橋是非常酷的，但你仍然假設兩條鏈的誠實多數假設沒有被破壞。

Coinbase因涉嫌安全漏洞而再次面臨集體訴訟:金色財經報道，在美國佐治亞州法院提起的集體訴訟稱，加密貨幣交易所未能保護用戶賬戶免受盜竊和黑客攻擊，并要求賠償超過 500 萬美元。向美國佐治亞州北區地方法院提起的訴訟還指控該公司將用戶永久或長期鎖定在其賬戶之外，從而對用戶造成財務損失，以及通過上市證券違反聯邦法律在其交易平臺上。Coinbase 去年成為第一家在美國上市的加密貨幣交易所，目前正面臨來自不滿投資者的一系列訴訟。（Coindesk）[2022/8/23 12:43:13]

原因3:通過共享結算層，ZKrollup二層網絡之間可以安全地共享流動性，具體參考starkware的damm方案。同樣，使用DeFiPooling等解決方案，rollup可以安全地將L1直接連接到rollup。

原因4:我推測，我們最終將在同一網絡的多個rollup之間擁有完整的原子可組合性。例如，StarkNetL3將能夠和StarkNetL2相互組合。原因5:借助danksharding等解決方案，ZKrollup可以同步調用L1。我推測，結合crLists，我們甚至可以在不同的ZKrollup網絡之間實現某種程度的可組合性！而這在不同的L1之間幾乎是不可能實現的。然而，我們距離啟用這個用例還有一些距離。總的來說，ZKrollup可以同步調用L1，crLists可以讓L1發出預確認，這為互操作性開辟了新的設計空間。原因6:即使在此之前，跨rollup消息傳遞解決方案、數據檢索解決方案以及共享結算層等，都是被嚴重低估的。跨rollup應用肯定會出現！雖然會有跨L1應用，但這涉及到了更多的安全權衡。結論：單體L1鏈、分片、subnet子網絡、多鏈等架構的效率極低，而且在混亂的多鏈假設下會導致高度的碎片化。像IBC和nil_foundation這樣的解決方案很好，但共享結算和DA層的rollup是最佳的解決方案。

譯者評：Rollup的本質是聚合，因此理論上的吞吐量會更高，而吞吐量越高，意味著可以容納的事務就越多，分散化的情況相比吞吐量天花板更低的L1要更好一些，但Rollup存在的缺點是，其啟動難度要比L1更高，這意味著Rollup在前期可能更不受市場關注。

由于多鏈格局的形成，跨鏈安全已成為了當下加密生態最需要解決的問題，盡管近期出事的Wormhole跨鏈橋是因為合約漏洞而遭到了攻擊，但這仍然給我們敲響了警鐘，而共享安全性的rollup，可以避免一些攻擊向量，相比L1與L1之間的跨鏈要更安全一些，在這一點上，Rollup確實是更優的。

而danksharding、damm等技術方案的提出，則能嘗試解決不同Rollup網絡之間的可組合性問題，綜上來看，以太坊的擴容路線圖是符合邏輯的，可能唯一的問題就是需要等候的時間會較長一些。

另外，作者也肯定了IBC和nil_foundation這兩個解決方案，并不是說除了以太坊生態，其他的公鏈生態就不能打了。最后一點，共享結算和DA層的rollup路線圖，也并非只有以太坊會采用，只能說，公鏈競爭的門檻是越來越高了。

Tags：ROLLROLOINCOINCoinControllerCashAITROLLSHaicoinBolivarcoin

Pol幣