ETH:Wormhole被盜3.3億美金，一個案例講清楚跨鏈、多鏈的根本性區別與發展趨勢

作者：維斯曼筆記

本來已經在撰寫另一篇文章的，但Solana上我之前常用的一個跨鏈橋Wormhole發生巨額資金被盜，120000wETH價值3.3億美金被黑客竊走，已經是DeFi世上第二大的黑客事件。

也正因如此，我臨時換稿，借由這個黑客事件展開講述一下跨鏈、多鏈、L2的根本關系以及未來的發展趨勢。

簡單的回顧一下這個DeFi世上第二的黑客事件：Wormhole是一種允許用戶跨區塊鏈橋接資產的協議。它鎖定的總價值超過10億美元，并支持六個區塊鏈：Terra、Solana、Ethereum、BinanceSmartChain、Avalanche和Polygon。

黑客利用自己交易獲得的120,000ETH通過Wormhole向Solana跨鏈，而Wormhole沒有正確驗證所有輸入賬戶，這使得攻擊者能夠欺騙監護人簽名并在Solana上1:1鑄造了120,000ETH，并且將其中的93,750ETH跨鏈回到了Ethereum。

Binance律師：由于SEC主席Gensler曾主動提出擔任Binance顧問，已要求其回避涉及Binance的任何行動:6月8日消息，Binance 及其創始人 CZ 的律師們表示，Gary Gensler 在出任美國證券交易委員會（SEC）主席之前曾于 2019 年主動提出擔任 Binance 母公司的顧問。Gensler 在 2019 年 3 月與 Binance 高管和 CZ 的幾次交談中都表示愿意擔任加密貨幣交易平臺的顧問。Gensler 當月晚些時候還在日本與 CZ 共進午餐。在 3 月的會議后，CZ 繼續與 Gensler 保持聯系并在 Gensler 的要求下，接受了其在麻省理工學院教授的一門加密貨幣課程的采訪。

由于 Gensler 與 CZ 的關系，Binance 的律師們表示，已要求 Gensler 在涉及該公司的任何行動中回避，目前尚未得到 SEC 員工的任何回應。SEC 的一名發言人在向 CNBC 的聲明中說，主席非常熟悉并且完全遵守他的道德義務，包括任何回避義務。[2023/6/8 21:23:08]

簡而言之，黑客用自己的Ethereum繞過Wormhole的協議驗證騙取了120,000ETH，并且成功轉走了93,750ETH。

野村控股旗下Laser Digital將于明年Q1推出加密交易平臺:11月8日消息，野村控股加密風投部門 Laser Digital 宣布將于 2023 年第一季度推出獨立加密貨幣交易平臺，將包括高頻交易、做市和自營交易等業務，以滿足機構客戶、家族辦公室、高凈值個人和對沖基金的需求。Laser Digital 計劃在未來三個月內將其團隊人數增加至 55 人。[2022/11/8 12:34:01]

在這起黑客事件中，Wormhole這個潛在影響比賬面影響更大。wETH是跨鏈資產，并不是原生真正的ETH，真正的ETH在協議錢包里，繞過協議鑄造等同于增發了12萬個wETH，那么對于其他正常的wETH來說，wETH-ETH的鑄造比例就不再是1:1了。這導致wETH跟ETH失衡，其他沒有被盜的wETH價值很可能也會下跌。

彭博社：英國數字、文化媒體和體育委員會將開始調查NFT并研究支持NFT的區塊鏈技術:11月4日消息，據彭博社報道，英國議會下議院數字、文化、媒體和體育委員會表示，將開始調查（Inquiry）NFT，還將研究支持NFT的區塊鏈技術。該委員會表示，預計國會議員將考慮NFT投資者是否會被市場置于風險之中。調查還可能研究NFT和區塊鏈是否可以為英國經濟提供的更廣泛的利益。[2022/11/5 12:18:43]

目前Wormhole宣布漏洞已經修復，且協議恢復運行。但是并沒有對這些被盜資金做出明確答復，有待后續更新。

Wormhole事件加上Polynetwork事件，DeFi世上最大的兩件黑客事件加起來市值接近10億美金，相信放在全球黑客歷史上也是巨額被盜數字。無獨有偶，這兩起事件全都是發生在跨鏈協議上，那么跨鏈協議的問題到底出現在哪里？

基于Synthetix協議的去中心化交易平臺Kwenta總交易量突破20億美元:7月27日消息，基于Synthetix協議的去中心化交易平臺Kwenta已在Optimism上產生超過20億美元的累積交易量，總交易數接近5萬筆（49860筆）。[2022/7/27 2:41:05]

首先，需要明確一下這些名詞的概念。跨鏈與多鏈。跨鏈與多鏈的本質區別在于安全性。

在區塊鏈的概念中有一個51%攻擊，簡單理解起來，是指當你擁有當前區塊鏈51%的算力/控制權，那么你可以對一些交易進行回滾，即成功的對區塊鏈發起了攻擊。正因如此，就誕生出了兩種思想流派。一種是試圖確保整個區塊鏈百分百不會受到51%攻擊，一種是試圖確保即使受到51%攻擊后，也不會影響資產的安全性。也正因為不同思想流派的出現，導致了不同公鏈的誕生與興起。

在多種公鏈興起之前，大家并沒有就此產生太多討論。但直到近年多種公鏈借著DeFi浪潮興起，誕生了跨鏈的需求，也就是用戶資產需要從Ethereum跨鏈到其他公鏈。

現在煩請大家跟隨案例做一個思想訓練，這同時也是講解跨鏈與多鏈安全性的一個案例。

假設你在Ethereum公鏈上持有100ETH，但現在Ethereum受到了51%攻擊，導致一些交易會回滾。但在Ethereum上，不管發生什么，你仍然有你的100ETH。即使是51%的攻擊者也不能提出一個拿走你的ETH的提案，更不可能被Ethereum執行。因為這樣的提案會違反Ethereum的協議規則，所以它會被網絡拒絕。

即使在執行交易過程中受到攻擊也是如此，比如你還是在Ethereum上持有100ETH，但是在Uniswap上以270000DAI的價格賣掉了，此時區塊鏈以某種方式受到攻擊，最終你仍然有一個非常明確的交易結果——要么你保留原有的100個ETH，要么你得到交易后的270000DAI。如果兩者都沒有得到，那么則會違反協議規則，因此不會被Ethereum區塊鏈所接受。

簡而言之，即使Ethereum受到了攻擊，但你的資產依然是確切無疑的。

然后你再想象這樣一個場景，如果你將100ETH通過跨鏈橋移動到Solana上，得到100wETH。但此時Ethereum遭受攻擊，此時攻擊者將一堆ETH存入Solana，在Solana確認交易后隨即在Ethereum回滾交易。那么攻擊者在沒有真實支付ETH的情況下就拿到了一大筆Solana上的wETH，這將導致跨鏈資產無法錨定原生資產，你持有的100wETH可能僅價值60ETH甚至更低。

雖然真實發生的兩大跨鏈橋被盜案件并非是51%攻擊引發，但其產生的經濟結果是一致的。這僅僅是在兩個公鏈之中的跨鏈橋，如果跨鏈資產涉及到更多公鏈，一旦被盜，那么將會同時影響所有公鏈。

正因如此，持有原生資產將比跨鏈資產更加安全。而公鏈的未來將是多鏈趨勢的。

多鏈不同于跨鏈，多鏈不需要第三方的跨鏈橋、跨鏈協議，也不存在抵押增發跨鏈資產，是指在相同的通信協議下無縫轉移原生資產。近段時間Cosmos的爆火也正是因為其IBC通信協議的多鏈優勢，在不遠的將來Cosmos兼容EVM之后將會產生更劇烈的化學反應，此處不多展開了。

最后總結一下，跨鏈與多鏈的本質性區別是安全性不一樣，多鏈是確保狀態一致，即如果回滾那么也會狀態一致的回滾。但跨鏈受制于不同區塊鏈的狀態不同，無法做到同步一致，一旦發生攻擊，那么跨鏈資產的平衡將會打破。

公鏈以及DeFi應用的未來，一定是多鏈的，資產安全性高于一切

切記，任何時候我都沒有投資意見，甚至不推薦你投資加密貨幣。后臺留言有時候不顯示，因此可加我個人微信交流。但請附注來意。

Tags：ETHTHEREUMEUMeth學費Ethereal詞匯InfireumSteneum Coin

以太坊最新價格