DEFI:如果有爭議的ProgPow通過 DeFi危險了？

以太坊社區反對ProgPow，在限制ASIC挖礦提議上存在爭議。

這項提議可能導致以太坊整條鏈分裂，同時也可以決定非核心以太坊開發者能否左右治理決策。

有一種觀點認為，以太坊10億美元的DeFi產業將決定ProgPow是否能夠通過。

這是自2016年DAO黑客事件以來（開發者在是否歸還被盜資金的問題上存在分歧），以太坊網絡第一次收到硬分叉威脅。周三，以太坊社區成員發布了一份反對ProgPow的請愿書，升級提案在Twitter和其他論壇上引起的分歧進一步升級。

但這一次的爭議，似乎讓以太坊的開發者和礦工們與更社區化和迅速擴張的去中心化金融空間相對立。據稱，目前有超過10億美元的資金被鎖定在以太坊的DeFi應用中，有些人認為不可能造成鏈分裂。

ProgPow為何存在如此大的爭議？

DeFiLlama：如果CRV跌至0.36美元或以下，Curve創始人在Aave的貸款將被清算:金色財經報道，根據DeFiLlama 的數據，如果CRV價格跌至0.36美元或更低，Curve Finance創始人 Micheal Egorov在Aave上的貸款將被清算。

金色財經曾報道，8月1日，Egorov向 Justin Sun、Machi Big Brother 和 DWF Labs 等眾多DeFi投資者出售了 3925 萬枚 CRV穩定幣，總價值為1580萬美元。買家以每個代幣0.40美元的價格購買了CRV，比當時的市場價格低25%。[2023/8/2 16:12:55]

在一份令許多人（包括以太坊創始人Vitalik Buterin）感到意外的聲明中，以太坊平臺的核心開發者上周五意外宣布，ProgPoW將在7月份的硬分叉中實施。

馬斯克：如果推特違反并購協議，（本人）保留終止并購協議的權利:6月6日消息，馬斯克要求推特提供更多關于垃圾郵件賬戶的信息。·馬斯克表示，推特拒絕提供有關垃圾郵件賬戶的信息違反了并購協議。不相信推特“松懈的測試方法是充分的，所以他（馬斯克）必須自己進行分析”。推特最新提供的信息只是有關其自身測試方法的額外細節，這“等于拒絕”提供（賬戶）數據的請求。如果推特違反并購協議，（本人）保留終止并購協議的權利。認為推特拒絕履行義務。作為推特的未來所有者，有權獲得數據。不需要解釋請求獲得數據的理由。（金十）[2022/6/6 4:06:32]

ProgPoW旨在將以太坊的哈希算法轉換為抗ASIC 的方案，從而最大限度地降低ASIC芯片的優勢，使GPU礦工受益。去年3月份，由于缺乏明確的共識，該提案最后一次被辯論時，進行了“coin投票”和礦工投票。雙方都以壓倒性多數贊成這項提議，該提議已暫時被同意，有待審查。

DeFi保險協議InsurAce：如果UST歸零預計需要賠付1500萬美元，已啟動索賠程序:5月14日消息，DeFi保險協議InsurAce表示，由于UST的10日內時間加權平均價格（TWAP）已經低于0.88美元，其UST的脫錨保險索賠程序已經正式啟動，符合以下相應標準的保險持有者有資格在該應用提出索賠。

在一篇博文中，該項目稱，“如果UST歸零，我們預計會支付大約2200萬美元。假設每個人都領取，并且顯然沒有排除（有些人已經出售了他們的UST，這可能會使保險無效）。在與一些保單持有人交談后，我們的最新估計顯示，這一較低的總額約為1500萬美元。我們TVL約為5000萬美元，收入超過200萬，外加儲備資本。因此，我們有足夠的資金，即使UST是0美元。”（insurace.io）[2022/5/14 3:16:07]

ProgPow的支持者認為，升級將降低礦工中心化的風險，因為GPU更實惠，并且使網絡不易受到攻擊。他們堅持認為，以太坊的算法ETHash一直都是抗ASIC的。

Parallax Digital CEO：如果有人看好黃金并理解原因 就不可能看空比特幣:金色財經報道，Parallax Digital首席執行官Robert B. Ladd今日發推稱，如果有人看好黃金，并且理解其中原因（相對可比性、耐用性、便攜性、可識別性和稀缺性），那么這個人就不可能看空比特幣，因為它在上述五種貨幣特性中都是絕對優越的。[2020/4/26]

但在審核之后，ProgPow似乎陷入了冬眠，直到上周五的聲明引發了對該提議的強烈反對。一項非正式的民意調查顯示，反對的聲音很強烈。

上周三，持異議者發表了一份反對ProgPoW的請愿書。簽署人包括Uniswap的首席執行官兼創始人Hayden Adams、Truffle Suite 首席執行官 Tim Coulter 和 DARMA Capital 聯合創始人 Andrew Keys。

聲音 | 比特幣基金會創始人：如果發生核戰爭 比特幣將是“饑餓游戲”里唯一幸存者:據CCN消息，比特幣基金會創始人Charlie Shrem于1月22日在網上發帖稱，如果發生核戰爭，法定貨幣將成為失敗者，而比特幣將持續存在。他說，銀行將被摧毀，只能停止運營，沒有人能從銀行或ATM取到現金。只要有一個節點在運行，比特幣網絡就不會停止工作。由于節點分散在全球范圍內，即使遭到最嚴重的核攻擊，很多比特幣節點也能存活下來，并且它們可以通過衛星互聯網相互通信。[2019/1/23]

那些強烈反對升級的人認為，這一改變是對以太坊擴容解決方案ETH2的不必要干擾，ETH2將完全摒棄挖礦。一些人聲稱，以太坊的治理正被那些支持GPU挖礦的既得利益者控制，即使這種改變不一定有益于以太坊網絡。最重要的是，他們認為ProgPow缺乏支持，是因為升級可能導致一個有爭議的分叉，從而使以太坊鏈分裂。

DeFi的可組合性可防止以太坊鏈被分裂

DeFi Pulse創始人Scott Lewis認為，與比特幣不同的是，有爭議的硬分叉不再是以太坊治理決策的合理爭議解決工具。他告訴記者：“比特幣是基礎的（功能單一），從用戶的角度來看，每個人得到的完全是一種幣。相反，以太坊是可組合的”。 Lewis所說的“可組合”是指以太坊的生態系統極其復雜，其應用程序相互交織，因此，網絡分裂風險會讓用戶承受治理過程無效的后果。

這些后果可能對DeFi生態系統尤為重要。

區塊鏈獨立研究員Leland Lee在他的一篇名為《以太坊現在的不可分叉，多虧了DeFi》的文章中提出他的觀點：以太坊再也不會有一個有意義的少數派分叉，很大程度上是因為DeFi固有的脆弱性。他提出，DeFi生態系統錯綜復雜，無法面對一個鏈的分裂。他告訴記者，如果一些項目選擇使用新的鏈，而另一些項目則使用舊的鏈，這將降低所有項目的可組合性。

Lee從理論上說明了他的觀點： 如果DeFi領域的一個關鍵實體，比如開源技術項目CENTRE，要與ProgPow對抗，許多DeFi運營商可能會選擇加入對抗的隊伍。另一種選擇是失去對穩定幣USDC的使用，這是許多DeFi應用程序的一個整體特性。

CENTRE由兩個著名的加密貨幣品牌Circle和Coinbase的創始成員組成。他們對ProgPow的立場目前還不清楚，他們尚未對評論請求作出回復。

作為一個生態系統以太坊正在成熟，但治理尚未成熟

Lee暗示，如果許多流行的DeFi DApp不符合CENTRE所要求標準的話，他們就不得不移除USDC。例如，現在比較盛行的借貸協議Compound可能受到影響。

Compound創始人Robert Leshner反對ProgPow，他試圖讓用戶放心，Compoound不會受到有爭議分叉的影響。

Lee還說，以太坊上最大的DeFi項目MakerDAO，是少數幾個可以證明能存在于兩條鏈上的DApp之一。在Reddit上，MakerDAO創始人Rune Christianson表示，他將盡自己最大的能力支持以太坊鏈。

以太坊社區的成員都支持Compound、MakerDAO和其他他們認為對DeFi行業有重大影響的應用。

DeFi在治理危機中作為主導者

現在的以太坊，與2016年的以太坊已大不同，新的系統DeFi應用程序正是其中的佼佼者，使它今天變得有價值。

Lee說：“DeFi最終是未來治理任何危機的主導者，用戶、礦工和開發商當然都有發言權，但DeFi與每個人相關，一旦DeFi被拆散，一場混亂將會爆發。”

所以，如果DeFi項目聯合起來（大多數似乎都反對ProgPow），它們能幫助阻止一場有爭議的分叉嗎？

“我們認為這種做法還為時過早。希望在這之前能夠找到一個一致的解決方案，盡管DeFi生態系統的早期信號是清楚的。”Scott Lewis說。

但Lee不同意：“每個人最終都要合作。每個人都必須在該做什么上達成共識，否則「紙牌屋」就會倒塌。“

以太坊社區經理Hudson Jameson提醒說，ProgPow的的決議將被擱置，直到3月6日核心開發成員作出下一個更新。但顯而易見的是，關于ProgPow的爭論可能不會因為試圖引入新的算法而被人們記住，但這是以太坊治理永遠改變的分水嶺時刻。在這一時刻，利益相關者發揮了他們的影響力來左右關鍵決策。

但也有一種危險，那就是擁有一些值得保留的東西；從創新的現狀轉變為保護主義的現狀。這將使以太坊左右為難。

原文鏈接：https://decrypt.co/20757/is-ethereum-in-danger-if-controversial-upgrade-passes

作者：Adriana Hamacher

翻譯：Alice

Tags：以太坊DEFDEFIEFI以太坊交易付費的成本是DeFi LandDefisJustDefi

幣安下載