以太坊價格 以太坊價格
Ctrl+D 以太坊價格
ads
首頁 > 火必 > Info

NFT:CC0 + Meme:為什么 Mfers 會風靡?

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

作者:寒鴉?

在Azuki之后,Mfers成為了大家不得不談論、不得不關注的PFP項目。

然而,Mfers是怎么火起來的?它和Azuki所走的道路如此迥異,其背后的估值邏輯又在哪里?在Mfers之后我們又該關注什么樣的項目?本文試圖做出探究。

Figure1|Mfers社區創作:Mfers最后的晚餐

Mfers

連官方twitter都沒有的CC0項目

Mfers是由藝術創作者sartoshi手繪而成的PFP項目,其畫風是極簡的火柴人形象。作為項目的創始人,sartoshi本身是CryptoPunks社區的OG,在NFT圈具有很好的影響力。而項目的技術開發則由Westcoastnft完成,后者也是Doodles的技術開發團隊。

Mfers是典型的CC0項目,即作者對項目僅保留署名權。“CC”是“creativecommons”的簡寫,用以規定與該作品有關的一系列權限。CC0意味著“NoRightsReserved”,作品被創作者不加保留地放置在一個公共領域,所有人可以自由復制、傳播、進行二次創作等。這種概念早在二十年前就已經出現了。

Mfers在去年十一月底正式發售,此后兩個月一直不溫不火地維持著0.2ETH至0.4ETH的均價。而一進入今年二月,隨著Mfers要空投3D小人的消息一推出,Mfers的成交量陡然放大,價格一路高漲,2月21日達到6.03ETH的均價,目前回落在4ETH附近。

根據OpenSea的rankings,mfers在近一周內的成交量力壓Azuki排進top3,衍生項目xmfers也在2月21日這天漲幅喜人。然而,與BAYC和Azuki這樣的項目不同的是,Mfers甚至都沒有自己的官方twitter賬號。

AMF根據MiCA規則為現有加密貨幣公司提供快速通道注冊:金色財經報道,法國金融市場管理局(AMF)在周五的一份聲明中表示,現有的加密公司可以獲得新的歐洲加密規則的“快速通道制度”。在FTX崩潰之后,法國最近加強了其加密注冊程序,并為歐盟的加密資產市場法MiCA做準備。[2023/4/24 14:23:46]

Figure2|OpenSeaTOPNFTs

風頭正盛的NFT項目還有3Landers,它也是一個PFP項目。在Opensea的7天交易排行榜上,3Landers的交易量力壓群雄,穩穩占據著第一名。與Mfers相同,3Landers也發布了NFT作品的CC0聲明。

同為CC0-NFT的還有CrypToadzbyGremplin、NounsNFT等。如果我們去coniun查看Mfers與藍籌項目的相互持有情況,可以發現Mfers的MutualHolders排名前三的是Doodles、MutantApeYachtClub,還有就是CrypToadz。由于是出自同一個技術開發團隊WestCoastNFT,Doodles持有的Mfers最多也不足為奇。

相比之下,Mfers與CrypToadz的互持關系則更多是因為CC0。Mfers社區在Notion上有一頁“EventRecaps”,其中有去年12月內部Chat時的紀要,在“增長潛力與目標”的話題下有這樣一句:"CarrytheflagonCC0"——那么,為什么如此多的項目開始采用CC0?

Figure3|Mfers與其他項目的互持情況

美股三大指數收盤漲跌不一,銀行股重挫:金色財經報道,美股三大指數收盤漲跌不一,道指跌0.28%,納指漲0.45%,標普500指數跌0.15%,銀行股重挫,第一共和銀行跌超61%,阿萊恩斯西部銀行跌超47%,夏威夷銀行跌超18%。[2023/3/14 13:02:13]

Source:coniun

Meme

從梗圖到NFT,再到CC0

NFT版稅運作機制:為什么放棄權利會讓創作者賺到更多?其實,早在20年多年前就有CC0這個概念了。

在NFT尚未興起的古典互聯網時期,CC0更像是一種公益行為。在零邊際成本的復制中,圖片可以被自由地傳播。這種友好與開放的態度,帶給原創者的回報是非經濟性的,人們或許會努力尋找原圖出處,成為創作者在社交媒體上的followers,但更可能是對出處的漠不關心,這限制了CC0的作用范圍。

在非同質化代幣為jpeg規定了鏈上所有權的今天,jpeg圖片內容與區塊鏈智能合約產生了一種“嵌入關系”——通過合約編碼將規則自動執行的技術環境,對jpeg的營收來源產生了結構性的變革。在過去,沒有聲明CC0的內容如果被盜用,創作者將花費高昂的律師費來維護自己的版權,因為后者與收益直接掛鉤。

但NFT版稅設定,可以被編碼到智能合約中,在二次銷售中自動支付給創作者。數字藝術家通過自己的NFT作品在二級市場的流轉,取得持續性的收入。價值的發生環節下移了,發生在每一次交易轉手的過程中。每次創作者的NFT在市場上售出,NFT版稅都會為創作者提供銷售價格某個百分比的抽成,從2.5%至10%不等。

第四大CrypoPunks持有者開始將資產轉移到名為“OldSchoolCollection”的新錢包:金色財經報道,據 NFT KOL @Leonidas 在社交媒體透露,匿名 NFT 巨鯨“Seths”從上周開始將其 NFT 轉移到一個名為“OldSchoolCollection”的新錢包,但不清楚該巨鯨執行此操作目的。當前該錢包已整合了 673 個 CryptoPunks V1(240 個未封裝) 247 個 Art Blocks 、213 個 CryptoPunks(1 個 Alien,3 個 Ape)、136 個 MoonCats(123 個未封裝)、以及 16 個 Autoglyphs。截止目前,Seths 已成為第四大 CryptoPunks 持有者(排名高于 Yuga Lasb)、第四大 CryptoPunks V1 持有者和第五大 Autoglyph 持有者,,如果再收集 6 枚 CryptoPunk,他將成為最大的 Punk 持有者。[2023/2/4 11:47:18]

對于一個出色的NFT項目來說,這樣的價值環節下移產生的利潤是巨大的:例如BAYC與Azuki這樣的“藍籌項目”,二次版稅抽成已超過了一級收入。因此,在經濟效益上,一部分創作者關注的重心從“如何使我的版權利潤不被他人盜取”轉移到“如何使我的NFT更頻繁地傳播、流轉”,這為CC0許可提供了很好的應用場景。

與傳統的版權維護相比,二級版稅的抽成對創作者產生的經濟效益更好,要劃算得多。NFT版稅的經濟利益關系,是理解CC0“公共性”不可或缺的維度。在這樣的機制內,CC0就不再是純粹的公益理想,而是存在一個堅實的經濟基礎與獲利需求。那么,既然CC0有助于作品的傳播,是不是所有的NFT都應該采用CC0聲明呢?顯然,市場告訴我們并非如此。

FTX CEO:比特幣比黃金更好:金色財經報道,FTX首席執行官表示,比特幣與黃金相似,但更干凈,更容易獲得,而且有完整的、可審計的交易歷史。所以,比特幣比黃金更好。[2022/8/17 12:32:05]

Figure4|Source:Unsplash

CC0更適合Meme類項目

盡管CC0會更好地促進NFT項目的傳播,但并不是所有的項目都會采用CC0。

以BAYC與Azuki為代表的一類PFP項目,往往需要投入較高的研發成本,同時項目方本身具備很強大的開發能力和運營能力,并且具有長期運營的計劃。這樣的項目往往不采用CC0。

反觀像Mfers這樣的項目了,別說官方對項目的持續運營了,就連個官方推特都沒有。它能夠風靡靠的是視覺形象的強烈meme和社區的推動。這樣的項目更適合采用CC0。

為什么呢?

對于BAYC和Azuki來說,品牌的傳播是依靠官方帶領持有NFT的用戶一同制作和擴散的。由于在視覺上本身不具備強meme屬性,它們在核心利益社區之外難以獲得天然的傳播度。

項目方對此當然也心知肚明——即便開放CC0也難以幫助項目傳播。反之,如果只將使用NFT形象的權利控制在NFT持有者社區之內,同時通過項目方自己對接名人資源、游戲開發資源、潮牌開發資源等擴大品牌影響力,就會促進越來越多的人愿意持有該NFT。

然而,對于Meme類項目來說,它們從塑造出來開始就適合廣泛傳播,其傳播成本極低,作者要求商用權只會阻礙這種傳播。此外,項目方和持有NFT的社區幾乎不需要投入什么精力,只需要推波助瀾,便能夠坐享項目的流量紅利。甚至在官方跑路以后,Meme類項目還能獲得廣泛的生命力。這是兩種項目采用不同做法的根本原因。

經濟學家:Celsius用戶可能拿不回自己的錢:7月15日消息,著名經濟學家、加密貨幣批評者Frances Coppola不相信Celsius儲戶能夠拿回自己的錢,并稱Celsius是一家“影子銀行”:“Celsius不是一家資產管理公司,而是一家影子銀行。銀行存款甚至不是客戶資產,更不是管理資產。這些是給銀行的無抵押貸款。因此,它們是銀行的負債,完全有破產的風險。”

Coppola表示:“Celsius的使用條款完全清楚地表明,將資金存入其計息賬戶的客戶是在把資金借給Celsius,讓Celsius想怎么用就怎么用。而且特別指出,在破產的情況下,客戶可能拿不回他們所有的錢,甚至是任何錢。”(Crypto Potato)[2022/7/15 2:16:36]

Mfers

被CC0解放后,Meme是怎樣轉化為價格的?

Mfers洞悉了Meme流行的要義,這從它的視覺特征上就可以看出:Mfers火柴人由粗線條與簡單的色塊組成,如Mingzin在其分析文章中揭示的那樣:“粗糙的畫風使得人們對它所描述的肢體動作更加感同身受。”

Figure5|Mfers視覺特征

Meme自我擴張的訴求與NFT本身的精致與逼真程度成反比——不妨低頭看看我們微信里收藏的熊貓頭,超清畫質的表情真的沒有高糊畫質好用,高糊甚至得到“包漿”的美譽——因此無數次傳播畫質被壓縮到最低的證明。

Mfers的簡易畫風會勾起我們兒時在課本空白處畫火柴人的記憶,不需要專業的繪畫技巧,人人皆可為之——如今,火柴人戴著耳機坐在桌前的狀態就是成年后的我們真實的寫照。CC0許可敞開了創作大門,加密原生的年輕一代只需要回歸兒時的創作力與想象力,就能躍入meme的人聲鼎沸。

Meme類的NFT比藝術類、品牌類的NFT更傾向于使用CC0,因為Meme類NFT的火爆,非常依賴加密市場的FOMO情緒與社區的活躍,版權在這一過程中反而阻礙了Meme符號傳播與NFT交易。

在NFT二次版稅的經濟保障下,Meme與CC0成功地釋放了社區的創造力:Mfers的群聊一晚上能產生3000+的消息;“經過官方認證的非官方的”Discord服務器里,meme源源不斷地從memecraft頻道生產出來;mfers不僅產生了衍生物xmfers、mphers、buttfacedmfers,還“吞噬”了此前市場的一眾寵兒,從CryptoPunks到Azuki:zukimfers、apemfers、punkmfers………

總而言之,CC0在NFT市場的使用,與NFT自身的路線定位密切相關。從NFT、Meme、CC0的三元融合出發,我們能夠大致把握住整個Mfers社區的群體動力學。

Figure6|Mfers衍生項目一覽

Source:?app.traitsniper.com/?name=mfer

CC0與大眾文化

回到費斯克與里夫金

最后,我想聊聊費斯克與里夫金。

Figure7|費斯克

費斯克是一位研究媒體的學者,他沿著伯明翰學派文化研究中積極受眾的路徑,發展出“生產性受眾觀”理論。

費斯克認為,在文化經濟中,流通過程并非貨幣的周轉,而是意義和快感的傳播。觀眾從商品的消費者轉變成生產者,即意義和快感的生產者。積極的受眾環境下,沒有消費者,只有意義的流通,意義是整個過程中的唯一要素。

有沒有覺得這說的很像當下的NFT市場?

NFT無疑是文化經濟的一種實現形式,NFTnative是“大眾”。與meme化的Mfers相比,3D形式的NFT無疑是二次創作門檻最高的。由于“自己好像做不了什么”,社區大眾只好把NFT的審美寄托在了專業的設計師與藝術家身上,把NFT的賦能寄托在了項目運營身上。

只有在CC0、meme化的NFT中,大眾才真正擺脫“內容接收者”的被動身份,而是自己成為意義與快感的生產者。

這一點至關重要。正如費斯克在《理解大眾文化》中指出:大眾文化是大眾創造的,而不是加在大眾身上的,它產生于內部或底層,而不是來自上方。在里夫金那里,這就是“零邊際成本社會”中的協同共享模式,“生產性的受眾”是里夫金所謂的“以產消者構成的協同主義者”。在這一機制中,“產權讓位于開源共享,所有權讓位于訪問權,市場讓位于網絡”。

這讓人想起了web3理念對群眾創造力的尊重:Mirror.xyz的項目方不擁有內容的發布權、管理權,而是看到了web3工具組件的靈活性——流量經濟與長尾效應成為web2時代的“有限的游戲”。

同樣地,“CC0式的叛逆”放棄了產權、版權,看到了更廣闊的創作舞臺:它提供了一個“人人可以成為產消者”的符號:如果說小幽靈是選擇和weirDAO的藝術家們合作,那么Mfers的sartoshi選擇了和所有“生產性的受眾”合作;這樣的結果是,mfer在社區中得以自由發酵,想要蹭熱度的仿盤,無論是否自愿都成為了盟友,“夫唯不爭,故天下莫能與之爭。”

在這樣的理論框架下,Meme是費斯克所認為的大眾文化所作用于的符號,NFT是價值的載體與這一共同體的入場券,而CC0則升格為一種觀念:在充斥著個體所有權、人人自為的環境中,“公共性”反倒成為社區最珍視的價值之一;在充斥著畫餅的RoadMap工程思維下,自組織與參與感在創意中成就了社區的生產力。用Mfers社區內部的話來說就是:沒有賦能就是最強的賦能。

總結

《mfers:喪文化,后亞文化下的web3.0新部族》一文從“全球性的網絡文化思潮”、“后現代主義的觀念共鳴”等人文立場出發,探討了mfers的文化共同體內涵。本文則嘗試探討Meme、NFT、CC0三者共同創造的可能性:Mfers接過CC0的大旗,以meme為媒介標舉了一種叛逆式的NFT價值范式。

但正如費斯克所描述的,大眾具有“游牧式的主體性”,將在文化工業創造出來的層理間穿梭往來,這或許也能解釋為什么網絡流行文化總是經歷著快速的新陳代謝,梗圖與Meme會像韭菜一樣割了一茬又長出新的一茬。

而在文化層面,加密朋克的亞文化與對現實的現代主義“厭膩態度”,仍會在自由開放的環境中聯結起NFTnative社區;在NFT價值結構層面,我們從Mfers身上看到了有別于傳統“項目方-消費者”的關系形式,也看到了加密敘事中的“公共價值”——在Mfers與3Landers之后,誰來執掌這面CC0的旗幟?

Tags:NFTFERMEMMEMENFTLTransferChainMEM價格MemeDao.Ai

火必
ANT:科比要復活了!一起來嗎?

2022年2月22日在募集平臺juicebox上一群科比粉絲發起了一個叫復活科比的項目,他們要建立一個鏈上的科比博物館,并要在元宇宙復活科比.

1900/1/1 0:00:00
WEB:對話Filecoin創始人:Web 2算法有害,未來有可能產生第一個互聯網本土國家

本文由深潮TechFlow志愿者0xz整理編譯自DelphiPodcast對話協議實驗室創始人兼IPFS、Filecoin創始人JuanBenet.

1900/1/1 0:00:00
SEA:a16z 投了哪些區塊鏈公司?

作者:ChenglinPua隨著區塊鏈的快速發展,許多投資者都紛紛入局一些區塊鏈初創公司。a16z可以說是最早入場的一批投資者.

1900/1/1 0:00:00
IGN:種子輪獲1200萬美元融資,紅杉領投的EthSign將給電子簽名帶來變革?

原標題:我們是全職團隊了!先講講EthSign的故事作者:閆欣,EthSign創始人2018年,曾經有人在微信小程序上做出了一款專為記錄功能而生的應用,這款真格基金投資的小程序.

1900/1/1 0:00:00
EFI:AC曾說DeFi比生命還重要,但還是離開了自己的帝國

作者:律動BlockBeatsDeFi行業最知名的KOL,這次可能真的要退出加密行業了。3月6日,Fantom的高級解決方案架構師AntonNell在其個人社交媒體平臺發文表示,YFI創始人An.

1900/1/1 0:00:00
1INCH:1inch 推出 P2P 訂單功能

為了進一步擴大向用戶提供的DeFi服務范圍,1inchNetwork很高興地推出了P2P功能,該功能有助于個人用戶之間的安全地進行加密貨幣的交換.

1900/1/1 0:00:00
ads