LAYER:無縫跨鏈的未來：LayerZero和Stargate項目解析

作者：echo_z

公募被SBF旗下的Alameda搶空、0xMaki加持、上線后幣價翻10+倍、近日又獲得1.35億美元估值，LayerZeroLabs無疑是近期最火熱的Web3團隊。同一個團隊，一手打造了跨鏈底層協議，和建立在其之上的第一個應用，在公布底層協議LayerZero上線的當天，旋即也公布了配套應用Stargate的公募。

底層鏈間通訊的巨大前景，再加上已經落地的跨鏈產品，讓這個項目風頭無兩。

鏈茶館此前已撰文介紹過Stargate，后續對這兩個項目分別做了更深入的調研，嘗試剖析其核心機制、未來前景、運營能力及項目估值，梳理如下。

本文目錄

1.產品機制

1.1LayerZero

1.2Stargate

2.Stargate通證經濟

2.1代幣作用及價值捕獲

2.2代幣分配

3.Stargate運營現狀

3.1產品生態

3.2通證運營

4.團隊及融資

5.優勢及風險

??1.產品機制

從最宏觀的角度來看，LayerZero是跨鏈基礎設施，通過在每條鏈上部署的一組智能合約來實現鏈間通訊；Stargate是建立在其之上的一個具體應用，功能類似于DEX，只是專注于原生資產的跨鏈轉賬。

通過LayerZero的鏈間通訊能力，未來建立在其之項目可以做到跨鏈借貸、跨鏈質押等，所有當前在單個鏈內實現的功能都可以跨鏈完成。Stargate當前實現的是穩定幣和原生代幣STG的跨鏈轉賬，相當于是LayerZero能力的第一步體現。

兩個項目的白皮書均由LayerZeroLabs的三位聯合創始人共同擬寫。以下，鏈茶館將概要介紹其白皮書中介紹的產品機制。

??1.1LayerZero

LayerZero是一個「無需信任的、全鏈式互操作協議」。相比現有的跨鏈解決方案，LayerZero提出的前景確實非常迷人。

Kraken律師：美國國會在加密領域取得進展的跡象使SEC受到法律約束:金色財經報道，當美國證券交易委員會（SEC）繼續對加密貨幣行業進行執法時，Kraken的首席法律官Marco Santori表示，一個特定的法律原則可能會破壞監管機構的權力。Coinbase在其對未決案件的先發制人辯護中引用了所謂的重大問題原則，即美國行政法的一個要點，它建議聯邦機構不應在國會面前介入具有重大經濟意義的問題。SEC的行動，Santori認為這與立法者開始加密監管工作尤為相關。Santori表示，“國會正在處理這個問題，而且兩黨都有代表，兩個委員會就此舉行了歷史性的聯合聽證會，這些都表明實際上存在一個重大問題。法院可能會審視國會的所作所為，并說SEC超越了國會的授權，這是一個應該由國會決定的重大問題。”[2023/5/13 15:00:21]

當前主流的跨鏈方式包括：1）THORChain/Anyswap等需要中間幣來完成的跨鏈協議，2）Polkadot/Cosmos等通過一條樞紐鏈來實現的跨鏈生態。

在1）方案中，對于中間幣的依賴會帶來額外的操作、延遲和費用。在2）方案中，仍然需要樞紐鏈來作為中間介質，完成生態系統內的鏈間通訊，而且對生態系統外的鏈并不直接開放。

所以，現有的跨鏈都需要某個中間介質來完成，而LayerZero要做的就是去掉中間幣和中間鏈，實現所有鏈與鏈的直接通訊。這一過程的實現，通過額外設置兩個獨立的實體——Oracle和Relayer，來獨立獲取某個區塊中的部分信息并相互驗證。這兩個實體的功能類似，只是獲取的信息不同，相當于借助兩個信源來做核驗。

Oracle和Relayer具體的工作步驟如下圖所示。圖片較復雜，但可以簡單理解為兩個環節：1）Oracle和Relayer獨立從鏈A中獲取部分信息；2）Oracle和Relayer將分別取到的信息交給鏈B。

LayerZero在每條鏈上都會部署一個終端，由LayerZero的一系列智能合約所組成，可以理解為這條鏈上的「通訊點」。圖中的紫色部分，即Communicator/Validator/Network，就是LayerZero終端的核心組件，其功能在于通知Oracle和Relayer獲取特定信息、并接收來自他們的消息。

韓國公鏈Klaytn已銷毀52.96已枚KLAY，占總供應量的50%:4月17日消息，韓國公鏈項目Klaytn今日發推文稱，Cypress KIP-103硬分叉已在區塊119750400處執行，銷毀和資金再平衡均已完成，已銷毀5,296,324,269 枚KLAY，占總供應量的50%。

根據4月13日的消息，這些被銷毀的代幣來自Klaytn的國庫（總計72.81億），系2019年主網啟動期間鑄造。儲備中剩余的20億代幣將被保留，用于為未來的生態系統提供資金；但如果未能保證用途，這些代幣也將在三年內被燒毀。[2023/4/17 14:07:49]

來源：LayerZero白皮書

圖中每個箭頭和數字代表一個步驟。步驟1~5，代表的是當鏈A上一個交易事件發生后，LayerZero的終端通知Oracle和Relaye，分別從鏈A獲取相應信息。步驟1中顯示了終端所通知的全部內容，包括某個交易事件的識別符t、需要發送的目標鏈dst、任何鏈A想要傳輸給鏈B的數據payload、鏈A需要用到的中繼器參數relayer_args。

終端會將所有內容發送給Relayer，但是對于Oracle，則只發送目標鏈dst和交易t所屬的區塊頭，不發送交易事件t。可以看到，步驟6即Oracle從鏈A獲取了這一事件所屬的區塊頭blk_hdr，步驟7即Relayer從鏈A獲取了這一事件的交易證明proof(t)。Oracle和Relayer功能的差別，即一個獲取區塊頭，另一個獲取交易事件證明。

接下來8~11的步驟中，Oracle和Relayer會分別將獲取到的信息，發送到鏈B上的LayerZero終端。只不過，由于一個區塊下可能包含多個交易事件，因此Relayer的信息發送會比Oracle多一步——部署在鏈B的終端收到Oracle發來的區塊頭之后，會將區塊頭哈希值發送給Relayer，隨后再由Relayer會將符合這一區塊頭的所有交易事件的證明打包發送給鏈B。注意步驟7中，Relayer從鏈A獲取的是單個事件的交易證明，而在步驟11中，Relayer傳遞給鏈B終端的則是多個交易事件證明的列表。

至此，鏈A上的區塊頭、以及該區塊內所有需要的交易事件證明，都已經由鏈B上的終端收集完畢。在步驟12~13中，終端內的組件會完成驗證、發送給鏈B上的智能合約。

CleanSpark以1.45億美元購買45,000臺比特幣礦機:金色財經報道，比特幣礦業公司 CleanSpark 斥資 1.45 億美元購買了 45,000 臺比特幣礦機，計劃在年底前將其挖礦能力翻一番。所有挖礦設備都是 Antminer S19 XP，CleanSpark 首席執行官 Zach Bradford 稱其是市場上最高效的礦機。該制造商的目標是在 8 月交付 25,000 臺機器，其余機器將于 9 月到貨。[2023/4/11 13:57:23]

由于這個過程本質上依賴于Oracle和Relayer這兩個信源，兩邊信息匹配即完成驗證，因此保證通訊安全的必要條件是Oracle和Relayer是獨立的實體，不會合謀作弊。目前LayerZero的默認配置是使用Chainlink作為Oracle，并使用LayerZero自己搭建的Relayer，未來開發者也可以自定義配置。

在所有現有跨鏈方案中，和LayerZero相對最接近的是Cosmos。團隊特地闡明了LayerZero和Cosmos的區別：

1）Cosmos的IBC需要運行一個全鏈輕節點，來驗證跨鏈信息。而在LayerZero的過程中，信息驗證只需要按需獲取特定的交易事件及所屬區塊頭即可，不需要讀取鏈A上的所有事件，因此LayerZero的終端可以做到極致的輕量級。

2）IBC只能為采取快速確定性共識的鏈提供直接通訊，對于ETH/BTC這類采用概率最終性共識的鏈，則需要一條額外的pegzone接口鏈來完成，會更復雜。相對地，LayerZero可以為所有類型的公鏈提供直接通訊。

LayerZero和Cosmos的區別，也是LayerZero最重要的幾個優勢：協議能夠做到非常輕量級，以降低跨鏈步驟和手續費；且能夠為所有類型的公鏈提供直接通訊，不依賴中間鏈或中間資產。

??1.2Stargate

Stargate作為基于LayerZero開發的第一個Dapp，其核心在于，通過一套「資源平衡算法」來提升資金的利用率，將單幣資產在各條鏈上的流動性作為一個完整的流動性池來利用，盡量避免單鏈枯竭。

如下圖示意，假設源鏈上總共有400萬資金，并且有4條目標鏈。在分散的流動性中，每條目標鏈分配100萬資金，單筆轉賬上限也就是100萬。相對地，在統一的流動性中，資金會放在同一個池子內，單筆轉賬上限是400萬，交易深度更深。

Aztec Network：未被監管機構聯系，關閉 Connect 是商業上的考慮:3月14日消息，基于 ZK Rollup 的隱私和擴容解決方案 Aztec Network 表示自己未被監管機構聯系，關閉 Connect 是商業上的考慮；Aztec Connect 的維護成本不低；團隊正專注于下一代默認隱私的可編程智能合約協議 Noir（使用比特幣風格的 UTXO 模型，將會把零知識證明和密碼學都抽象掉，應用開發者不需要了解密碼學就能開發 Noir 智能合約）；仍然關注于 Layer2，而不是 Layer1。（ ChainFeeds）[2023/3/14 13:03:01]

來源：《?:SolvingtheBridgingTrilemma》

統一流動性池的好處顯然易見，能夠把資金用到需要的地方，靈活度高；其挑戰就在于，如何能按需分配每條通道上的資金，并且保證單個通道流動性不枯竭。

Stargate算法的解決方案是：給每個目標鏈做一個「初始記賬」，也就是預先假定每個通道上的帶寬，而在實際轉賬時允許目標鏈相互「借貸并償還」資金，以此實現統一流動池的按需分配。

Stargate將初始記賬稱為「軟分區」，如下圖所示，假設源鏈X上有100美元資金，這筆錢會軟分區為目標鏈Y和目標鏈Z上的各50美元，而實際轉賬時如果Y鏈上需要轉60美元，那么就會從Z鏈的軟分區「借」10美元額度。在有新資金進入X鏈時，會優先填平Y鏈上的赤字，余下的額度再按比重分配給所有軟分區。

來源：《?:SolvingtheBridgingTrilemma》

如果某個通道需求量特別大，會不會榨干其他通道內的資金呢？確實是可能的，這樣就會影響其他鏈上的轉賬用戶。為了盡量平衡各個通道的需求，當某個通道余額較少的時候，對于轉賬用戶會收取額外的費用，以此激勵各條通道資金的平衡。

通過LayerZero的跨鏈通訊能力以及上述算法，Stargate自述其產品解決了跨鏈轉賬的不可能三角問題，即：即時的最終性保證；統一流動性、原生資產的跨鏈。

也正是因為實現了即時最終性保證和原生資產的跨鏈，Stargate還擁有跨鏈可組合性：能夠和源鏈以及目標鏈上的智能合約都做交互，而傳統的橋智能和源鏈上的智能合約交互。

Frax Finance正在研究與Curve推出部分抵押穩定幣解決方案:金色財經報道，混合算法穩定幣協議 Frax Finance 正在研究推出部分抵押穩定幣解決方案，其 FRAX Token 是一種介于 USDC 和 DAI 這些超額抵押穩定幣和 UST 算法穩定幣之間的穩定幣，目前已與 Curve Finance 穩定幣套利協議完成集成，并構建了50/50 FRAX/USDC Frax Base Pool 策略，此外 Frax Finance 還允許其用戶將流動性質押衍生品 frxETH 借給 Curve 流動性池以獲取交易激勵。（beincrypto）[2023/1/17 11:16:22]

舉個例子：用戶可以在源鏈上進行Swap，之后轉賬到目標鏈上，接著在目標鏈上繼續Swap，整個過程都在一筆交易中完成。

值得注意的是，近期Cobo安全團隊發布了一份分析報告，指出Stargate近期提交的更新修復了之前版本中存在的嚴重漏洞，原文提到：「雖然LayerZero項目方已經修復了目前明顯的漏洞，但是不排除還存在其他被攻擊漏洞的可能性」。Stargate存在的安全隱患，是必須注意的風險。

??2.Stargate通證經濟

LayerZero底層協議尚未發布代幣，本節分析Stargate通證經濟模型。

??2.1代幣作用及價值捕獲

平臺原生代幣為STG，代幣的功能類似Curve，用戶可以鎖倉獲得veSTG用來投票，根據鎖倉時間來分配veSTG的權重，不過質押功能還未上線。

平臺主要通過收取轉賬手續費來獲利。每次發生非STG的代幣轉賬時，都會產生0.06%的平臺手續費，其中3/4進入流動池激勵LP，1/4進入國庫，未來將由veSTG持有者來管理。

此外，如前所述，當某天通道轉賬需求量大時，平臺會收取額外的費用來平衡通道帶寬。

STG的跨鏈轉賬不產生平臺手續費，用戶僅需支付gasfee。

為了促進生態，Stargate還推出了一個白名單計劃，對于大交易量的產品，其每筆交易的0.003%將會分發給該產品，資金由國庫出。

??2.2代幣分配

代幣上限10億枚，在創世期已經全部生成。

其代幣分配如下圖所示，35%在投資人和團隊手中；~35%用于初始發售和早期流動性；30%歸屬社區。

在初始發售和早期流動性部分中：10%為LaunchAuction，有一年鎖倉期，5%為添加到Curve中的早期流動池，這兩部分統統構成下圖中的ProtocolLaunch；Auction結束后售賣15.95%的STG，以BondingCurve形式售賣，即下圖中的BondingCurve部分，沒有鎖倉期。

此外還有2.11%作為早期激勵，總共釋放3個月；上限1.55%用于ETH以外6條鏈上的DEX流動性。

不過，由于第一輪ProtocolLaunch公開發售的1億枚STG被Alameda的2個地址搶空，近期團隊又增加了一輪社區拍賣，合計售賣2,000萬枚STG，占總量2%。

來源：官方docs「Tokenomics」小節

代幣釋放如圖所示，由于投資人、團隊以及公募的部分有1年鎖倉期，因此2023年3月開始，大量代幣將會開始線性釋放。

來源：官方docs「Tokenomics」小節

??3.Stargate運營現狀

??3.1產品生態

Stargate目前支持的功能為：在7條鏈上，進行價格1：1對應的資產的互相轉賬，包括主流穩定幣資產USDT/USDC/BUSD，以及平臺原生代幣STG。

目支持的7條鏈為：ETH/BSC/AVAX/Polygon/Arb/Opt/FTM。比如，用戶可以將ETH上的USDC轉賬為BNB鏈上的USDT，或者將Arbitrum上的STG轉為Fantom上的STG。

官方Medium披露，未來6~8周內將考慮Solana/Terra/CosmosHub/Osmosis，未來4~6個月內將部署在各條鏈上。

0xMaki近期在Sushiswap社區內提案集成Stargate，來獲得更好的轉賬體驗、擴大SushiLP流量。如果最終落實，將會是Stargate生態建設上的一個里程碑。

根據當前社區投票，95%支持。

來源：https://forum.sushi.com/t/enter-the-stargate-omnichain-strategy/9741

??3.2通證運營

Stargate已完成公開發售。其中公開拍賣的1億枚STG全部被SBF旗下的Alameda的2個地址全部搶走，因此團隊又開啟了二輪社區拍賣，額外售賣2,000萬枚STG。截至發稿時，二輪拍賣仍在進行中。

Alameda的CEO在Twitter中承認了此事，并承諾將會持幣3年，間接表明了SBF對Stargate的支持立場。SBF的站臺，對幣價維持無疑是一劑強心劑。

Stargate的代幣分配中，有2.11%的STG用于早期對于流動性的激勵，合計2,110枚。該激勵計劃持續~3個月。

目前用戶在Stargate上質押穩定幣，每個池子可獲得15%~18%不等的APY。對于穩定幣來說，是非常高的APY，也難怪已經吸引了37億美元TVL。

由于大部分STG都被鎖倉或由社區管理，早期實際流通的STG并不多，大約占總量的10%，~1億枚左右，包含：BondingCurve中被售出的5.58%；Curve流動性里的5%；3個月后全部分發完畢的2.11%早期激勵。當前FDV~35億美元，流通市值~3.5億美元。

來源：https://twitter.com/princebtc28/status/1506426976269180950

??4.團隊及融資

團隊有三位聯合創始人，BryanPellegrino擔任CEO，RyanZarick擔任CTO，另一位CalebBanister。三人均畢業于新罕布什爾大學的CS專業，畢業后也有非常多的職業交集。

2010年，三人聯合創辦軟件開發公司CoderDen。RyanZarick和CalebBanister后續還聯合創辦過80Trill和MinimalAI；CEOBryanPellegrino則在2017年創辦了OpenToken。直到2021年，三人再次聚首，聯合創辦了LayerZeroLabs。

根據CEO在3月的推文，LayerZeroLabs總共有24名員工。

3月15日，官方Medium宣布，0xMaki全職加入LayerZero，負責商務拓展。

2021年4月，獲得一筆200萬美元的種子輪融資。2021年9月，獲得A輪的630萬美元融資，由BinanceLabs和MulticoinCapital領投，其他參投方包括SinoGlobalCapital、Defiance、DelphiDigital、RobotVentures，Spartan、HypersphereVentures、ProtocolVentures和GenBlockCapital。

今年3月31日最新公布，LayerZeroLabs以10億美元估值獲得1.35億美元的A+輪投資。本輪由FTXVentures、紅杉資本與a16z領投，CoinbaseVentures、PayPalVentures、TigerGlobal和UniswapLabs等參投。

??5.優勢及風險

鏈茶館認為，LayerZeroLabs的核心優勢包括：

1）賽道確定性高、天花板高。原生資產的跨鏈轉移能夠打通公鏈數據孤島，有可能形成所有網絡統一的交易深度，會給區塊鏈發展帶來全新的局面。

2）產品已經上線，跨鏈轉賬的功能直白，用戶體驗確實勝過了跨鏈橋、以及需要額外下載錢包的Cosmos/Polkadot等網絡。

3）大資本支撐，團隊資源有保障。

其風險主要在于，跨鏈有較高的安全隱患，Stargate已出現過嚴重安全漏洞，不排除存在其他安全漏洞的可能。

Stargate的估值已經不低，當前TVL37億美元，對應FDV35億美元。假設以DEX龍頭Curve來對比，CurveTVL~200億美元，FDV~87億美元，Stargate的估值其實已經高于Curve。

Stargate畢竟只是搭建在LayerZero上的一個Dapp，相對而言LayerZero底層協議具有更大的想象空間。根據公開的融資信息，LayerZeroLabs估值10億美元，而類似的跨鏈生態CosmosFDV~83億美元，PolkadotFDV~230億美元。看起來，LayerZero仍有較大空間。

??附錄

https://medium.com/layerzero-official

https://stargateprotocol.gitbook.io/stargate/v/user-docs/

Tags：LAYERZEROEROZERLAYERXetherzeroHeroParkAZERO

AVAX